La Chiesa: alternative al rogo

[Wiald]

Giovedì il documento ufficiale del cardinale Ratzinger
per opporsi ai progetti di legge sul tema

Il Vaticano ai politici cattolici
"No alle unioni legali per i gay"

di MARCO POLITI



CITTA' DEL VATICANO - I politici cattolici impediscano assolutamente l'approvazione di leggi, che autorizzano il "matrimonio" di coppie gay. E' l'indicazione imperativa che viene dal Vaticano, dove giovedì sarà diffuso un preciso documento del cardinale Joseph Ratzinger per dire no alla legalizzazione delle unioni omosessuali.

L'ordine tassativo esprime l'alto grado di allarme, sentito da papa Wojtyla e dal suo entourage. Deputati e senatori cattolici, in Italia e in ogni altra nazione del mondo, sono chiamati a opporsi in parlamento, a votare contro, a rendere nota la propria opposizione, a invocare l'obiezione di coscienza, ad abrogare eventuali leggi esistenti. E se proprio non fosse possibile, a svuotare al massimo le norme. Detto nel linguaggio della Congregazione per la dottrina della fede: "Diminuire gli effetti negativi sul piano della cultura e della moralità politica".

Giovedì verrà presentata in Vaticano una Nota dell'ex Sant'Uffizio intitolata "Considerazioni circa i progetti di riconoscimento legale delle unioni tra omosessuali". E' il secondo documento, in pochi mesi, concepito per dire ai parlamentari cattolici come votare. Nel gennaio scorso il cardinale Ratzinger aveva diffuso un manuale del buon deputato cattolico per spiegare ai legislatori come votare nelle questioni di eutanasia, aborto, fecondazione artificiale e naturalmente delle coppie di fatto e alle unioni gay.

Papa Wojtyla teme che l'approccio anglosassone e olandese di una grande tolleranza per le unioni di fatto sia eterosessuali che omosessuali possa diffondersi in Europa e specialmente in Italia, veicolato dalle risoluzioni dell'Europarlamento. E in effetti sta già accadendo. In Francia sono stati varati "patti di convivenza e solidarietà" fra le coppie omosessuali o no. E nella stessa Italia, in molte realtà locali, cresce una insofferenza trasversale a tutto ciò che possa vietare una convivenza tra due persone del medesimo sesso, garantita dalle necessarie tutele di tipo legale, sociale e previdenziale. Significativa è la decisione presa dal consiglio comunale di Bari (maggioranza di centro-destra) la primavera scorsa, dove Polo e Ulivo si sono espressi insieme per la riforma del registro anagrafico in modo da permettere la registrazione delle "unioni civili".

Il nuovo documento di Ratzinger definisce "dovere morale" dei parlamentari cattolici dare battaglia contro le unioni gay, bollate come fatto che contrasta con la "retta ragione". La condanna delle coppie omosessuali è pesante, anche se poi nel quotidiano moltissimi cattolici non la pensano così: "Tali unioni - afferma il cardinale Ratzinger - sono nocive per il retto sviluppo della società umana, soprattutto se aumentasse la loro incidenza effettiva sul tessuto sociale". Non serve a mitigare la frase l'assicurazione che la Chiesa accoglie i gay con "rispetto, compassione e delicatezza".

Sulla base di questa premessa lo Stato è ammonito a non mancare ai propri "doveri" dal momento che le coppie matrimoniali autentiche hanno il ruolo di garantire "l'ordine delle generazioni e sono quindi di eminente interesse pubblico". I parlamentari cattolici sono invitati a opporsi "in forma chiara ed incisiva", potendo anche ricorrere all'obiezione di coscienza". E' importante, aggiunge il testo, che questa opposizione assuma il carattere di una "testimonianza della verità" e quindi sia resa pubblica. In quei casi in cui non sia possibile abrogare una legge esistente i politici cattolici, seguendo la regola del male minore, sono invitati ad agire per "diminuire gli effetti negativi sul piano della cultura e della moralità pubblica".

Proprio su questo punto la posizione vaticana appare destinata ad andare incontro a delusioni. Cultura e moralità pubblica sono intesi dal grosso della società europea in modo molto differente. Quando nei giorni scorsi si sono diffuse indiscrezioni sul nuovo passo d'Oltretevere, lo storico cattolico Giorgio Rumi, editorialista dell'Osservatore Romano, non ha nascosto la sua disponibilità nei confronti di soluzioni come il "patto di convivenza e solidarietà" francese, pur rifiutando ogni equiparazione tra matrimonio e unioni di fatto.

Chi cattolico non è, come l'associazione "No God-Atei per la laicità degli Stati", attacca per vie brevi: "Non potendo più bruciare gli omosessuali sui roghi, la Chiesa cattolica si accontenta di renderli cittadini di serie B".

[flepa]

Che dire, odio profondamente la chiesa (e tutte le religioni), ma in questo caso non sono particolarmente dispiaciuto del suo operato...

[Wiald]

già che ci sono saluto tutta l'Agorà visto che stasera parto per le ferie e non mi vedrete prima di una ventina di giorni

bye

[maverick84]

Io credo che in una societa laica come la nostra,le coppie omosessuali debbano avere il diritto di potersi unire civilmente e ufficilamente di fronte lo stato.
Ma nello stesso tempo non mi sembra giusto che vengano formulati per queste coppie dei matrimoni secondo la tradizione cattolica,in quanto andrebbero contro la morale religiosa(in questo caso cattolica).

[maverick84]

Inviato da Wiald
già che ci sono saluto tutta l'Agorà visto che stasera parto per le ferie e non mi vedrete prima di una ventina di giorni

bye

buone ferie Wiald

[er patata]

profondamente contrario al matrimonio per motivi etici e morali. Profondissimamente contrario all'adozione fra gay, il figlio ne uscirebbe assolutamente deviato e troppo fragile.

[Waykibo]

Assolutamente contrario alle adozioni tra coppie gay, viviamo ancora in una società troppo legata a pregiudizi, che farebbero crescere il bambino come un emarginato

[er patata]

Inviato da Waykibo
Assolutamente contrario alle adozioni tra coppie gay, viviamo ancora in una società troppo legata a pregiudizi, che farebbero crescere il bambino come un emarginato

secondo me non si tratta di questo, è che il figlio senza una presenza forte della mascolinità in casa crescerebbe fragile e deviato

[RedXIII]

Sono anti-chiesa dall'età di 10 anni.

Penso che le istituzioni in questione abbiano solo rallentato il progresso dell'umanità (vedi il medioevo) e penso che dovrebbero farsi gli affari propri nei campi: sesso, omosessualità, divorzio, moralismi.

Una società andra avanti + velocemente man mano che si scosterà dai costumi religiosi.

Ma non sono solo contro la chiesa cattolica: anche la religione mussulmana non è il massimo.

Una cosa però va detta: ci sono delle regole in OGNI religione che possono aiutare a convivere in pace l'umanità.

Sicuramente escludendo i matrimoni fra i Gay si devolve alla seconda metà del 1° millennio. Ok contro l'adozione, per rispetto dei figli. Ma che dire della convivenza? lasciamo fare ciò che vogliono alle persone e non avremo problemi con nessuno.

W L'ATEISMO !!!!

[flepa]

Inviato da Wiald
già che ci sono saluto tutta l'Agorà visto che stasera parto per le ferie e non mi vedrete prima di una ventina di giorni

bye

Finche ci sono saluto anche io che me ne vado in Sardegna...
Ciao ciao a tutti, ci si risente più vecchi!

[LAGUNA400]

AH la Chiesa...quest'organismo che non si capisce che cos'è...un'organizzazione Religiosa? Politica? Culturale?no nessuna di queste, eppure tutte...La chiesa vuole solo ciò di cui ha davvero bisogno: potere! è sempre stato così, dal medioevo in poi...Si peopone di controllare i nostri costumi, di tenerci in catene, ha capito che deve apparire bella, seducente, e così è diventata nel corso negli annni, ma la sua natura non è cambiata, forse la sua forma: come detto da voi prima nn potendoli bruciare li trasforma in cittadini di serieB...
Io sono contro la Chiesa da un po di tempo, proprio dopo averne visto la sua natura: Pensate che che la nostra beneamata Chiesa proibisce l'uso del preservativoi anche alle coppie sieropositive. Per nn parlare poi del lusso sfrenato in cui vivono alcuni preti...
Personalmente, nn ci vedo niente di male se due persone vogliano sposarsi, eterosessuali o omosessuali che siano, bastì che nn faccino del male a nessuno...
Sul fatto che una coppia gay possa adottare un bambino non so...forse in italia non siamo ancora pronti...ma questo comunque non deve dircelo la chiesa, perche da stato laico che siamo( per fortuna) è la sovranità del popolo che deve deciderlo.

[Lex]

E' assurdo che la chiesa predichi l'uguaglianza e poi vada a fare discriminazioni simili. Non ho mai avuto grossa stima per questa istituzione, e episodi simili non mi spingono a cambiare idea. Per conto mio, i sacerdoti facciano quello che sentono, ma la Stato Italiano non deve ammettere ingerenze da parte di un organo esterno. Il Papa faccia leggi per il Vaticano, che alle nostre ci pensiamo noi.

[cerberus]

Qui si chiudono gli occhi in nome della tolleranza ( e anche un pò di anticlericarismo )

[roland]

Ricordo che quando ci fu il Gaypride a Roma, la Chesa ne disse di tutti i colori...

Ma per la manifestazione NeoNazista che fecero alcuni giorni prima nessuno disse nulla...

[LAGUNA400]

Inviato da Lex
E' assurdo che la chiesa predichi l'uguaglianza e poi vada a fare discriminazioni simili. Non ho mai avuto grossa stima per questa istituzione, e episodi simili non mi spingono a cambiare idea. Per conto mio, i sacerdoti facciano quello che sentono, ma la Stato Italiano non deve ammettere ingerenze da parte di un organo esterno. Il Papa faccia leggi per il Vaticano, che alle nostre ci pensiamo noi.

Mai stato tanto daccordo con te lex...Noi paesi occidentali sembriamo così pronti a predicare la democrazia che poi dovremmo essere controllati da un regime religioso? mha...