Centrali nucleari in Italia?

[exchpoptrue]

Perchè ci ostiniamo a non costruire centrali nucleari in Italia quando paesi come la Francia ce l' hanno a qualche km dal confine con l'Italia?
Se ci dovesse mai essere un disastro come Chernobyl noi verremo presi in pieno.
Ma non penso che sia questo il problema.

Voi che cosa ne pensate?

[Gendo Ikari]

Le centrali nucleari sono belle, ma hanno la spiccata tendenza a esplodere. E non perchè esplodono spesso, no, ma perchè quando lo fanno, una volta ogni secolo, seminano materiali radioativi che inquinano e distruggono per centinaia di anni.
L'italia è piiiccolina, stretta stretta, non è come la Russia, con un tasso di densità bassissimo. Se in Italia scoppiasse una centrale sarebbe la morte di un numero elevatissimo di persone, nonchè un disastro civile e sociale inimmaginabile, molto di più che se succedesse in Russia o in America.
Senza contare che ci sono forme di energia più pulite, che non danno gli stessi risultati, ma che sono sicure e stabili.
E poi speriamo che la Fusione nucleare sia scoperta in tempi recenti, e allora noi non dovremo smantellare nessuna centrale vecchia, ma solo costruirne di nuove.

[maverick84]

Sono favorevole alla costruzione di centrali nucleari in italia,del resto se ne scoppia una in francia le conseguenze le subiamo anche noi...

[Gendo Ikari]

Inviato da maverick84
Sono favorevole alla costruzione di centrali nucleari in italia,del resto se ne scoppia una in francia le conseguenze le subiamo anche noi...

Si ma attutite da due catene Montuose, quella loro France e le nostre Alpi, che sono non indifferentemente alte. Senza contare che la Francia è abbstanza lontana.

[maverick84]

Inviato da Gendo Ikari
Si ma attutite da due catene Montuose, quella loro France e le nostre Alpi, che sono non indifferentemente alte. Senza contare che la Francia è abbstanza lontana.

la francia confina ad nord ovest con l'italia,non credo si possa definire "lontana" e inoltre le montagne coprono solo una piccola parte.

[pape]

ma il concetto non è "se scoppia" Una centrale nucleare non deve scoppiare, punto. del resto di seri incidenti non ce ne sono stati molti, escludendo chernobyl (non dimentichiamo che la centrale era, ed è tuttora, in condizioni di sicurezza disastrose).
Purtroppo l'isolato episodio russo è stato manipolato a dovere, tanto che gli italiano hanno preferito rinunciare all'energia, in parte anche per le temute scorie. Peccato che le centrali ci siano, inutilizzate e potenzialmente pericolose, e le scorie in italia non manchino

Pape

[roland]

Penso che con l'energia nucleare si risparmierebbe molto a livelli di bolletta della luce.

...In Italia si paga la corrente moooolto più cara che in altri paesi come la Francia.

...Oltretutto abbiamo "comprato" energia da loro, perchè non ci stavamo dietro noi.

[Raistlin²]

Si era fatto un referendum su questo e purtroppo il popolo ha scelto NO
Cosi come stiamo adesso il rischio con una nuova centrale in italia è uguale al rischio che non ci sia, quindi posso anche essere favorevole alla costruzione, almeno risparmiamo soldi....
Mi riferisco alle centrali in Francia, le quali, se scoppiassero, danneggerebbero noi quanto loro....
Le catene montuose? balle, vi ricordate quando è scoppiata Chernobyll? Per quanti km si è sparsa la nube... non si poteva bere latte e (mi pare) pesce.....

Cmq vorrei aggiungere come sia di maggior importanza sfruttare il sud per i pannelli solari e l' energia eolica, senza parlare dell ' impegno sulle nuove celle a combustibile....ma riconosco che siamo ben lontani, energeticamente parlando, dai megawatt prodotti dalle centrali atomiche......

[Gendo Ikari]

Il problema non è solo se scoppia. In USA adesso sono nei casini perchè non sanno dove mettere le scorie. L'uranio è radioattivo per migliaia di anni, ma non è "economicamente vantaggioso" per migliaia di anni, ma solo per una decina. Questo significa che ogni dieci anni devi smaltire tonnellate e tonnellate di materiali radioativi, cancerogeni e pericolosissimi. E questo è un problema emergente in tutto il pianeta, poichè le scorie aumentano, e i fondali dei mari non sono il posto migliore per buttarle...

[Raistlin²]

C'era la Russia che faceva da discarica e forse lo fa ancora in cambio di soldi 8(

Bisogna buttarli nello spazio, solo ke costa troppo.....

L' alternativa è il carbone....

Come ho detto prima le centrali "pulite" non producono abbastanza watt....

[Gendo Ikari]

Inviato da Raistlin²
C'era la Russia che faceva da discarica e forse lo fa ancora in cambio di soldi 8(

Bisogna buttarli nello spazio, solo ke costa troppo.....

L' alternativa è il carbone....

Come ho detto prima le centrali "pulite" non producono abbastanza watt....

La soluzione delle centrali nucleari non è la migliore a mio avviso come ho già detto. Speriamo nella scoperta della Fusione Nucleari o di altre fonti energetiche alternative. I soldi immani che si dovrebbero spendere nelle centrali io li spenderei in ricerca.

[Bastard Crow]

In italia un paio di centrali nucleari
una volta c'erano...ma fortunatamente
sono state smantellate....vi parla un figlio di chernobyl.....

[Raistlin²]

Inviato da Gendo Ikari
La soluzione delle centrali nucleari non è la migliore a mio avviso come ho già detto. Speriamo nella scoperta della Fusione Nucleari o di altre fonti energetiche alternative. I soldi immani che si dovrebbero spendere nelle centrali io li spenderei in ricerca.

si sa la ricerca è un progetto a lungo termine

purtroppo non abbiamo risolto il problema in questo modo....

per me bisogna trovare una soluzione temporanea ma efficace (carbone o atomo che sia) in attesa della nuova tecnologia...

[Zio]

Penso che in Italia sarebbe vantaggioso avere centrali nucleari... come è già stato detto ci sono centrali nucleari molto vicine all'Italia: un probabile incidente ci investirebbe tutti comunque (*grattatina*). Già il disastro di Chernobyl ha avuto delle conseguenze nel nostro Paese, figurarsi se fosse accaduto in Francia!

[Spectrator]

NN sò che dire le centrali nucleari sono una bella fonte di energia ma a contifatti negli ultimi anni l'idrogeno potrebbe diventare anzi può visto che già in america alcune stazioni di polizia sono alimentate con l'idrogeno,la nuova fonte di energia e nn dovrebbe mancare molto al vero commercio di queste stazioni di energia.