Se non erro nVidia è la leader della fascia alta e bassa e mi sembra anche della fascia media per prestazioni !!!
Ati
Nvidia
Se non erro nVidia è la leader della fascia alta e bassa e mi sembra anche della fascia media per prestazioni !!!
be' dai...le schede di ati e nvidia ora sono molto simili...cmq....io nn resto convinto di nvidia dato il problema avuto con hl2
Quale sto problemino con HL 2 ???Inviato da Manolo
be' dai...le schede di ati e nvidia ora sono molto simili...cmq....io nn resto convinto di nvidia dato il problema avuto con hl2
I siti Xbit Labs e halflife2.net hanno pubblicato una notizia piuttosto sconcertante su un presunto bug contenuto nel motore grafico di Half-Life 2, che impedirebbe l'uso del FSAA (Full Screen Anti-Aliasing) sulle schede nVidia. Il baco si presenta anche per le schede ATi, per le quali sarebbe stato trovato comunque un metodo per risolvere il problema.
La notizia parrebbe giungere direttamente da fonti interne alla Valve, secondo cui ci sono dei problemi con la gestione del FSAA nel motore grafico di HL2. Attivandolo, sui bordi dei poligoni finiscono per comparire un sacco di errori e schifezze grafiche varie, rendendo non solo inutile, ma addirittura fastidioso l'effetto di anti-aliasing della scena. Gi sviluppatori avrebbero detto che il problema non è risolvibile tramite driver, e che con un accorgimento particolare è stato risolto per le schede della serie Radeon.
La notizia non è ovviamente ufficiale, e nulla fa pensare che non si possa trattare di una delle tante dicerie che un titolo del genere inevitabilmente si porta appresso come quella, di qualche mese fa, secondo cui HL2 sarebbe stato un'esclusiva nVidia......Anzi, per quanto ne sappiamo, potrebbe essere la restituzione dello "scherzo" da parte di ATi...
il problema e' stato risolto...pero'.....
Strano, i benchmark di Tom's Hardware mi dicono il contrario. E in giro sento molte più persone che si lamentano dei catalyst che dei Detonator. Ovviamente questa è la mia esperienza personale a riguardo.Inviato da Manolo
Lex....nn prendermi per impreparato....ma solo la 5900 offre prestazioni adeguate.....
You will die, mortal
Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.
bah....io...(parlo di me)nn so se fidarmi di nvidia sia una mossa giusta....nn so ma nn mi da sicurezzaInviato da Lex
Strano, i benchmark di Tom's Hardware mi dicono il contrario. E in giro sento molte più persone che si lamentano dei catalyst che dei Detonator. Ovviamente questa è la mia esperienza personale a riguardo.
Io con una Geforce 2 prima e una Geforce 4 non ho mai avuto problemi con nessun gioco dei tanti che ho provato. Non dimentichiamoci che Nvidia domina il mercato da anni, e nessun produttore si sognerebbe di trascurare il supporto delle sue schede. Ati è migliorata molto col tempo, ma il solo sentire dire di non installare i Catalyst 3.6 perchè danno rogne mi induce a pensare che debbano ancora fare progressi. Il secondo pc che ho a casa ha comunque una Radeon 8500, che si è comportata egregiamente finora. Obiettivamente, salvo dare un peso immenso al presunto problema con Half Life 2, non vedo motivo per non fidarsi di Nvidia. I due produttori Nvidia e Ati si sfidano con prodotti di elevata qualità e la scelta va fatta in base a numerosi parametri, che possono far preferire l'uno o l'altro.
You will die, mortal
Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.
a me i catalyst 3.6 non mi hanno dato problemi piuttosto le ultime versioni dei detonanator mi hanno ingrippato il 2° piccì con gef2 mxInviato da Lex
Io con una Geforce 2 prima e una Geforce 4 non ho mai avuto problemi con nessun gioco dei tanti che ho provato. Non dimentichiamoci che Nvidia domina il mercato da anni, e nessun produttore si sognerebbe di trascurare il supporto delle sue schede. Ati è migliorata molto col tempo, ma il solo sentire dire di non installare i Catalyst 3.6 perchè danno rogne mi induce a pensare che debbano ancora fare progressi. Il secondo pc che ho a casa ha comunque una Radeon 8500, che si è comportata egregiamente finora. Obiettivamente, salvo dare un peso immenso al presunto problema con Half Life 2, non vedo motivo per non fidarsi di Nvidia. I due produttori Nvidia e Ati si sfidano con prodotti di elevata qualità e la scelta va fatta in base a numerosi parametri, che possono far preferire l'uno o l'altro.
penso che le schede ati siano generalmente più affidabili
Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi: navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione...E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia... E' tempo di morire
Preferite le Ati o le Nvidia? ATI
In quale scheda è migliore la qualità video? ATI
Per vedere i DVD? ATI
Per le prestazioni? ATI con filtri attivi
Il modello punta nvidia costa molto,vero? SI, oltre 900€ su http://news.hwupgrade.it/10588.html
Come si chiama? GEFORCE FX 5900 ultra
O è meglio comprare la Radeon 9800pro che costa meno? si, devi comprare ATI RADEON 9800PRO fidati!
nVIDIA GEFORCE FX 5900ultra da 256mb DDR fa davvero schifo perchè è quasi uguale alla prestazione di ATI RADEON 9800pro da 128mb DDR, poi è nuovissima, perchè la nvidia GEFORCE FX 5800ultra aveva rilasciato molto grave, 9800pro era già uscito, fx 5800 ultra è poco meno potente di 9700pro, quindi vuole dire che ATI RADEON 9700/9800 hanno lavorato molto meglio, le schede video ATI sono sempre funzionati, sicuri e filtri attivi migliorati.
poi nVIDIA ha inventato ancora + schifo che consuma molto l'energia perchè ha un grosso dissipatore e una ventola in tutta scheda riempita. quindi ha un bel rumoroso. invece ati radeon 9800pro ha una scheda video come la classica e pulita.
Be non ero a conoscenza di questa notiza, ma come non ho dato peso alla notizia che diceva che Half Life 2 sarebbe stato un esclusiva nVidia, non do nemmeno tanto peso a questa, si potrà vedere solo quando uscirà il gioco !!! E poi se ci fosse stato un problema del genere nVidia lo avrebbe sicuramente risolto.Inviato da Manolo
I siti Xbit Labs e halflife2.net hanno pubblicato una notizia piuttosto sconcertante su un presunto bug contenuto nel motore grafico di Half-Life 2, che impedirebbe l'uso del FSAA (Full Screen Anti-Aliasing) sulle schede nVidia. Il baco si presenta anche per le schede ATi, per le quali sarebbe stato trovato comunque un metodo per risolvere il problema.
La notizia parrebbe giungere direttamente da fonti interne alla Valve, secondo cui ci sono dei problemi con la gestione del FSAA nel motore grafico di HL2. Attivandolo, sui bordi dei poligoni finiscono per comparire un sacco di errori e schifezze grafiche varie, rendendo non solo inutile, ma addirittura fastidioso l'effetto di anti-aliasing della scena. Gi sviluppatori avrebbero detto che il problema non è risolvibile tramite driver, e che con un accorgimento particolare è stato risolto per le schede della serie Radeon.
La notizia non è ovviamente ufficiale, e nulla fa pensare che non si possa trattare di una delle tante dicerie che un titolo del genere inevitabilmente si porta appresso come quella, di qualche mese fa, secondo cui HL2 sarebbe stato un'esclusiva nVidia......Anzi, per quanto ne sappiamo, potrebbe essere la restituzione dello "scherzo" da parte di ATi...
il problema e' stato risolto...pero'.....
Per vedere bene i DVD con le Ati c'è bisogno di qualche programma Ati che migliora la qualità?
Io uso Power Dvd 4.0 e si vedeno molto bene,
ma forse si potrebbero vedere meglio.
Voi cosa sapete?
Usa i codec ravisent per il video (quelli di ATI DVD Player e WinDVD): sono i migliori in assoluto.Inviato da andrea.a87
Per vedere bene i DVD con le Ati c'è bisogno di qualche programma Ati che migliora la qualità?
Io uso Power Dvd 4.0 e si vedeno molto bene,
ma forse si potrebbero vedere meglio.
Voi cosa sapete?
Pape
mi daresti i linkInviato da pape
Usa i codec ravisent per il video (quelli di ATI DVD Player e WinDVD): sono i migliori in assoluto.
Pape
Senza dubbi è migliore l'nVidia, essendo un colosso nel settore grafico. Basti guardare l'ultima nata, l'nVidia GeForce FX 5900 Ultra. Con i suoi 256 MB di RAM dedicata e frequenze di clock altissime, è un vero e proprio gioiello della tecnologia attuale. Il costo è sostenuto, certo, ma un vero videogiocatore non baderebbe a spese per vedere il suo gioco nuovo di zecca girare nel modo più fluido e reale. Inoltre, il supporto delle istruzioni DirectX 9, il Vertex Shader 2.0 e il Pixel Shader 2.0 fanno di questa scheda grafica un vero mostro.