La globalizzazione: per quanto riguarda la rete....

[FbeShox]

Per voi, la globalizzazione, dal punto di vista della comunicazione via internet riguarderebbe:

PIù OPEN SOURCE E TANTI PRODOTTI

UN PRODOTTO SOLO PRODOTTO PER TUTTI (non open source)

Naturalmente è sottinteso che più prodotti = più formati, un solo prodotto = un solo formato, di file si intende!



Se non mi son spiegato bene cerco di spiegarmi meglio: un obiettivo della globlizzazione è quello di facilitare e GLOBALIZZARE le comunicazioni e DIFFONDERLE IN MANIERA OMOGENEA NEL MONDO (Magari!!!!!)!!! Almeno io la vedo così, anche se poi in pratica non ci resta nulla! A questo punto: diffondere un solo prodotto e facilitare il tutto o rendere accessibili a tutti i vari frutti dell'open source anche se con più difficolta???? Facilità d'uso o diffusione???

[er patata]

preferisco l'open source

[Phoenix]

No grazie, preferisco la libertà

[devilheart]

open source

[xnemesisx]

open source... A MORTE PALLADIUM!

[demizone]

open source

[Gemini]

nn ho capito cos'è l'open source, me lo spiegate?

[Phoenix]

Inviato da Gemini
nn ho capito cos'è l'open source, me lo spiegate?

Open Source significa codice aperto, ed è l'esatto contrario di codice proprietario.
Se un software è open, significa che insieme al programma in sè vengono rilasciati anche i sorgenti; se un software è proprietario invece, non si sa nulla di come è stato programmato.
I vantaggi e gli svantaggi del caso sono lampanti: un codice aperto è visibile a tutti, e quindi tutti possono apportare miglioramenti o modifiche al programma (e in caso ridistribuirlo secondo la licenza GPL); tutti possono vedere ad esempio i bachi di un server, segnalarli e dare quindi un contributo alla correzione dei bug.
Inoltre con un programma open source "sai quello che usi"; anche se tu non sai leggere il codice, sicuramente qualcuno l'ha fatto e in ogni caso nessuno si sognerebbe di distribuire un programma con chissà quale loscheria all'interno visibile a tutti...
Con un software proprietario invece non sei sicuro della "qualità" del prodotto: potresti usare un client FTP che ogni volta che ti connetti, lancia in background uno spyware che invia la tua cronologia e il tuo indirizzo e-mail a chissà quale azienda
Nessuno, senza poter guardare i sorgenti, potrebbe accorgersene.

[FbeShox]

E sopratutto è gratis!!!!! Ma molti se ne approfittano! Ad esempio: esistono tanti CMS gratuiti (CMS sono i portali in pagine dinamiche), gente che si fa il culo per crearli (www.envolution.it , è uno dei tanti e il migliore a detta di molti) e molti creano il loro modulino e lo fanno pur pagare!!!

[Prometeo]

Open Source

[Messia]

open

[Manolo]

Open...se pero' vanno i giochi

[Skyflash]

Ovviamente Open Source. Son robe neppure da chiedere

[Phoenix]

Inviato da FbeShox
E sopratutto è gratis!!!!! Ma molti se ne approfittano! Ad esempio: esistono tanti CMS gratuiti (CMS sono i portali in pagine dinamiche), gente che si fa il culo per crearli (www.envolution.it , è uno dei tanti e il migliore a detta di molti) e molti creano il loro modulino e lo fanno pur pagare!!!

Non è detto che è gratis, e non deve essere per forza così... in ogni caso meglio se è gratis, ovvio

[Skyflash]

Inviato da FbeShox
E sopratutto è gratis!!!!! Ma molti se ne approfittano! Ad esempio: esistono tanti CMS gratuiti (CMS sono i portali in pagine dinamiche), gente che si fa il culo per crearli (www.envolution.it , è uno dei tanti e il migliore a detta di molti) e molti creano il loro modulino e lo fanno pur pagare!!!

Evidentemente i sorgenti di quei portali NON sono Open Source.
Inoltre la licenza GNU non impedisce di trarre profitto dall'Open Source. Ad esempio, lo stesso Linux viene venduto (e nelle versioni Red Hat 9 Advanced Server, costa pure bello caro) tranquillamente.

Cio' che impone la classica licenza GNU e' la distribuzione dei sorgenti modificati col pacchetto degli eseguibili. I quali sorgenti possono essere ripresi da altri, modificati, e venduti a loro volta.