io preferisco deep impact, è molto + serio
il secondo nn è che sia brutto e anzi ha parti esilaranti che nn mi dispiacciono, solo che sono tutti lì a farsi i figaccioni; americanata
e poi l'onda enorme è nà goduria
deep impact
armageddon
io preferisco deep impact, è molto + serio
il secondo nn è che sia brutto e anzi ha parti esilaranti che nn mi dispiacciono, solo che sono tutti lì a farsi i figaccioni; americanata
e poi l'onda enorme è nà goduria
peter parker è spiderman
Armageddon, sicuramente. E' un film che nasce senza prendersi sul serio, baraccone fino in fondo e consapevole di esserlo. Deep Impact rappresenta invece il peggio cinema che l'America possa fare.
Sulla serietà, non scherziamo. Un bambino che si fa beffe dei ricevitori satellitari NASA, scovando per primo il meteorite con una specie di telescopio giocattolo (e vabbè, deve pur esserci un protagonista). Sempre il bambino che riesce a scappare dall'onda che travolge città con..... una moto!!!!! Vabbè, aridatemi Bruce Willis che piange.
No Tears Please, It's a Waste of Good Suffering..
Inviato da Atlas
Armageddon, sicuramente. E' un film che nasce senza prendersi sul serio, baraccone fino in fondo e consapevole di esserlo. Deep Impact rappresenta invece il peggio cinema che l'America possa fare.
Sulla serietà, non scherziamo. Un bambino che si fa beffe dei ricevitori satellitari NASA, scovando per primo il meteorite con una specie di telescopio giocattolo (e vabbè, deve pur esserci un protagonista). Sempre il bambino che riesce a scappare dall'onda che travolge città con..... una moto!!!!! Vabbè, aridatemi Bruce Willis che piange.
beh sai il firmamento è bello grosso, nn credo sia una cosa così eccezzionale che un ragazzino possa scoprire un meteorite. e cmq se nn sbaglio è pieno di gente che con un telescopio normale ( nn quelli grandi quanto un mc donald insomma ) che tenta di scoprire nuove stelle et similia. cmq nn so quanto lontano arrivino sti ricevitori NASA( li)
poi guarda a genova è pieno di motorini: nel traffico sono utilissimi. e anche su una collina piena d'alberi una moto è l'ideale per percorrela
peter parker è spiderman
Mah, non amo particolarmente nessuno dei due ma Armageddon mi sembra migliore.
Armageddon alla grande. come ho gia detto in 1altro topic Deep impact è orrendo.
E poi Bruce Willis è sempre una garanzia
IT'S NICE TO BE IMPORTANT BUT
IT'S MORE IMPORTANT TO BE NICE
deep impact è una cag.ata assurda (concedetemelo) l'unica cosa che mi gusta è l'ondozza finale... armageddon è un film molto piu serio, io voto sicuramente questo
Sono due film che non hanno in comune praticamente nulla, se non l'asteroide... Deep Impact è più incentrato sui rapporti tra i personaggi, Armageddon ha una storia esile come una sottiletta (un meteorite sta per colpire la terra? Non c'è problema, mandiamo su una squadra di operai pescati su una piattaforma petrolifera a caso... se non funziona abbiamo pronto l'equipaggio di riserva: dieci nani acrobati del circo di Mosca, due donne barbute e l'orca di Free Willy 3... usare gli astronauti che abbiamo addestrato per anni e anni? Naaa, troppo scontato) e si basa principalmente sugli effetti speciali.
Tutto sommato direi che preferisco il primo.
A volte mi stupisco di certi temi trattati.
Scusatemi se sono acido!
Ma ve ne rendete conto che sti due film sono FISICAMENTE impossibili??
Non può esistere in natura un piano per salvare la terra come quello ideato in sti due film (che alla fine sono UGUALI!!!!!).
E voi ne discutete pure?
Mamma mia...
Chiedo ancora scusa per l'OT (e anche per le mie opinioni un po'troppo dirompenti) ma sono un Fisico , e certe cose non le posso sopportare!!!!
RAISE THE FIST OF THE METALCHILD
Supporta la musica indipendente!!Visita: www.myspace.com/itrainsbeer
FOREVER CRISS
Non credo serva una laurea per capire l'inconsistenza del realismo in una produzione americana che si rivolge all'intrattenimento più spinto. Mi pare che l'argomento di discussione sia ben diverso, c'avrai anche il fisico ma sostenere che i film sono identici ci fornisce la misura della tua attenzione nel vederli.
No Tears Please, It's a Waste of Good Suffering..
La mia attenzione è stata fin troppa fidati...Inviato da Atlas
Non credo serva una laurea per capire l'inconsistenza del realismo in una produzione americana che si rivolge all'intrattenimento più spinto. Mi pare che l'argomento di discussione sia ben diverso, c'avrai anche il fisico ma sostenere che i film sono identici ci fornisce la misura della tua attenzione nel vederli.
E poi sinceramente la tengo per altri films (o per qualcos'altro).
Quello che volevo dire è che la metodologia di fondo è la stessa!!!
Poco importa se è questione di scavare e sganciare bombe o lanciare missili:un meteorite che si avvicina alla terra non può essere contrastato così (o almeno da così vicino al globo come in quei films).
E poi se permetti le mie conoscenze di Meccanica , Dinamica e Astrofisica mi consentono questa analisi!
Scusa...ma mi sembrava di aver fatto ben capire che le mie erano opinioni personali.
Comunque se ogni volta che qualcuno non è d'accordo con te lo tratti così ,guarda che c'è il rischio che poi la gente ti ignori.
Il mio non è un consiglio di vita,è semplicemente una MIA PERSONALE constatazione!
RAISE THE FIST OF THE METALCHILD
Supporta la musica indipendente!!Visita: www.myspace.com/itrainsbeer
FOREVER CRISS
armaggedon sempre!
CPU:AMD Phenom II X4 955BE @3.8 Ghz Dissi:EVGA Superclock CPU Cooler Mobo:AsRock 870 Extreme 3 PSU:Seasonic S12II-620Bronze RAM:4GB (2X2GB) DDR3 KINGSTON HYPERX 1333Mhz VGA: Asus ENGTX 460 1Gb DDR3 HDD:Maxtor 160GB + WD 500GB SO:Windows 8.1 64 bit
Non posso scegliere perchè ho visto solo Armageddon, che cmq mi è piaciuto molto, anche perchè c'è il grande Bruce