Sega: meglio software o hardware?

[dragonizolde]

Preferivate Sega quando produceva console o adesso che è solo software house? Secondo me ultimamente i giochi Sega di qualità sono aumentati, soprattutto in varietà, ma già col Dreamcast c'erano buoni risultati.

[game³]

VOGLIO IL DREAMCAST 2!!!!!!
ti basta come risposta?

[Fil]

A me sembra che la qualità dei giochi sia un pò calata, fino ad ora Sega si è quasi esclusivamente dedicata alla fedele conversione di titoli Dreamcast su altre piattaforme, senza sfruttarle a fondo, con poche eccezioni, Virtua Fighter 4 tanto per citarne una.
Ad ogni modo, come produttore di hardware ha già abbondantemente dimostrato di non saperci fare, meglio se si limita al software, nella speranza che torni a sfornare capolavori del calibro di Shen Mue.

[Gendo Ikari]

E' impossibile rispondere.
Poichè ogni volta che la SEGA ha buttato fuori un hardware, era il migliore. Poi sono uscite nuove console, a volte migliori, ma dopo. Cmq la SEGA ha parità di tempo ha quasi sempre avuto le console più potenti. E questo è positivo. Esco prima, sono la prima console più potente del momento, gli altri escodono dopo di me, ma sono leggermente migliori. Più o meno è così che dev'essere.
Come software è sempre stata una tra le migliori in ogni campo, quindi io direi che come qualità software o hardware, la SEGA è stata pari.

[dragonizolde]

Ne parleremo bene nel prossimo numero di Videogiochi!
Comunque mi sembra che la strategia di Sega sia sempre stata quella di far uscire il proprio hardware prima della concorrenza e, in generale, di fare sempre tutto un pò di fretta, l'esatto opposto di Nintendo.

[DRZ]

Mah, francamente dell'hardware mi interessa poco o nulla... sulla console può esserci pure il marchio della fiat, alla fine quello che uso per divertirmi sono i giochi.

Quindi, per esclusione, direi che preferisco Sega come software house.

[Metal2001]

Secondo me se ora Sega facesse una console riuscirebbe a competere egregiamente con PS2, Xbox2 e GC2

[Shin_zell]

è uguale, da quando è diventata solo software house ha fatto solo conversioni con qualche spunto ma non eccelso (tranne VF4, ma ormai di pichia picchia 1 vs1 non ne posso più, [Voglio Double Dragon!!|) ]) .
Potrebbe tornare anche a fare hardware, ma secondo me la potenza della console è l'ultima preoccupazione ormai, se non hai un buomn reparto marketing non fai molta strada, oggi.

Però se uscisse il DC2 sarei contento.
Sarei più contento se Sega la smettesse di convertire gli arcade su console, voglio un pò di profondità nei "giochini" non partitine da due nanosecondi a Crazy Taxy3.

[game³]

Inviato da Metal2001
Secondo me se ora Sega facesse una console riuscirebbe a competere egregiamente con PS2, Xbox2 e GC2

togli pure il secondo me|) verrebbe fuori una gran cosa ma la maggior parte dei "nuovi"videogiocatori non la capirebbe e continuerebbero a comprare la stessa console(di cui non faccio il nome... )

[Gendo Ikari]

Calma, popolo, calma.
Qui urge una breve spiegazione.
Allora, mettiamoci nei panni della SEGA.
Ha creato una console che al momento era la più potente. Le prime alte vendite la hanno incoraggiata ha investirci tanto, e quindi a sfornare per la suddetta console capolavori videoludici alla F355, alla Shenmue, alla Rez, alla Sonic Adventure 2, alla Jet Set Radio, eccetera... E poi che succede? Esce la PS2 e le vendite crollano.
Adesso noi non abbiamo davanti la SEGA del grande DC, la SEGA del grande Mega Drive, abbiamo l'ombra della SEGA. Non è calata la sua bravura, ma la sua ricchezza. Ed è quindi normale vedere come sta convertendo per le altre console quei titoli per DC e per Coin Up che contava di vendere e che non ha fatto.
Se la DC vendeva il doppio di quello che ha fatto, e adesso c'era sempre, col CAVOLO che avreste visto la SEGA convertire giochi e basta, chissà quante altre cose avrebbe fatto. Ma il DC non ha venduto il doppio, ed è successo quello che è successo.
Incolpare di questo la SEGA è follia allo stato puro

[atchoo]

Inviato da Metal2001
Secondo me se ora Sega facesse una console riuscirebbe a competere egregiamente con PS2, Xbox2 e GC2

Ma che ragionamento... Già Sega è (stata) autolesionista... Se lanciasse una console adesso ci mancherebbe anche che non fosse competitiva con quelle della concorrenza!

Comunque la storia insegna che non sempre (anzi, quasi mai) vince "il più potente"...

Esempi?

GameBoy (il primo) vs. Lynx e GameGear;
Super Nintendo vs. Neo Geo (questa "sfida" è un po' particolare, ma e sempre in tema);
PsOne vs. Nintendo 64;
Ps2 vs. Xbox
e tanti altri...

La "potenza" vende solo nel momento del lancio, ma a lungo termine, se non supportata degnamente, serve a poco...

[atchoo]

Inviato da Gendo Ikari
Se la DC vendeva il doppio di quello che ha fatto

Scrivi pure il triplo o anche il quadruplo o anche di più...

[Shin_zell]

Inviato da atchoo
Scrivi pure il triplo o anche il quadruplo o anche di più...

Si, ma non vendi se non fai un minimo di pubblicità...

Il Dreamcast chi sponsorizzava nel calcio?

[atchoo]

In Italia la Samp, ma in Inghilterra l'Arsenal...
Non basta, comunque, una sponsorizzazione azzeccata: l marketing è ben più complesso... Sony, in questo campo, docet.

[Shin_zell]

Inviato da atchoo
In Italia la Samp, ma in Inghilterra l'Arsenal...
Non basta, comunque, una sponsorizzazione azzeccata: l marketing è ben più complesso... Sony, in questo campo, docet.

Quella del calcio era una provocazione

Ormai è il marketing a decidere il successo o la catastrofe di un qualsiasi prodotto, e questo alla Sega forse non l'hanno ancora chiaro....