le numerose associazioni umanitarie presenti sul globo , si occupano di arogomenti disparati, aggrappandosi spesso a episodi singoli significativi che attraggano l'attenzione delle persone. raccogliendo assensi e firme cercano di evitare cose o di crearne delle altre.
Ma questo, non è una forma di potere? non è sbagliato mettere in dubbio la sovranità e i poteri di uno stato indipendente, immischiandosi in questioni interne? non è sbagliato cercare di camniare le tradizioni, le leggi, di un popolo, solo perchè di moralità diverse dalla nostra? cito un esempio: una tizia deve essere dilapidata in Nigeria perchè ha avuto un figlio in una ralazione non matrimoniale. Ok, può sembrare malvagia come cosa. ma andare decidere coda è giusto e sbagliato in modo arbitrario, non è ancora peggio?
guarda io l' unica cosa che mi sento di dire alle associazzioni umanitarie e' di nn schierarsi politicamente, insomma una volta ho donato 100 € a Emergency, 2 mesi dopo ho visto Gino Strada camminare a braccetto con Cofferati, nn versero' piu' nulla ad emergency per tutta la mia vita.
Tornando al tuo discorso penso che noi occidentali siamo civilmente superiori ai popoli come quelli di Amina e volendo possiamo aiutarli a nn comportarsi come se fossimo nell 100 a.C.
Insomma dobbiamo fare in modo che smettano di comportarsi come bestie, per questo che esistono le associazioni tipo amnesty
non sono daccordo. noi abbiamo combattuto, abbiamo visto guerre, fame, miseria, carestie, ribellioni, e tante altre cose, per raggiungere la civiltà di cui ci vantiamo.
è giusto che siano loro, con le loro forze, ad evolversi, a capire cosa sia civile e no. se a te un giorno un tizio venisse e ti dicesse: fai così ,perchè è civile., non lo mandaresti a quel paese?
dipende da cosa mi dice, se mi dice di nn buttare una carta per terra perche' nn e' civile gli direi hai ragione se mi dicesse che n siamo civili perche' adoriamo un cadaverino appeso ad una croce gli darei un pugno sul naso , e' gia' successo ora che ci penso