Lodo Maccanico,ROVATFL

[IrONj]

Sesesesese sta cosa me fa davvero spanciare

nn so se ne abbiate già parlato qui,ma volevo sapere se vi va o no..

x ki nn lo conoscesse,sto GENIACCIO di Maccanico,ke sta nell'OPPOSIZIONE,ha fatto una legge(KE SALVA IL CULO AL DOTTOR BERLUSCONI,KE XO' STA NELLA MAGGIORANZA ) ke elimina i processi x le 5 + alte carike dello stato,quindi Pres del consiglio,pres della camera ecc..

ma a sto punto a ke azzo serve la costituzione,il terzo articolo mi sembra,cita ke Ogni uomo nello stato italiano è uguale davanti alla legge,a prescindere da sesso,importanza,origine ecc..

e ste 5 persone ke sono?
sono forse migliori di noi?

pensate un po,il presidente Casini vi investe a 70 all'ora in città con la sua mercedes,sulle strisce pedonali..di solito ke si fa?
si denuncia il pirata e si va a fare un processo..MA NO!
voi nn potete far nulla,xkè Casini è immune dai processi,quindi finkè nn cadrà dalla presidenza della camera voi ve la terrete ficcata li dietro e lui vispo e arzillo continuerà a investire le persone sulle strisce pedonali(è una metafora ._.)

ke poi la cosa ke mi ha fatto ridere,è ke il berlusca,nel suo discorso ha detto ke si,tutti i cittadini italiani sono uguali di fronte alla legge,ma lui,essendo il presidente del consiglio,e' un po + uguale degli altri!ROVATFL!! ke poi l'ha detto pure seriamente,nn era una battuta!

evabbè va,qui in italia va cosi,ke ci possiamo fare

[falk]

Inviato da IrONj
ma lui,essendo il presidente del consiglio,e' un po + uguale degli altri!

SBROTFL!!! Questa me la segno e la appendo in classe lol

[IL CONTE]

Inviato da IrONj
Sesesesese sta cosa me fa davvero spanciare

nn so se ne abbiate già parlato qui,ma volevo sapere se vi va o no..

x ki nn lo conoscesse,sto GENIACCIO di Maccanico,ke sta nell'OPPOSIZIONE,ha fatto una legge(KE SALVA IL CULO AL DOTTOR BERLUSCONI,KE XO' STA NELLA MAGGIORANZA ) ke elimina i processi x le 5 + alte carike dello stato,quindi Pres del consiglio,pres della camera ecc..

ma a sto punto a ke azzo serve la costituzione,il terzo articolo mi sembra,cita ke Ogni uomo nello stato italiano è uguale davanti alla legge,a prescindere da sesso,importanza,origine ecc..

e ste 5 persone ke sono?
sono forse migliori di noi?

pensate un po,il presidente Casini vi investe a 70 all'ora in città con la sua mercedes,sulle strisce pedonali..di solito ke si fa?
si denuncia il pirata e si va a fare un processo..MA NO!
voi nn potete far nulla,xkè Casini è immune dai processi,quindi finkè nn cadrà dalla presidenza della camera voi ve la terrete ficcata li dietro e lui vispo e arzillo continuerà a investire le persone sulle strisce pedonali(è una metafora ._.)

ke poi la cosa ke mi ha fatto ridere,è ke il berlusca,nel suo discorso ha detto ke si,tutti i cittadini italiani sono uguali di fronte alla legge,ma lui,essendo il presidente del consiglio,e' un po + uguale degli altri!ROVATFL!! ke poi l'ha detto pure seriamente,nn era una battuta!

evabbè va,qui in italia va cosi,ke ci possiamo fare

Quante inesattezze e luoghi comuni!

Il progetto di maccanico è stato modificato dal centro destra, infatti si può chiamare lodo Schifani.
Se ti investe un politico, e viene colto sul fatto(flagranza di reato) il processo non può essere spostato.


La legge in teoria è giusta, perche occorre tutelare certe figure, dall'attacco di una eventuale magistratura politicizzata.
In pratica non lo è, perche è una clamorosa legge ab personam

[BILBAO]

Inviato da IL CONTE
Quante inesattezze e luoghi comuni!

Il progetto di maccanico è stato modificato dal centro destra, infatti si può chiamare lodo Schifani.
Se ti investe un politico, e viene colto sul fatto(flagranza di reato) il processo non può essere spostato.


La legge in teoria è giusta, perche occorre tutelare certe figure, dall'attacco di una eventuale magistratura politicizzata.
In pratica non lo è, perche è una clamorosa legge ab personam

quoto con ste ma stante la notizia riportata ieri dal Corsera qs legge è definita costituzionale: mi riservo di postarti le motivazioni della sentenza; mi pare che in qs sentenza vada separato l'aspetto tecnico dal profilo sentimentale o meglio di sentire democratico (leggiti l'arrticolo di fondo di oggi sul Corsera di Sartori sul concetto di Costituzione sotto 2 visioni diverse, mi pare molto interessante.......se Mave lo posta visto che io ora non ho tempo )

[roland]

Inviato da IrONj
Sesesesese sta cosa me fa davvero spanciare


pensate un po,il presidente Casini vi investe a 70 all'ora in città con la sua mercedes,sulle strisce pedonali..di solito ke si fa?
si denuncia il pirata e si va a fare un processo..MA NO!
voi nn potete far nulla,xkè Casini è immune dai processi,quindi finkè nn cadrà dalla presidenza della camera voi ve la terrete ficcata li dietro e lui vispo e arzillo continuerà a investire le persone sulle strisce pedonali(è una metafora ._.)

Se mi investe e non mi ammazza deve stare attento che prima o poi una pallottola gli trapassa il cranio.

[Felix486]

Inviato da IL CONTE
Quante inesattezze e luoghi comuni!

Il progetto di maccanico è stato modificato dal centro destra, infatti si può chiamare lodo Schifani.

quoto... anche se non è necessario, in quanto la verità non è un'opinione...

Se ti investe un politico, e viene colto sul fatto(flagranza di reato) il processo non può essere spostato.

ti chiedo una cosa che non so: nel caso fosse una delle 5 persone che hanno l'impunità parlamentare... viene comunque processato subito oppure bisogna aspettare che la sua carica termina?

La legge in teoria è giusta, perche occorre tutelare certe figure, dall'attacco di una eventuale magistratura politicizzata.

CHI o COSA protegge, invece, la MAGISTRATURA dal Governo?
se c'è una protezione sia da una parte che dall'altra allora si può definire giusta come legge... siccome protegge solo una parte... è sbagliata.

inoltre viola l' art. n3 della costituzione italiana... e questo, io, l'ho ribadito migliaia di volte....

[Rafael]

Inviato da IrONj
tutti i cittadini italiani sono uguali di fronte alla legge,ma lui,essendo il presidente del consiglio,e' un po + uguale degli altri!

ahahahahahahah

Non è possibile che l'abbia detto veramente

[Felix486]

Inviato da Rafael
ahahahahahahah

Non è possibile che l'abbia detto veramente

dopo due anni si può dire che mi sono fatto un'idea del noastro premier...

è possibile...

[Ilùvatar85]

Inviato da IrONj
ke poi la cosa ke mi ha fatto ridere,è ke il berlusca,nel suo discorso ha detto ke si,tutti i cittadini italiani sono uguali di fronte alla legge,ma lui,essendo il presidente del consiglio,e' un po + uguale degli altri!ROVATFL!! ke poi l'ha detto pure seriamente,nn era una battuta!

Some animal are more equal than others.

Per fortuna che li aveva sterminati tutti i comunisti

[maverick84]

Inviato da BILBAO
quoto con ste ma stante la notizia riportata ieri dal Corsera qs legge è definita costituzionale: mi riservo di postarti le motivazioni della sentenza; mi pare che in qs sentenza vada separato l'aspetto tecnico dal profilo sentimentale o meglio di sentire democratico (leggiti l'arrticolo di fondo di oggi sul Corsera di Sartori sul concetto di Costituzione sotto 2 visioni diverse, mi pare molto interessante.......se Mave lo posta visto che io ora non ho tempo )

Dovrebbe essere questo qui
E' davvero interessante

------------------------------------------------------------------------------------
La domanda chiave per la concezione «garantista»
Ma la legge tv è costituzionale?

Sul disegno di legge Gasparri sul sistema televisivo e contorni, così come sul disegno di legge Frattini sul conflitto di interessi (che vanno ricordati assieme perché sono gemelli siamesi), la domanda ultima è se violino la Costituzione. E la risposta dipende da che cosa si intende per Costituzione.
Per il positivismo e formalismo giuridico la Costituzione è la «forma» (la forma giuridica) di qualsiasi Stato. Il che equivale a dire che «qualsiasi forma» va bene, e che tutti gli Stati hanno, per definizione, una Costituzione che li rende «costituzionali». Per esempio, anche la Germania hitleriana, anche il regime staliniano. Inoltre, dalla concezione positivistica si ricava che una legge può essere dichiarata incostituzionale soltanto se contraddice la «lettera» del testo, la lettera di una Costituzione. Il che esclude, o quantomeno indebolisce, il richiamo allo «spirito» della Costituzione, e cioè, fuor di metafora, alla Grundnorm , alla normativa fondante dei sistemi costituzionali delle società libere.
Alla concezione positivistica si contrappone da sempre la concezione «garantista» di Costituzione che ha trovato la sua classica formulazione nella Dichiarazione francese dei diritti del 1789: «Una società nella quale la garanzia dei diritti non è assicurata e la separazione dei poteri non è definitivamente determinata non ha Costituzione» (art. 16). Chiaro? Direi di sì.

In quest’ottica, che è l’ottica storicamente corretta, è falso e mistificante che per Costituzione si debba intendere «qualsiasi forma» di Stato. No. Per il costituzionalismo che possiamo dire classico lo Stato costituzionale è tale se, e soltanto se, imbriglia il potere arbitrario e assicura un governo limitato e controllabile. S’intende che le tecniche del garantismo costituzionale possono essere molto diverse; ma in ogni caso l’intento e la ragion d’essere di una Costituzione sono di assicurare che i cittadini siano protetti dagli abusi di potere.

La teoria pura del diritto di Kelsen che ispira il positivismo giuridico è stata una mirabile torre d’avorio che però funziona al suo meglio a diritto «fermo», e cioè de iure condito . Non funziona più de iure condendo , a diritto in movimento e in tempi di movimentismo costituzionale.

Torniamo alla Gasparri. Il giuspositivista vorrebbe trovare, nella nostra Costituzione, un articolo che tutela il pluralismo televisivo. Ma non lo trova, fra l’altro perché la Costituzione è del 1948 e la televisione (in Italia) del 1954. E così tituba, vacilla, ghirigoreggia. La Costituzione tutela il pluralismo dei partiti (art. 49) e la libertà di pensiero, di stampa e di «ogni altro mezzo di diffusione» (art. 21). Basta? Forse sì, forse no. Forse no perché la Gasparri non vieta la libertà di pensiero. E allora? E allora è il giuspositivismo che rivela, qui, la sua intrinseca inadeguatezza costituzionale. Il diritto diventa amletico.
Per il costituzionalista classico, invece, non ci sono dubbi. Il suo argomento è che la Costituzione, in democrazia, esiste per tutelare la democrazia, e dunque che le sue norme vanno interpretate in «controluce democratica» e cioè (in questo caso) in base alla Grundnorm che vieta la concentrazione del potere, poteri che non sono limitati da altri poteri, da contro-poteri.

Il presidente Ciampi dichiara che «non esiste democrazia senza pluralismo e imparzialità dell’informazione». Su che basi? È di tutta evidenza che quella dichiarazione si richiama al costituzionalismo garantista. E in questa ottica è altresì di tutta evidenza che la Frattini, la Gasparri e anche la concentrazione dei poteri della riforma costituzionale che piace a Berlusconi sono tutte normative manifestamente incostituzionali.

[vegeth85]

Inviato da IrONj
Sesesesese sta cosa me fa davvero spanciare

nn so se ne abbiate già parlato qui,ma volevo sapere se vi va o no..

x ki nn lo conoscesse,sto GENIACCIO di Maccanico,ke sta nell'OPPOSIZIONE,ha fatto una legge(KE SALVA IL CULO AL DOTTOR BERLUSCONI,KE XO' STA NELLA MAGGIORANZA ) ke elimina i processi x le 5 + alte carike dello stato,quindi Pres del consiglio,pres della camera ecc..

ma a sto punto a ke azzo serve la costituzione,il terzo articolo mi sembra,cita ke Ogni uomo nello stato italiano è uguale davanti alla legge,a prescindere da sesso,importanza,origine ecc..

e ste 5 persone ke sono?
sono forse migliori di noi?

pensate un po,il presidente Casini vi investe a 70 all'ora in città con la sua mercedes,sulle strisce pedonali..di solito ke si fa?
si denuncia il pirata e si va a fare un processo..MA NO!
voi nn potete far nulla,xkè Casini è immune dai processi,quindi finkè nn cadrà dalla presidenza della camera voi ve la terrete ficcata li dietro e lui vispo e arzillo continuerà a investire le persone sulle strisce pedonali(è una metafora ._.)

ke poi la cosa ke mi ha fatto ridere,è ke il berlusca,nel suo discorso ha detto ke si,tutti i cittadini italiani sono uguali di fronte alla legge,ma lui,essendo il presidente del consiglio,e' un po + uguale degli altri!ROVATFL!! ke poi l'ha detto pure seriamente,nn era una battuta!

evabbè va,qui in italia va cosi,ke ci possiamo fare

fose nn te ne sei accorto, ma daily e' stato riaperto...

su agorà ho visto topic della tuastessa opinione politica ma di certo molto meno superficiali

[moka]

ci stiamo avvicinando sempre di più alla dittatura

[maverick84]

Inviato da moka
ci stiamo avvicinando sempre di più alla dittatura

Posso sapere il perche?

[sleeping lion heart]

Inviato da IrONj
Sesesesese sta cosa me fa davvero spanciare

nn so se ne abbiate già parlato qui,ma volevo sapere se vi va o no..

x ki nn lo conoscesse,sto GENIACCIO di Maccanico,ke sta nell'OPPOSIZIONE,ha fatto una legge(KE SALVA IL CULO AL DOTTOR BERLUSCONI,KE XO' STA NELLA MAGGIORANZA ) ke elimina i processi x le 5 + alte carike dello stato,quindi Pres del consiglio,pres della camera ecc..

ma a sto punto a ke azzo serve la costituzione,il terzo articolo mi sembra,cita ke Ogni uomo nello stato italiano è uguale davanti alla legge,a prescindere da sesso,importanza,origine ecc..

e ste 5 persone ke sono?
sono forse migliori di noi?

pensate un po,il presidente Casini vi investe a 70 all'ora in città con la sua mercedes,sulle strisce pedonali..di solito ke si fa?
si denuncia il pirata e si va a fare un processo..MA NO!
voi nn potete far nulla,xkè Casini è immune dai processi,quindi finkè nn cadrà dalla presidenza della camera voi ve la terrete ficcata li dietro e lui vispo e arzillo continuerà a investire le persone sulle strisce pedonali(è una metafora ._.)

ke poi la cosa ke mi ha fatto ridere,è ke il berlusca,nel suo discorso ha detto ke si,tutti i cittadini italiani sono uguali di fronte alla legge,ma lui,essendo il presidente del consiglio,e' un po + uguale degli altri!ROVATFL!! ke poi l'ha detto pure seriamente,nn era una battuta!

evabbè va,qui in italia va cosi,ke ci possiamo fare

Lo sapevo, e mi conscenta di dirle che è scandaloso!

[sleeping lion heart]

Inviato da vegeth85
fose nn te ne sei accorto, ma daily e' stato riaperto...

"La verità ti fa male lo so"