Non vedo la praticità nel fare uno spostamento del genere
Non vedo la praticità nel fare uno spostamento del genere
E al fatto che era l'unica (ai tempi) ad usare le formazioni in battaglia.
nulla di più falso,forse faresti meglio a leggerti qualche libro sul tema...
Ma ricorda che gli shbabbari ( ) Roma potevano raderla al suolo.
Quando?gli unici sacchi di Roma avvennero quando ormai Roma era prossima alla caduta...
Quindi devi alla "magnanimità" delle popolazioni barbariche l'esistenza odierna di Roma.
se devo a qualcuno l'esistenza di Roma quel qualcuno ha il nome di "Ezio" o "Furio Camillo"...
se Roma non fosse esistita,l'Italia sarebbe stata terra di barbari,e lo sarebbe rimasta per secoli
“Dunque, la vera e perfetta comprensione del bello nell'arte non può ottenersi se non attraverso la visione degli originali stessi e, più che altrove, a Roma. A tutti quelli che dalla natura sono stati dotati della capacità di comprendere il bello e che a ciò sono stati sufficientemente istruiti, è da augurarsi che facciano un viaggio in Italia. Fuori di Roma bisogna, come molti amanti, contentarsi d'uno sguardo e d'un sospiro, cioè apprezzare il poco e il mediocre.”[J.J.Winckelmann];
ma senza Roma che conquistava l'Italia Garibaldi non avrebbe avuto neanche una nazione da unificare!cosa avrebbe unificato sennò,il Sannio?l'Etruria?Inviato da Lord Skop's
io lo dovrei interamente a Garibaldi, e successivamente ai partigiani e gli americani.
“Dunque, la vera e perfetta comprensione del bello nell'arte non può ottenersi se non attraverso la visione degli originali stessi e, più che altrove, a Roma. A tutti quelli che dalla natura sono stati dotati della capacità di comprendere il bello e che a ciò sono stati sufficientemente istruiti, è da augurarsi che facciano un viaggio in Italia. Fuori di Roma bisogna, come molti amanti, contentarsi d'uno sguardo e d'un sospiro, cioè apprezzare il poco e il mediocre.”[J.J.Winckelmann];
la parola "motivazione" nn esiste nel tuo vocabolario?Inviato da Alucard
Tra parentesi, quello che ha fatto l'impero romano non è stato altro che preparare l'italia al suo spezzettamento.....
“Dunque, la vera e perfetta comprensione del bello nell'arte non può ottenersi se non attraverso la visione degli originali stessi e, più che altrove, a Roma. A tutti quelli che dalla natura sono stati dotati della capacità di comprendere il bello e che a ciò sono stati sufficientemente istruiti, è da augurarsi che facciano un viaggio in Italia. Fuori di Roma bisogna, come molti amanti, contentarsi d'uno sguardo e d'un sospiro, cioè apprezzare il poco e il mediocre.”[J.J.Winckelmann];
Allora ripeto quello che ho affermato precedentemente:Inviato da vegeth85
ma senza Roma che conquistava l'Italia Garibaldi non avrebbe avuto neanche una nazione da unificare!cosa avrebbe unificato sennò,il Sannio?l'Etruria?
Allora Garibaldi doveva unificare tutta europa? Pota, Roma ha conquistato tutta europa...
La pazzia dilagherà... un giorno...
ti pare che la storia è andata diversamente?Inviato da vegeth85
se Roma non fosse esistita,l'Italia sarebbe stata terra di barbari,e lo sarebbe rimasta per secoli
dopo il crollo siamo stati vittime degli altri, non eravamo barbari, ma eravamo gli sfigati d'europa....
la coscienza del popolo italico rimaneva tra le Alpi e le sponde siciliane, tutto il resto erano province, non a caso ad esempio nel secondo triumvirato o nell'accordo tra i figli di costantino, costante, costanzo e costantino, l'Italia era considerata un'unica terraInviato da Lord Skop's
Allora ripeto quello che ho affermato precedentemente:
Allora Garibaldi doveva unificare tutta europa? Pota, Roma ha conquistato tutta europa...
“Dunque, la vera e perfetta comprensione del bello nell'arte non può ottenersi se non attraverso la visione degli originali stessi e, più che altrove, a Roma. A tutti quelli che dalla natura sono stati dotati della capacità di comprendere il bello e che a ciò sono stati sufficientemente istruiti, è da augurarsi che facciano un viaggio in Italia. Fuori di Roma bisogna, come molti amanti, contentarsi d'uno sguardo e d'un sospiro, cioè apprezzare il poco e il mediocre.”[J.J.Winckelmann];
alla fine dell'impero romano d'occidente gran parte delle popolazioni straniere erano barbare, perciò non vedo come potevamo essere considerati ancora più sfigati di loro....Inviato da Alucard
ti pare che la storia è andata diversamente?
dopo il crollo siamo stati vittime degli altri, non eravamo barbari, ma eravamo gli sfigati d'europa....
“Dunque, la vera e perfetta comprensione del bello nell'arte non può ottenersi se non attraverso la visione degli originali stessi e, più che altrove, a Roma. A tutti quelli che dalla natura sono stati dotati della capacità di comprendere il bello e che a ciò sono stati sufficientemente istruiti, è da augurarsi che facciano un viaggio in Italia. Fuori di Roma bisogna, come molti amanti, contentarsi d'uno sguardo e d'un sospiro, cioè apprezzare il poco e il mediocre.”[J.J.Winckelmann];
perchè alla lunga, le altre popolazioni barbare si sono evolute in stati, noi ci siamo frammentati in piccoli stati senza potere con la chiesa in mezzo, gli spagnoli al sud ecc.ecc.
siamo stati i più lenti
E quindi per questo Roma deve essere la capitale d'Italia. Insomma, guardiamo al passato ma non guardiamo al futuro(ne tantomeno al presente).Inviato da vegeth85
la coscienza del popolo italico rimaneva tra le Alpi e le sponde siciliane, tutto il resto erano province, non a caso ad esempio nel secondo triumvirato o nell'accordo tra i figli di costantino, costante, costanzo e costantino, l'Italia era considerata un'unica terra
Ultima modifica di Lord Skop's; 18-10-2003 alle 23:14:05
La pazzia dilagherà... un giorno...
vabbè,tanto qui ognuno di noi rimarrà con le sue convinzioni,con l'unica differenza che chi sostiene milano capitale combatte una battaglia persa,visto che le probabilità che Bossi riesca nel suo intento sono prossime allo zero...
“Dunque, la vera e perfetta comprensione del bello nell'arte non può ottenersi se non attraverso la visione degli originali stessi e, più che altrove, a Roma. A tutti quelli che dalla natura sono stati dotati della capacità di comprendere il bello e che a ciò sono stati sufficientemente istruiti, è da augurarsi che facciano un viaggio in Italia. Fuori di Roma bisogna, come molti amanti, contentarsi d'uno sguardo e d'un sospiro, cioè apprezzare il poco e il mediocre.”[J.J.Winckelmann];
Se ti riferisci a me, guarda quello che ho scritto nel primo post, "non avrei nulla in contrario a Milano capitale". Non che vorrei Milano capitale. Lo so che le possibilità sono rarissime.Inviato da vegeth85
vabbè,tanto qui ognuno di noi rimarrà con le sue convinzioni,con l'unica differenza che chi sostiene milano capitale combatte una battaglia persa,visto che le probabilità che Bossi riesca nel suo intento sono prossime allo zero...
La pazzia dilagherà... un giorno...
parlavo in generaleInviato da Lord Skop's
Se ti riferisci a me,
“Dunque, la vera e perfetta comprensione del bello nell'arte non può ottenersi se non attraverso la visione degli originali stessi e, più che altrove, a Roma. A tutti quelli che dalla natura sono stati dotati della capacità di comprendere il bello e che a ciò sono stati sufficientemente istruiti, è da augurarsi che facciano un viaggio in Italia. Fuori di Roma bisogna, come molti amanti, contentarsi d'uno sguardo e d'un sospiro, cioè apprezzare il poco e il mediocre.”[J.J.Winckelmann];
perchè, guardando (come dici tu) al presente ed al futuro, si dovrebbe spostare la capitale al nord??Inviato da Lord Skop's
E quindi per questo Roma deve essere la capitale d'Italia. Insomma, guardiamo al passato ma non guardiamo al futuro(ne tantomeno al presente).
-=Felix486=-
Amò...Inviato da Felix486
perchè, guardando (come dici tu) al presente ed al futuro, si dovrebbe spostare la capitale al nord??
Non ho detto che si dovrebbe spostare la capitale, non cambierebbe quasi ninte e sarebbe traumatizzante, però ho fatto capire che ora come ora se c'è una città che si merita di essere capitale è Milano.
La pazzia dilagherà... un giorno...