tolkien un nazifascista???

[vegeth85]

ecco cosa ne pensa la mia prof di italiano di tolkien...che schifo... ha COMBATTUTO per gli INGLESI nella seconda guerra mondiale,mi spiegate come fa ad essere un nazista?? "eh,sotto-sotto c'è un messaggio razziale,la celebrazione della razza...guardate l'eroe per esempio" ma per favore!l'avrei potuto capire se l'eroe fosse stato il tipico eroe alto,biondo,insomma germanico (ma allora anche i fratelli grimm erano nazisti?? ),ma qua si parla di un nanerottolo,caspio!! anzi, il signore degli anelli si distingue dalle altre opere del genere proprio
perchè l'eroe è sempre insicuro e impacciato,ma cosa ti celebri??

senza parole

[clank]

veramente io sapevo che in tanti ritenevano che sotto il signore degli anelli ci fosse un messaggio ANTI nazista.......

[delfino ^__^]

io sono contrario allo scovare metafore nei libri, film ecc. sì insomma se tolkien ha scritto isda, boh leggiamoci le avventure degli hobbit & co. senza star lì a cercare qual'è il messaggio nascosto dell'autore ( ammesso poi che c sia )
lo trovo fatidioso, e nn ne capisco il motivo

[cerberus]

L'idea che Tolkien fosse vicino alle ideologie nazziste era di gran voga negli anni '70, in seguito la critica ha mutato completamente opinione ( rovesciandola ). La tua professoressa non deve essere molto aggiornata ( e anche un pò testa di ... )

[vegeth85]

ma poi, è vero che parte dei lettori di isda sono neofascisti, tutti intrisi di mitologia nordica, ma mica anche l'autore deve esserlo...

io di Tolkien ho letto l'Hobbit e nn ho trovato nessunissimo messaggio subliminale...mah

[cerberus]

Inviato da vegeth85
ma poi, è vero che parte dei lettori di isda sono neofascisti, tutti intrisi di mitologia nordica, ma mica anche l'autore deve esserlo...

io di Tolkien ho letto l'Hobbit e nn ho trovato nessunissimo messaggio subliminale...mah

Ma parte saranno anche catto-comunisti, irredentisti, stalinisti, centristi... i discorsi della tua professoressa sono totalmente senza senso ( e non denotano una spiccata inteligenza )

[IL CONTE]

Vegeth... ma che professori hai?!?!


Ora si spiegano tante cose

[vegeth85]

Inviato da IL CONTE
Vegeth... ma che professori hai?!?!


Ora si spiegano tante cose

papà me la fai una legge ad personam?

[Il Grigio]

Inviato da vegeth85
ecco cosa ne pensa la mia prof di italiano di tolkien...che schifo... ha COMBATTUTO per gli INGLESI nella seconda guerra mondiale,mi spiegate come fa ad essere un nazista?? "eh,sotto-sotto c'è un messaggio razziale,la celebrazione della razza...guardate l'eroe per esempio" ma per favore!l'avrei potuto capire se l'eroe fosse stato il tipico eroe alto,biondo,insomma germanico (ma allora anche i fratelli grimm erano nazisti?? ),ma qua si parla di un nanerottolo,caspio!! anzi, il signore degli anelli si distingue dalle altre opere del genere proprio
perchè l'eroe è sempre insicuro e impacciato,ma cosa ti celebri??

senza parole

Che concezioni orribili. Sapevo che ISDA era stato ampiamente strumentalizzato in politica, ma non pensavo che simili orrori vivessero ancor'oggi...
La tua prof di ita è completamente fusa. ISDA non ha messaggi nascosti, men che meno politici. E, se proprio ne avesse (la maggioranza dice di no, ma la cosa è ancora in discussione) sarebbero CONTRO ogni ideale nazista. Ogni parola del libro trasuda di cattolicesimo, uguaglianza, libertà ecc. Senza contare che il libro è stato iniziato molto prima della guerra (anche se pubblicato in seguito).

Su un'argomento simile, riporto qui di seguito un post di un'altro forum. Per correttezza, in fondo aggiungo anche l'indirizzo e l'autore del post (vi prego di non considerarla pubblicità, anche perchè quel forum è chiuso da tempo).

Riporto dalla prima pagina dell Repubblica del 31/12/2002 alcuni brani di un articolo di Salman Rushdie dal titolo:
GUERRA ALL'IRAQ E "IL SIGNORE DEGLI ANELLI".

...Del film si è abbondantemente parlato prima che uscisse.Non ha deluso e non mi riferisco alla performance ai botteghini,quanto piuttosto alla qualità di ciò che si era soliti definire"cinema",il che equivale a dire "arte".
Al pari del precedente "La Compagnia dell'Anello" (2001),la versione di Peter Jackson costituisce un MIGLIORAMENTO DELLA SUA FONTE (!!!!!!! NdR) DI RIFERIMENTO,se non altro perchè il linguaggio cinematografico di Jackson è PIU' SOTTILE,PIU' RAFFINATO E SICURAMENTE PIU' ATTUALE DELL?AMPOLLOSA (!!!!!NdR) PROSA DESCRITTIVA DI J.R.R. TOLKIEN la quale è deliberatamente ricca di arcaismi,e del suo dialogo,elemento ancor più complesso.Sono un appassionato della versione scritta de "Il Signore degli Anelli" MA NESSUNO HA MAI LETTO TOLKIEN PER COME E' SCRITTO(!!!!!!NdR).
Le "Due Torri"-che fortuna per tutti coloro che ne sono coinvolti,che questo titolo non fosse pronto ad uscire dodici mesi fa,all'indomani del crollo del Word Trade Center (lo era!!!! NdR)-segue dappresso Tolkien nella creazione di un universo fatto di ASSOLUTISMI MORALI (!!!!!!!! NdR).
Tolkien non amava che la gente definisse il suo lavoro un'allegoria della lotta contro Adolf Hitler,ma ovunque si rintracciano gli echi della Seconda Guerra Mondiale,l'ultima Guerra Giusta.
Dark Lord Sauron è l'incarnazione del male e la sua più potente-MOLTO WAGNERIANA (!!!!NdR)-arma,l'Anello o l'Anello del Potere,è fatto di malvagità pura,ne è il compimento.
Tutti coloro che cadono sotto la funesta influenza di Sauron diventano profondamente,assolutamente malvagi,tanto quanto il loro signore.Le forze del Bene che si sono schierate contro di lui-e questo spiega MOLTO DEL FASCINO DI TOLKIEN (!!!!!!NdR)sono al contrario estremamente differenziate: dal mago Gandalf,buono e potente,ad Aragorn "the ranger",il buon eroe;dall'elfo Legolas,il buono spavaldo,al nano brontolone Gimli,l'imbranato bonaccione,fino agli hobbit...
Il film è uscito in un momento in cui tutti noi stiamo cercando di venire a patti con la realtà di una guerra imminente,controversa,e molte stanno ormai per varcare il confine dell'assolutismo morale...l'ambiguità è fuori moda.Ci verrà data una guerra di eroi contro canaglie a tutti i costi...dopotutto "Le due torri" è un enorme successo popolare...

Io faccio questo unico e solo commento a questo pezzo disgraziatamente letto da milioni di persone (in prima pagina!)che si fanno un'idea di Tolkien su queste coglionate e non leggendo il libro:
nel film "Scoprendo Forrester" il protagonista chiede allo scrittore stesso perchè avesse scritto quel solo splendido libro: "Per evitare che mi spiegassero il PERCHE' l'ho scritto" fu la sua meravigliosa risposta.

L'autore del post è BALROG e l'indirizzo del post è http://www.edizionicasamia.it/snitz/...Title=Commenti

[Darrosquall]

ma tolkien potrebbe essere stato qualunque cosa. Il solo fatto di aver regalato al mondo il signore degli anelli lo libera da ogni accusa

[Atlas]

E' anche vero che Tolkien era dichiaratamente conservatore, pure un pochino antisemita (ha combattuto contro i nazi, embè, non credo avesse scelta). Plasmare i fatti con considerazioni proprie è nella natura dell'insegnamento, ogni lettore può trovare le sue ideologie in qualsiasi scritto (perdincibacco, stiamo parlando di fantasy!!!). I campi Hobbit sono emblematici per il riscontro (tutto italiano?) che hanno avuto nelle fazioni di estrema destra, ma insomma non nascondiamoci dietro ad un dito, Tolkien non era certo un partigiano combattente per la libertà dei diritti (presenza autoritaria ed estremamente maschilista, per lui le donne avevano come unica virtù il poter generare prole).

[sarrko]

Che strane idee trovo in questo topic!!! Tolkien nazifascista? Tolkien antisemita? Mah?
"Come sono pazzi questi terrestri"
(

[Il Grigio]

Inviato da Atlas
Estremamente maschilista, per lui le donne avevano come unica virtù il poter generare prole.

Questo mi sento di negarlo. Nel suo libro ci sono pochi personaggi femminili e solo 3 di rilievo (Galadriel, Eowyn e Arwen). Ma, ragazzi, CHE DONNE!
Ricordo inoltre che è un libro incentrato soprattutto sulla guerra e si basa su una cultura "medievale". La "dama" doveva essere estranea ad ogni sorta di combattimento e tenuta lontano da ogni pericolo. Questo tema è uno dei principali nella letteratura curtense. Eppure ecco che noi vediamo una "signora"(Eowyn) combattere (nonostante le fosse proibito) e dimostrare più valore e coraggio di molti cavalieri maschi, arrivando ad affrontare persino il temutissimo Nazgul. Questo episodio mi sembra ben lontano dal maschilismo.
Senza contare poi la dedizione che i personaggi di J.R.R. provano nei confronti delle "loro signore". Persino Gimli va ad elogiare, stupendo tutti, una "dama", Galadriel. Eppure le loro razze si odiano da tempo.

[Bardack]

Inviato da Atlas
E' anche vero che Tolkien era dichiaratamente conservatore, pure un pochino antisemita (ha combattuto contro i nazi, embè, non credo avesse scelta). Plasmare i fatti con considerazioni proprie è nella natura dell'insegnamento, ogni lettore può trovare le sue ideologie in qualsiasi scritto (perdincibacco, stiamo parlando di fantasy!!!). I campi Hobbit sono emblematici per il riscontro (tutto italiano?) che hanno avuto nelle fazioni di estrema destra, ma insomma non nascondiamoci dietro ad un dito, Tolkien non era certo un partigiano combattente per la libertà dei diritti (presenza autoritaria ed estremamente maschilista, per lui le donne avevano come unica virtù il poter generare prole).

in effetti non hai tutti i torti... poi la polemica se Tolkien fosse di destra o di sinistra basandoci sulle sue opere secondo me non ha molto senso...

[Bastard Crow]

Tolkien era un anti-nazismo convinto.