2 Quesiti prima di installare Win XP...

[Thor]

Immagino di argomenti come questi ne abbiate già visti parecchi,ma siccome vedo che su questo forum molta gente usa WinZoz XP posto qui i miei dubbi...

1-E' veramente stabile come si dice??O almeno più stabile delle precedenti versioni?(so che Linux è su un'altro pianeta....)

2-E' veramente un SO mangia-risorse come lo hanno definito?

3-Mi consigliate l'istallazione del Service Pack 1?

4-Mi conviene usare la FAT 32 o NTFS?

Le mie domande sono queste...se poi qualcuno vuol farmi notare qualche difetto o pregio non menzionato è ben accetto!


Grazie

[Logan86]

A mio avviso è migliore dei precedenti windows, effettivamente gli gustano molto le risorese del tuo pc, io non l' ho installato e vivo lo stesso ma qualcun' altro saprà essere più preciso, NTFS.

[Skaven]

Inviato da Thor
Immagino di argomenti come questi ne abbiate già visti parecchi,ma siccome vedo che su questo forum molta gente usa WinZoz XP posto qui i miei dubbi...

1-E' veramente stabile come si dice??O almeno più stabile delle precedenti versioni?(so che Linux è su un'altro pianeta....)

2-E' veramente un SO mangia-risorse come lo hanno definito?

3-Mi consigliate l'istallazione del Service Pack 1?

4-Mi conviene usare la FAT 32 o NTFS?

Le mie domande sono queste...se poi qualcuno vuol farmi notare qualche difetto o pregio non menzionato è ben accetto!


Grazie

1-Stabilissimo (di + rispetto a tutti gli altri)
2-No, non lo e'.
3-Si, te la consiglio vivamente.
4-NTFS

[Thor]

allora comincio a prepararmi cercando i driver aggiornati per tutte le periferiche....

intanto aspetto altri pareri...

Grazie a tutti e due,cmq,sopratutto x la velocità nella risposta!

[Logan86]

Beh mi correggo, non è mangia risorse ma se abbondi in qualcosa tipo ram è meglio...

[Thor]

Per ora ne ho 256 Mb...ma dovrei arrivare a 512 a breve...basteranno,spero...

[Logan86]

Inviato da Thor
Per ora ne ho 256 Mb...ma dovrei arrivare a 512 a breve...basteranno,spero...

256 va bene(benino), 512 è molto meglio

[Holly]

te lo dico io che l'ho constatato di persona : con 256mb vai benino...ma se metti 512 cm ho ft io qlc giorno fa diventa tutto meglio...

[ciuaz!!!]

Inviato da Skavenwarhammer
1-Stabilissimo (di + rispetto a tutti gli altri)
2-No, non lo e'.
3-Si, te la consiglio vivamente.
4-NTFS

per me mangia risorse (tutti gli effettini grafici pesano sulla ram ed infatti 256 sono appena suff)... per il resto concordo

[Icon]

In effetti è più stabile rispetto agli altri,ma comunque si tratta di windows,che nel dizionerio è citato come l'opposto di stabilità...
Inoltre causa molti problemi di compatibilità...specie con le vecchie applicazioni e con i driver(anche se creati per XP)
Per quanta riguarda il file system NTFS è meglio di FAT32 poichè permette di nascondere i documenti agli altri utenti;tuttavia altri sistemi operativi(come le precedenti versioni di Windows)non possono leggere le partizioni NTFS,mentre le FAT32 si.

[cloud125]

molto stabile
gran mangia risorse (disattiva gli effetti grafici!)
si assolutamente
Ntfs

[Holly]

se disattivi gli effett grafici anke kn 256mb te la cavi cm ho ft io...pero quando ne metterai 512 sara molto meglio...

[Taurus]

1)E' la più stabile di tutte le versioni di Windows (è vero però che Linux è su un altro pianeta.)
2)Se non hai almeno 512mb di RAM potresti avere qualche rallentamento, se non disattivi tutti gli effetti grafici.
3)Sì, ti conviene, risolve molti bug e aumenta la protezione da attacchi esterni.
4)NFTS

[devilheart]

Inviato da Icon
Per quanta riguarda il file system NTFS è meglio di FAT32 poichè permette di nascondere i documenti agli altri utenti

il pregio principale di ntfs è quello di essere un journalized file system.

[Prometeo]

Inviato da Skavenwarhammer

2-No, non lo e'.

:°D :°D :°D No scusate, ma questo mi fa morire dal ridere