No Globalization, No Logo

[CodeRed]

Cosa pensate del fenomeno della globalizzazione?
Un fenomeno che è partito negli anni '70 con la conversione degli interessi dalla produzione al marketing. Ovvero le aziende, che fino ad allora si erano preoccupate solo di produrre di più e meglio della azienda concorrente, hanno scoperto l'efficacia di esporre un immagine che le rappresentava. Un Logo.
Da non sottoalutare la potenza del logo!
Infatti le aziende che hanno creato i primi logo (vediamo Nike McDonald's, Marlboro, Levi's...) adesso sono le più accreditate.
Perchè?
Perchè nel loro marketing, fanno molto branding.
Cos'è il branding? Il branding consiste nel rendere un immagine l'icona di uno stile di vita "alla moda". Pensate alla M di McDonald's, cosa vi viene in mente? La famiglia felice che mangia un buonissimo hamburger... tipici "WASP" che vivono in sile McDonald's!
Oppure pensiamo al baffo nike, uno dei più riusciti logo della storia del branding, sicuramente la prima cosa che ci viene in mente è lo sport, il fitness, uno stile di vita.
Attraverso questo fenomeno, il branding, le aziende si sono messe in lizza per "produrre meno, contare di più, guadagnando il doppio". Ovvero, appaltare la produzione a sottomarche, applicare al prodotto finito il logo, far si che un capo di sottomarca, senza il loro logo non valga niente.
Questo cosa comporta:
- il trasferimento della produzione nel terzo mondo, dove la mano d'opera non costa nulla e il fisco è più permissivo
-Spendere una barca di soldi in sponsorizzazioni e pubblicità mirate a creare un mito di uno stile di vita
-la vendita nei soli paesi ricchi.

Il fenomeno sovracitato comporta la Globalizzazione.
Ovvero il raggiungimento dell'obiettivo delle multinazionali. Ovvero:
produzione 0 (tutto agli appaltatori)
un guadagno che permetta di sostenere senza problemi la spesa di marketing.


Cosa ne pensate?

A parere mio il fenomeno è aberrante! Io dico NO.
Non voglio che comprando una felpa debba avere sulla coscienza il lavoro di persone della mia età, e non voglio che queste multinazionali abbiano un così grande guadagno da potersi spartire l'economia globale senza che nessuno possa dire nulla.

Adesso potete anche insultarmi o dirmi che sono uno sporco drogato No-Global. Ma viste le cose, non cambierò la mia idea!

[GUNLUCKY]

La globalizzazione è sempre esistita; è un processo che non si ferma lo si può solo gestire: ed oggi lo si sta facendo come lo si faceva in passato...MALE.
Si riduce tutto ad una questione di potere e controllo delle risorse.

[CodeRed]

Ultimo dato:
nel 1993 il valore di mercato della Nike era di 4 miliardi di dollari, che ai tempi valevano più di un euro...
una cifra esorbitante se si pensa che solo il 10% della cifra corrispondeva al valore delle fabbriche nike, che producevano i "baffi" da appiccicare sui capi prodotti dagli appaltatori.
Il resto era corrispondente al valore ieologico e sociale del solo baffo

[IL CONTE]

La globalizzazione presenta aspetti positivi e negativi.

Codered ha evidenziato, con una certa razionalità e correttezza, dovuta anche all'enfasi del libro di naomi klein, le negatività di questo sistema.


Però la vita media nei paesi poveri è aumentata.
Segno che la globalizzazione non porta solo sfruttamento

Un Logo. Da non sottoalutare la potenza del logo!

Paradossalmente, i no-global che contestano il logo, hanno assunto loro stessi un logo.
Dovrebbero farsi chiamare New Global, è importante lo slogan...per un movimento di slogan.

La globalizzazione è sempre esistita

Prima era una globalizzazione molto più lieve.

Solo negli ultimi 20 si può parlare di vero processo globalizzante dovuto a:

-Libera circolazione dei capitali
-Sviluppo della telematica(e di internet)
-Abbassamento dei costi di trasporti
-caduta del regime sovietico
-innovazioni tecnologica
-uniformità dei gusti

[CodeRed]

Inviato da GUNLUCKY
La globalizzazione è sempre esistita; è un processo che non si ferma lo si può solo gestire: ed oggi lo si sta facendo come lo si faceva in passato...MALE.
Si riduce tutto ad una questione di potere e controllo delle risorse.

La globalizzazione prima del colonialismo era un processo molto più lento.
Ma soprattutto diverso. Non si esportavano culture, ma c'era ancora diversità e confronto tra gli individui.
Adesso siamo tutti omologati e uguali

[CodeRed]

Inviato da IL CONTE
La globalizzazione presenta aspetti positivi e negativi.

Codered ha evidenziato, con una certa razionalità e correttezza, dovuta anche all'enfasi del libro di naomi klein, le negatività di questo sistema.


Però la vita media nei paesi poveri è aumentata.
Segno che la globalizzazione non porta solo sfruttamento

la vita è aumentata per il fatto che si è esportato uno stile di vita occidentale, che porta evidentemente ad un aumento della vita media

Paradossalmente, i no-global che contestano il logo, ma hanno assunto loro stessi un logo.
Dovrebbero farsi chiamare New Global, è importante lo slogan...per un movimento di slogan.

Allora:
ci sono molti psicologi che affermano la potenza psicologica di un immagine (bandiera, logo....) nel cervello umano. Un immagine che esalta un idea la rende potentissima a livello celebrale.
Quindi è scientificamente provato che un movimento si identifica sempre in un immagine.
Converrai, inoltre, che chi contesta i logo li contesta per il fatto che sono un imposizione, che sono un fatto economico e non ideologico, purchè mirati a prendere potere sulle menti.

I no-Global se lo sono fatti loro il logo. Non vanno sventolando il baffo o la M come propri, perchè non si identificano in un sistema che impone stili di vita.

[Lex]

Riflettete un attimo su come sarebbe il vostro tenore di vita senza tutto questo. Io l'ho fatto.

[Ghiwo]

La globalizzazione non esiste.
O forse sì.
Ma che me ne frega...

[IL CONTE]

Inviato da CodeRed
la vita è aumentata per il fatto che si è esportato uno stile di vita occidentale, che porta evidentemente ad un aumento della vita media Allora:
ci sono molti psicologi che affermano la potenza psicologica di un immagine (bandiera, logo....) nel cervello umano. Un immagine che esalta un idea la rende potentissima a livello celebrale.
Quindi è scientificamente provato che un movimento si identifica sempre in un immagine.
Converrai, inoltre, che chi contesta i logo li contesta per il fatto che sono un imposizione, che sono un fatto economico e non ideologico, purchè mirati a prendere potere sulle menti.

I no-Global se lo sono fatti loro il logo. Non vanno sventolando il baffo o la M come propri, perchè non si identificano in un sistema che impone stili di vita.

Questo per farti capire, che per vendere avere un logo è fondamentale.
Sia che sia, ideologia, scarpa, vestito o panino.

[vegeth85]

Inviato da CodeRed
Cosa pensate del fenomeno della globalizzazione?
Un fenomeno che è partito negli anni '70 con la conversione degli interessi dalla produzione al marketing. Ovvero le aziende, che fino ad allora si erano preoccupate solo di produrre di più e meglio della azienda concorrente, hanno scoperto l'efficacia di esporre un immagine che le rappresentava. Un Logo.
Da non sottoalutare la potenza del logo!
Infatti le aziende che hanno creato i primi logo (vediamo Nike McDonald's, Marlboro, Levi's...) adesso sono le più accreditate.
Perchè?
Perchè nel loro marketing, fanno molto branding.
Cos'è il branding? Il branding consiste nel rendere un immagine l'icona di uno stile di vita "alla moda". Pensate alla M di McDonald's, cosa vi viene in mente? La famiglia felice che mangia un buonissimo hamburger... tipici "WASP" che vivono in sile McDonald's!
Oppure pensiamo al baffo nike, uno dei più riusciti logo della storia del branding, sicuramente la prima cosa che ci viene in mente è lo sport, il fitness, uno stile di vita.
Attraverso questo fenomeno, il branding, le aziende si sono messe in lizza per "produrre meno, contare di più, guadagnando il doppio". Ovvero, appaltare la produzione a sottomarche, applicare al prodotto finito il logo, far si che un capo di sottomarca, senza il loro logo non valga niente.
Questo cosa comporta:
- il trasferimento della produzione nel terzo mondo, dove la mano d'opera non costa nulla e il fisco è più permissivo
-Spendere una barca di soldi in sponsorizzazioni e pubblicità mirate a creare un mito di uno stile di vita
-la vendita nei soli paesi ricchi.

non vedo proprio cosa ci sia di male

[GUNLUCKY]

Inviato da CodeRed
La globalizzazione prima del colonialismo era un processo molto più lento.
Ma soprattutto diverso. Non si esportavano culture, ma c'era ancora diversità e confronto tra gli individui.
Adesso siamo tutti omologati e uguali

Ma il fine era lo stesso.

Le culture si esportano/inportano sempre guarda l' italia.

Non è vero che siamo tutti uguali altrimenti staremmo tutti bene almeno in termini di sussistenza.

[red.devil]

la globalizzazione per me è positiva, il problema sostanziale è COME viene fatta...

[CodeRed]

Inviato da Lex
Riflettete un attimo su come sarebbe il vostro tenore di vita senza tutto questo. Io l'ho fatto.

la scielta non è senza/con la scielta è quella di evitare che il terzo mondo diventi la fabbrica e il primo mondo il mercato!

[Adelchi24]

w i loghi, specie CCM

[CodeRed]

Inviato da Ghiwo
La globalizzazione non esiste.
O forse sì.
Ma che me ne frega...

La globalizzazione sta avenendo...

il tuo menefreghismo mi stupisce visto che la gente muore di fame e il pianeta soffre perchè abbiamo bisogno del disegnino sulla lacoste...