• In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 18

Discussione: 2700+ meglio del 2800+(barton) ??????????????

Cambio titolo
  1. #1
    Utente L'avatar di ZEKKY
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    524

    Domanda 2700+ meglio del 2800+(barton) ??????????????

    Ciao a tutti ecco un commento che ho trovato su www.chl.it in riferimento ad un aquirente di un XP 2800+(barton):

    22/08/2003 - Mi sembra + lento del 2700(non barton) [di Rudomon ]
    Prima avevo il 2700+(fsb 333 non barton). Il sistema operativo lo stesso e non ho installato nuovi programmi e modificato altro hardware eppure ho la netta sensazione che sia pi lento del 2700+. Quindi io consiglio molto di + il 2700 (ha un clock anche + elevato)!


    secondo voi vero???? a me sembra strano....molto strano....


    [-Drko Rptile-]

  2. #2
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    se tu leggi ci osno tipo 2-3 personedaccordo con sto qua e 30 persone che non sono daccordo

    cmq non possibile... sar stata una sua sensazione

  3. #3
    Utente L'avatar di ZEKKY
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    524
    Si anche per me altrimenti nn lo avrebbero chiamato 2800+......


    [-Drko Rptile-]

  4. #4
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    ma a parte quello la caratteristica del barton non solo un aumento di frequenza (anzi forse anche meno del 2700+) ma un aumento della cache di L2 a 512k (quindi uguale a i p4) mentre nel 2700+ a solo di 256kb..

  5. #5
    Utente L'avatar di ZEKKY
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    524
    Si giusto tutti i barton hanno la L2 a 512 mentra i Thoroughbred
    hanno la L2 a 256....xo i barton hanno le frequenze + basse dei Thoroughbred ad esempioin XP 2600 barton lavora a 1900 circa il 2600 Thoroughbred lavora a 2083......



    xo nn so se meglio avere la L2 a 512 o la frequenza + elevata.....
    [-Drko Rptile-]

  6. #6
    Bannato
    Registrato il
    09-03
    Messaggi
    17.103
    Il Barton viaggia a frequenze inferiori rispetto agli Athlon basati su core T., e il maggior quantitativo di cache spesso non serve a colmare questo gap.
    In poche parole, il barton ha meno mhz dei thoro, e questo lo sfavorisce in alcuni programmi, come nel caso dei videogiochi.

  7. #7
    Utente L'avatar di ZEKKY
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    524
    quidi con i video giochi va meglio il Thoroughbred??????


    [-Drko Rptile-]

  8. #8
    Cannato
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    764
    Bisogna essere veramente stupidi per fare un upgrade da un 2700 a un 2800........sono soldi buttati via
    Tutto questo naturalmente IMHO

  9. #9
    Utente L'avatar di ZEKKY
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    524
    in che senso upgrade da 2700+ a 2800+????
    [-Drko Rptile-]

  10. #10
    Cannato
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    764

    Re: 2700+ meglio del 2800+(barton) ??????????????

    Inviato da ZEKKY
    Ciao a tutti ecco un commento che ho trovato su www.chl.it in riferimento ad un aquirente di un XP 2800+(barton):

    22/08/2003 - Mi sembra + lento del 2700(non barton) [di Rudomon ]
    Prima avevo il 2700+(fsb 333 non barton). Il sistema operativo lo stesso e non ho installato nuovi programmi e modificato altro hardware eppure ho la netta sensazione che sia pi lento del 2700+. Quindi io consiglio molto di + il 2700 (ha un clock anche + elevato)!


    secondo voi vero???? a me sembra strano....molto strano....


    Tutto questo naturalmente IMHO

  11. #11
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    Inviato da Fottemberg
    Il Barton viaggia a frequenze inferiori rispetto agli Athlon basati su core T., e il maggior quantitativo di cache spesso non serve a colmare questo gap.
    In poche parole, il barton ha meno mhz dei thoro, e questo lo sfavorisce in alcuni programmi, come nel caso dei videogiochi.
    si per molto pi stabile e si pu overclokare molto di pi...

  12. #12
    Utente L'avatar di ZEKKY
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    524
    continuo a nn capire vabbe.....(

    (riferito al messaggio di MEGA)
    [-Drko Rptile-]

  13. #13
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    i modelli barton hanno +cache e frequenze pi basse rispetto a i Thoroughbred


    di fatto per un barton molto pi stabile e si overclocka pi facilmente di un Thoroughbred

    e poi non so quanto sia vero che i barton vanno peggio...

  14. #14
    Utente L'avatar di ZEKKY
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    524
    lo so sai......io dicevo che nn ho capito il messaggio di MEGA....


    cmq x me i barton sono + potenti dei thoroughbred.....anche se meno veloci x il fatto dei MHZ
    [-Drko Rptile-]

  15. #15
    Cannato
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    764
    Inviato da ZEKKY
    continuo a nn capire vabbe.....(

    (riferito al messaggio di MEGA)
    Dicevo che quello del commento di chl che hai citato all'inizio dice di esser passato da un 2700 a un 2800. Io penso che facile non accorgersi delle differenze in un passaggio cos minimo e anche che una spesa inutile un upgrade del genere. tanto vale overclockare.

    spero di essermi fatto capire
    Tutto questo naturalmente IMHO

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •