Beatles - Let it be...naked

[abumc]

Ennesima operazione commerciale sui Beatles, quest'anno è stata la volta della una nuova versione "Let it be....naked" che si rifà all'album del '70.
Inutile dire che la Emi ci ha investito una botta di soldi, e in questo week end le vendite sono state discrete ma di molto inferiori alle previsioni. Go' caro(ovvero "gli sta bene").
Domanda? Cosa ha in piu rispetto al disco "originale"?

[Carter]

A parte che sono stati tolti tutti gli arrangiamenti nn voluto dal gruppo(più che altro da paul)c'è solo un cd aggiuntivo che nn ho neanche letto cosa sia,visto che cmq l'ha preso mio padre e che la pensa esattamente come te,una grandissima operazione commerciale che mostra come poi quegli arrangiamenti tanto criticati abbiano portato a grandi canzoni(the long and winding road senza orchestra è solo carina,con l'orchestra è grandiosa)!

[kyuss]

La solita operazione commerciale, come il greatest hits dei Kyuss, che non aveva avuto neanche il consenso degli autori...veramente il modo migliore per mungere la vacca fino in fondo, vergognoso...

[morrison]

Inviato da Carter
A parte che sono stati tolti tutti gli arrangiamenti nn voluto dal gruppo(più che altro da paul)c'è solo un cd aggiuntivo che nn ho neanche letto cosa sia,visto che cmq l'ha preso mio padre e che la pensa esattamente come te,una grandissima operazione commerciale che mostra come poi quegli arrangiamenti tanto criticati abbiano portato a grandi canzoni(the long and winding road senza orchestra è solo carina,con l'orchestra è grandiosa)!

nn è vero ...the long and winding road adesso è bellissima con un assolo all' organo bellissimo .....prima era solo una canzone pomposa ......

[morrison]

Inviato da abumc
Ennesima operazione commerciale sui Beatles, quest'anno è stata la volta della una nuova versione "Let it be....naked" che si rifà all'album del '70.
Inutile dire che la Emi ci ha investito una botta di soldi, e in questo week end le vendite sono state discrete ma di molto inferiori alle previsioni. Go' caro(ovvero "gli sta bene").
Domanda? Cosa ha in piu rispetto al disco "originale"?

semplicemente adesso è un disco dei beatles , il suono complessivo è piu compatto è stata aggiunta la splendida Don't Let Me Down direttamente dal rooftop concert ,e sopratutto mostra ,molto piu della vecchia edizione ,le grandi qualita dei Fab anche dal vivo!!.......e comunque nn mi sembra giusto sparlare su qualcosa che nn si conosce (l'album Let it Be e la storia che gli sta attorno)!!!!!!

[Ozzy Osbourne]

Potere dei soldi.....

[Carter]

Inviato da morrison
nn è vero ...the long and winding road adesso è bellissima con un assolo all' organo bellissimo .....prima era solo una canzone pomposa ......

Personalmente credo sia stata quella "pomposità" a renderla così speciale,questaversione è vuota e credo che probabilmente paul a preferisca per il semplice fatto che la sua voce si sente di più,mentre nella versione "incriminata" uno nn può nn dare attenzione anche all'orchestra.

[sk8erg]

Io non me ne intendo, però da quel che ho letto è Let it be come sarebbe stato voluto dai Beatles (McCartney in primis) cioè non so se sia la solita operazione commerciale però in fondo è una riedizione come è stata quella di DSOTM dei Pink Floyd (che io ho) ecc...io nn ci vedo nulla di male (cmq, ho letto un articolo sulla storia di questo album e tutti i retroscena su una rivista, xò nn mi ricordo quale)

[Carter]

Inviato da sk8erg
(McCartney in primis)

Questo è il problema,yoko ono sarà anche una rompiballe però almeno cerca di tenere ancora alto il nome di lennon.

[abumc]

Inviato da morrison
semplicemente adesso è un disco dei beatles , il suono complessivo è piu compatto è stata aggiunta la splendida Don't Let Me Down direttamente dal rooftop concert ,e sopratutto mostra ,molto piu della vecchia edizione ,le grandi qualita dei Fab anche dal vivo!!.......e comunque nn mi sembra giusto sparlare su qualcosa che nn si conosce (l'album Let it Be e la storia che gli sta attorno)!!!!!!

Guarda che non intendevo sparlare dei Beatles( che comunque non mi piacciono, de gustibus, cosa che tu non comprendi) ma della mega operazione commerciale che la Emi sta mettendo in piedi per questo prodotto.
E guarda a caso è la stessa casa che ha rieditato il cd dei Pink Floyd.
Va bene, sono contento per gli appassionati, che possono usufruire di un prodotto migliore, ma il tutto non è mosso dalla volontà di dare quel prodotto migliorato ai consumatori bensì di guadagnare una vagonata di soldi.

Stesso discorso vale per tutti i Greatest hits natalizi, specialmente quelli riproposti da gruppi(o meglio case discografiche dei gruppi) che già ne hanno in catalogo(red hot chili pepper ad esempio)

[Carter]

Inviato da sk8erg
(McCartney in primis)

Questo è il problema,yoko ono sarà anche una rompiballe però almeno cerca di tenere ancora alto il nome di lennon.

[morrison]

Inviato da abumc
Guarda che non intendevo sparlare dei Beatles( che comunque non mi piacciono, de gustibus, cosa che tu non comprendi) ma della mega operazione commerciale che la Emi sta mettendo in piedi per questo prodotto.
E guarda a caso è la stessa casa che ha rieditato il cd dei Pink Floyd.
Va bene, sono contento per gli appassionati, che possono usufruire di un prodotto migliore, ma il tutto non è mosso dalla volontà di dare quel prodotto migliorato ai consumatori bensì di guadagnare una vagonata di soldi.

Stesso discorso vale per tutti i Greatest hits natalizi, specialmente quelli riproposti da gruppi(o meglio case discografiche dei gruppi) che già ne hanno in catalogo(red hot chili pepper ad esempio)

bè questa volta siamo quasi d'accordo!!......quel quasi è che questa nuova edizione nn la voluta la EMI ma Paul e Ringo .....cmq a me i greatest hist mi fanno schifo ,perchè nn mi è mai piaciuta la cosa di mettere le migliori canzoni insieme senza rispetto dei contesti dove sono state scritte ......preferisco di gran lunga un buon album ,anche se ha qualche momento basso ...cosa che peraltro ha anche Let it Be (che nn è sicuramente il miglior disco dei Beatles)

[morrison]

Inviato da Carter
Personalmente credo sia stata quella "pomposità" a renderla così speciale,questaversione è vuota e credo che probabilmente paul a preferisca per il semplice fatto che la sua voce si sente di più,mentre nella versione "incriminata" uno nn può nn dare attenzione anche all'orchestra.

ho sentito 3 volte di seguito sia la canzone originale che la "nuova"....e nn riesco a capire dove appoggi il tuo discorso ..........e cmq per noi FAN l' arrangiamento vecchio fa proprio schifo!!!......cmq yoko ono piu che tenere alto il nome di John ,voglia specularci su un bel po !!

[cerberus]

Per ora ho ascoltato solo Let it be... e mi è gustata parecchio:9
Ovvio che poi sia un'operazione commerciale... tutti i dischi sono un'operazione commerciale, se no li regalerebbero...

[Carter]

Inviato da morrison
ho sentito 3 volte di seguito sia la canzone originale che la "nuova"....e nn riesco a capire dove appoggi il tuo discorso ..........e cmq per noi FAN l' arrangiamento vecchio fa proprio schifo!!!......cmq yoko ono piu che tenere alto il nome di John ,voglia specularci su un bel po !!

L'orchestra è parte integrante della canzone,la riempie,senza questa la canzone è carina,ma(almeno personalmente)è carina,nulla di più.Se yoko ono specula allora lo fa meno spudoratamente di paul,la questione dell'inversione dei nomi mi fa ancora ridere!