In Uganda si muore...

[Lex]

Inviato da IL CONTE
Il fatto che il pacifismo radicale sia a senso unico è un fatto assodato.
E il caso Iraq, lo dimostra.

Però anche gli Usa, intervengono dove hanno interessi.
E quando questi interessi, avvantaggiano anche la popolazione(vedi sempre iraq), allora la pasticca è meno amara e si sceglie il male minore.

Quindi sono due posizioni incoerenti.
Ma la politica è fatta anche di incoerenza.

Ma sai, io trovo molto più comprensibile che un paese intervenga dove ha interessi, che chi difende un ideale lo faccia solo quando gli comoda.

[Tozai]

Inviato da Lex
Ma sai, io trovo molto più comprensibile che un paese intervenga dove ha interessi, che chi difende un ideale lo faccia solo quando gli comoda.

Non vedo dove sia la differenza.
Ah...si forse c'è....la guerra?

[Lex]

Se tu agisci per interesse è giusto che lo faccia quando ti conviene. Se agisci per un ideale lo devi fare in ogni occasione in cui questo viene calpestato. Qui è la differenza. Un paese, al di là delle belle paole, agisce sempre per suoi interessi. Moralmente esecraile, se volete, ma coerente. Se uno si professa pacifista non può farlo solo in determinate situazioni. E' incoerente. E purtroppo questo spesso accade.