• In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 20

Discussione: Drivers 3.10 ATI o Omega?

Cambio titolo
  1. #1
    Utente L'avatar di PAPIX27
    Registrato il
    11-03
    Località
    Monte Urano
    Messaggi
    3.419

    Drivers 3.10 ATI o Omega?

    Vorrei aggiornare i drivers della mia Raddy 9700 PRO da 3.9 a 3.10

    innanzitutto debbo dire ke sono rimasto deluso dal 3.9 e quando ero in procinto di ritornare alla 3.7 e uscita la release 3.10
    Ma per nn restare ulteriormente deluso vorrei affidarmi ai Catalyst targati omega, ke promettono sempre prestazioni piu elevate rispetto quelle della casa.

    Ke mi consigliate?

    Catalyst ATI 3.10
    Catalyst Omega 3.10
    Altri

    THX 1000

  2. #2
    Utente
    Registrato il
    04-03
    Messaggi
    7.137
    ci sono gli omega basati sui 3.10? vado a prenderli
    cmq gli omega rullano!! prendili

  3. #3
    :| L'avatar di c@rlodonz
    Registrato il
    11-03
    Località
    Pesaro
    Messaggi
    5.214
    A me gli omega vanno parecchio di meno.
    Metti i catalyst 3.10 della ATI e vai sul sicuro

  4. #4
    Death Coil
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    2.088
    Io ho gli OMEGA....e a me non cambia niente rispetto ai catalist....mah!
    Forse i Neutral vanno meglio??
    PC Enermax Liberty 620w | Intel® Core™2 Duo E8500 | Asus P5QL-E | 2*2gb Kingston Ddr2 C5 | Asus EAH 4850 1gb ddr3 | WD Raptor 2x WD360ADFD Raid0 | Maxtor 320gb | Samsung 22" | Pinnacle Pctv |

  5. #5
    :| L'avatar di c@rlodonz
    Registrato il
    11-03
    Località
    Pesaro
    Messaggi
    5.214
    non saprei ma gli omega mi hanno dato anche problemi di visualizzazione!

  6. #6
    fenomeno L'avatar di Berrik
    Registrato il
    10-02
    Località
    Torino
    Messaggi
    9.654
    Io con i 3.10 omega mi trovo egregiamente sulla mia radeon 9600 pro °-°
    sleeping all day staying up all night

  7. #7
    Lord-max
    Ospite
    Io ti consiglio gli omega, io ho avuto consistenti miglioramenti sia in termini pratici ( fps alle risoluzioni un po' più alte), sia nei benchmark ( 3dmark 2003 da 2371 a 2864; aquamark da 19567 a 21322 con una rad 9600 liscia).

  8. #8
    Shalafi L'avatar di Raistlin_Majere
    Registrato il
    08-03
    Località
    Krynn
    Messaggi
    1.228
    Gli Omega migliorano la qualità dell'immagine con relativo calo di prestazione (anche se contenuto)

  9. #9
    :| L'avatar di c@rlodonz
    Registrato il
    11-03
    Località
    Pesaro
    Messaggi
    5.214
    A me mi hanno tolto punti in tutti i bench8(

  10. #10
      L'avatar di Teo
    Registrato il
    11-02
    Località
    PU
    Messaggi
    12.827
    A me gli Omega hanno incasinato tutto il PC!!
    Vai sul sicuro e installa i Catalyst 3.10...

  11. #11
    fenomeno L'avatar di Berrik
    Registrato il
    10-02
    Località
    Torino
    Messaggi
    9.654
    ma teoricamente, il numero 3.10 non dovrebbe essere lo stesso di 3.1? Com'è che sti catalyst non li hanno chiamati direttamente 4.0?
    sleeping all day staying up all night

  12. #12
    Lord-max
    Ospite
    Gli Omega migliorano la qualità dell'immagine con relativo calo di prestazione (anche se contenuto)
    Obiezione vostro onore! Gli Omega sono Catalyst ottimizzati per schede dalla 9500 in su. Se avete radeon 9000 o 9200 o precedenti, allora le prestazioni sono inferiori.

  13. #13
    Lost in Normandy L'avatar di Beps Ryan
    Registrato il
    10-03
    Località
    Udine, ma studio a Milano
    Messaggi
    3.133
    Inviato da Berrik
    ma teoricamente, il numero 3.10 non dovrebbe essere lo stesso di 3.1? Com'è che sti catalyst non li hanno chiamati direttamente 4.0?
    O non ci capiscono una mazza di matematica o, secondo me, hanno fatto così perchè scrivere 4.0 sembrerebbe una svolta troppo netta e magari aspettano di sviluppare dei driver con cambiamenti più sostanziali per abbandonare la dicitura 3.x

  14. #14
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    Inviato da Beps Ryan
    O non ci capiscono una mazza di matematica o, secondo me, hanno fatto così perchè scrivere 4.0 sembrerebbe una svolta troppo netta e magari aspettano di sviluppare dei driver con cambiamenti più sostanziali per abbandonare la dicitura 3.x
    esatto

    in pratica si basa sull'anno

    ad esempio 3.10 vuol dire che nel 3° anno di sviluppo dei catalyst questa è la 10° versione sviluppata

    il prox anno si avranno i 4.1
    Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi

  15. #15
    Shalafi L'avatar di Raistlin_Majere
    Registrato il
    08-03
    Località
    Krynn
    Messaggi
    1.228
    Inviato da Lord-max
    Obiezione vostro onore! Gli Omega sono Catalyst ottimizzati per schede dalla 9500 in su. Se avete radeon 9000 o 9200 o precedenti, allora le prestazioni sono inferiori.
    obiezione respinta! ho una 9000pro e le prestazioni sono praticamente uguali

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •