Prendendo spunto dal thread sull'autocombustione,vi propongo questo link
http://www.cicap.org/enciclop/at100077.htm
e l'indice,così ci possiamo chiarire certe idee
http://www.cicap.org/enciclop/index.htm
Prendendo spunto dal thread sull'autocombustione,vi propongo questo link
http://www.cicap.org/enciclop/at100077.htm
e l'indice,così ci possiamo chiarire certe idee
http://www.cicap.org/enciclop/index.htm
"Il pistolero si destò da un sogno confuso dominato da un'unica immagine, quella del Mazzo di Tarocchi con il quale l'uomo in nero gli aveva predetto (non si sa quanto onestamente) l'amaro destino. Affoga, pistolero, gli diceva l'uomo in nero, e nessuno gli getta una cima. Il giovane Jake. Ma non era un incubo. Era un bel sogno. Era bello perché era lui ad annegare, quindi non era affatto Roland, bensì Jake e questo gli era di consolazione perché sarebbe stato mille volte meglio annegare come Jake che vivere nei panni di se stesso uomo che, nel nome di un gelido sogno, aveva tradito un bambino che in lui aveva riposto tutta la sua fiducia."
Con tutto il rispetto per il Cicap, dal fatto che dall'esame dei dati disponibili siano emersi elementi che "sembrano" spiegare l'autocombustione in modo normale non se ne può trarre che l'autocombustione sicuramente non esiste: farlo comunque significa adattare i fatti alle idee -- essere insomma vittima di un pregiudizio.
La fede nella scienza non è meno paradossale di quella in Dio: chi predica un atteggiamento critico verso l'ultima dovrebbe avere la coerenza di comportarsi nel solito modo con la prima.
Ultima modifica di L33T; 20-01-2004 alle 12:27:21
Es ist nichts schrecklicher als eine tätige Unwissenheit.
Si,ma lascia perdere gli aspetti paranormali,leggi le confutazioni delle leggende metropolitane e simili,che sono più interessanti.Inviato da L33T
Con tutto il rispetto per il Cicap, dal fatto che dall'esame dall'esame dei dati disponibili siano emersi elementi che "sembrano" spiegare l'autocombustione in modo normale non se ne può trarre che l'autocombustione sicuramente non esiste: farlo comunque significa adattare i fatti alle idee -- essere insomma vittima di un pregiudizio.
La fede nella scienza non è meno paradossale di quella in Dio: chi predica un atteggiamento critico verso l'ultima dovrebbe avere la coerenza di comportarsi nel solito modo con la prima.
"Il pistolero si destò da un sogno confuso dominato da un'unica immagine, quella del Mazzo di Tarocchi con il quale l'uomo in nero gli aveva predetto (non si sa quanto onestamente) l'amaro destino. Affoga, pistolero, gli diceva l'uomo in nero, e nessuno gli getta una cima. Il giovane Jake. Ma non era un incubo. Era un bel sogno. Era bello perché era lui ad annegare, quindi non era affatto Roland, bensì Jake e questo gli era di consolazione perché sarebbe stato mille volte meglio annegare come Jake che vivere nei panni di se stesso uomo che, nel nome di un gelido sogno, aveva tradito un bambino che in lui aveva riposto tutta la sua fiducia."