[?]Geforce5600vsRadeon9600

[Faasi]

Grazie a tutti!
Tra le due case produttrici, prediligo la Nvidia, quindi mi sarei buttato sulla 5600 o 5700... però ora anche la Radeon mi ispira.

Ma le differenze sostanziali quali sono??

[cloud125]

Faasi ha scritto:
Grazie a tutti!
Tra le due case produttrici, prediligo la Nvidia, quindi mi sarei buttato sulla 5600 o 5700... però ora anche la Radeon mi ispira.

Ma le differenze sostanziali quali sono??

la 5700 è nettamente + veloce senza filtri e in open gl la radeon con i filtri

[))Lexandrus((]

Darth Threepwood ha scritto:
Raga aprofitto del 3ad per chiedere: ma la 9600pro è superiore alla (mia) 9500pro, giusto?

AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!

NO!

[Dark Dream]

soichiro_jin ha scritto:
Ma sostenete tutti che la 9600pro distrugge la FX5600 ma potete dare anche delle motivazioni???anch'io sono indeciso tra questa due ma sono andato giusto oggi a vedere per comprare il computer nuovo e quando ho detto radeon 9600pro il negoziante mi ha detto che ci sono delle incompatibiltà con molti giochi con le 9600 mentre le nvidia sono le schede utilizzate per sviluppare i giochi e quindi non ci sono giochi incompatibili con esse...
insomma FX5600 o9600Pro ???
ma soprattutto...perchè?

Tutte palle!!! E' risaputo ke i vari bollini di compatibilità inseriti da nVidia sui giochi nn significano assolutamente niente!!! Cmq buttati sulla 9600Pro: niente problemi e prestazioni 10 volte superiori. Anche se stai parlando dei modelli lisci la Radeon resta un prodotto migliore.
Tanto x farti un paragone: computer nuovo di zecca (nn mio) persino con Athlon 64 FX-51 con Fx5600 ULTRA fa appena 9000 punti al 3dmark01!!!!!!!
Faccio di più io con Athlon Xp 2400+!!!!!
Fidati la 5600 è un aborto (tranne x le capacità di overclock ke sulle Abit OTES sono veramente impressionanti grazie al mega dissipatore).
Diciamo ke nn è il massimo: x lo stesso prezzo nn c'è paragone. Molto meglio Raddy 9600. Contento adesso??

[Calle7]

ATI 9600Pro RULEZZ!!!!

[jack546]

Faasi ha scritto:
ciao a tutti.

devo cambiare la sk video e sono indeciso tra le due. quale scelgo??

compra ati nn nvidia!!!! quindi 9600 se possibile pro
p.s nn fare come me che ho comprato la fx 5600

[IL CONTE]

Radeon 9600XT o Geforce 5700fx. Sono allo stesso livello.
Leggermente sotto, 9600pro e ancora piu sotto 5600fx

[soichiro_jin]

Dark Dream ha scritto:
Tutte palle!!! E' risaputo ke i vari bollini di compatibilità inseriti da nVidia sui giochi nn significano assolutamente niente!!! Cmq buttati sulla 9600Pro: niente problemi e prestazioni 10 volte superiori. Anche se stai parlando dei modelli lisci la Radeon resta un prodotto migliore.
Tanto x farti un paragone: computer nuovo di zecca (nn mio) persino con Athlon 64 FX-51 con Fx5600 ULTRA fa appena 9000 punti al 3dmark01!!!!!!!
Faccio di più io con Athlon Xp 2400+!!!!!
Fidati la 5600 è un aborto (tranne x le capacità di overclock ke sulle Abit OTES sono veramente impressionanti grazie al mega dissipatore).
Diciamo ke nn è il massimo: x lo stesso prezzo nn c'è paragone. Molto meglio Raddy 9600. Contento adesso??

ecco una risposta con le palle...proprio quella che volevo...basta prendo la 9600 pro!!!però adesso è un problema di marca...ho guardato qua e c'è scritto 130 euro ma c'è scritto 400/400 mentre la velocità che leggo su tutte è 400/600 MHz!!!persino sul sito della powercolor!!!
è possibile che ci siano 2 velocità diverse pur essendo la stessa scheda???

[unrealman]

Toad ha scritto:
ATI Radeon 9600 Pro o se puoi prendi la 9600 XT,cmq devi spostare il topic nella sezione Hardware.

giusto

[Kyra]

soichiro_jin ha scritto:
ecco una risposta con le palle...proprio quella che volevo...basta prendo la 9600 pro!!!però adesso è un problema di marca...ho guardato qua e c'è scritto 130 euro ma c'è scritto 400/400 mentre la velocità che leggo su tutte è 400/600 MHz!!!persino sul sito della powercolor!!!
è possibile che ci siano 2 velocità diverse pur essendo la stessa scheda???

La 9600 400/400 è una pro lite, cioè un modello depotenziato

[soichiro_jin]

Kyra ha scritto:
La 9600 400/400 è una pro lite, cioè un modello depotenziato

azz...allora mi sà che dovrò spendere un pò di soldi...
qual'è il prezzo più basso che avete trovato di una 9600pro???(non pro lite)

[bacarospo]

per la mia INesperienza ti consiglio la 5600/5700 ultra della nvidia, dopo le rogne che mi ha dato la mia 9200 atlantis sconsiglierei a chiunque di acquistare una ati...

[Motemai]

soichiro_jin ha scritto:
azz...allora mi sà che dovrò spendere un pò di soldi...
qual'è il prezzo più basso che avete trovato di una 9600pro???(non pro lite)

costa una quarantina di euro in più della Pro Lite, più o meno

[Dark Dream]

soichiro_jin ha scritto:
ecco una risposta con le palle...proprio quella che volevo...basta prendo la 9600 pro!!!però adesso è un problema di marca...ho guardato qua e c'è scritto 130 euro ma c'è scritto 400/400 mentre la velocità che leggo su tutte è 400/600 MHz!!!persino sul sito della powercolor!!!
è possibile che ci siano 2 velocità diverse pur essendo la stessa scheda???

no lascia stare la 9600Pro lite. A quel punto prendi la 9600liscia della Hercules. Cmq un buon modello di pro lite (400/400) è la powercolor ke sale bene di frequenze. La più economica delle 9600Pro 400/600 sta sui 170/180 della Sapphire (prezzi di negozio: on-line nn ti so dire).

[Raistlyn]

Io ho un Pc equipaggiato con la ati 9600pro della sapphire e un altro con la 5600, che dire le due schede non sono paragonabili neanche lontanamente.Basta pensare che la ati è montata su un PC con un processore 1600xp e 256 mb di ram mentre la nvidia su un pentium IV 2.8 GHZ e 1 gb di ram , ebbene sia nel 3dmark2003 che nell'aquamark2003 la 9600pro distrugge la 5600 e considera che anche la qualità dell'immagine è superiore.