istigazione a deliquere

[BILBAO]

maverick84

Questa legge dice piu o meno che sono non "eleggibili "coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni amministrative di notevole entità economica, che importino l’obbligo di adempimenti specifici, l’osservanza di norme generali o particolari protettive del pubblico interesse, alle quali la concessione o l’autorizzazione è sottoposta".

Questa legge è definita da molti(compreso il sottoscritto)come illiberale e anticostituzionale perchè va contro l'articolo 51(titolo IV)della nostra costituzione "Tutti i cittadini dell’uno o dell’altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza"

la legge andrebbe migliorata, nel senso che sarebbe da attuare il famoso blind trust, in modo da rendere separata la conduzione delll'azienda dal soggetto che in quel momento è politico; reputo qs legge molto liberale, in quanto pone una limitazione alla libertà del singolo avendo come fine un concetto + ampio di libertà comune, di insieme di persone, al fine di rendere non evidente un palese conflitto di interessi: in molti campi esiste una limitazione di eleggibilità, in quanto si presuppone + impottante in bene comune e non l'agire del singolo in posizione dominate

[maverick84]

BILBAO [size=1]

reputo qs legge molto liberale, in quanto pone una limitazione alla libertà del singolo avendo come fine un concetto + ampio di libertà comune, di insieme di persone, al fine di rendere non evidente un palese conflitto di interessi: in molti campi esiste una limitazione di eleggibilità, in quanto si presuppone + impottante in bene comune e non l'agire del singolo in posizione dominate [/i]

Cosi com'e la legge è illiberale perche preclude ad un cittadino italiano la libertà di esercitare compiti politici,al di là delle sue attività lavorative.
La legge può diventare liberale se si concretizzano i presupposti da te scritti all'inizio del messaggio

la legge andrebbe migliorata, nel senso che sarebbe da attuare il famoso blind trust,in modo da rendere separata la conduzione delll'azienda dal soggetto che in quel momento è politico

[Tozai]

E vabbè...parliamo pure di articoli di legge più o meno liberali, intanto è tutto ok, no?
Il Premier dichiara che è leggittimo non pagare le tasse e voi non fate una piega, bravi...
Vediamo un pò, che succederà oggi?Presumo:
- il deficiente del consiglio comunicherà che le sue dichiarazioni sono state strumentalizzate dalla solita stampa di Sinistra...
- i TG ed i vari boiardi prezzolati dichiareranno che il deficiente del consiglio ha solo espresso quello che gli italiani pensano...
- si dimostrerà che anche la sinistra in passato ha fatto dichiarazioni del genere...

Adoro essere così fazioso come sono!

[Rei]

Tozai

E vabbè...parliamo pure di articoli di legge più o meno liberali, intanto è tutto ok, no?
Il Premier dichiara che è leggittimo non pagare le tasse e voi non fate una piega, bravi...
Vediamo un pò, che succederà oggi?Presumo:
- il deficiente del consiglio comunicherà che le sue dichiarazioni sono state strumentalizzate dalla solita stampa di Sinistra...
- i TG ed i vari boiardi prezzolati dichiareranno che il deficiente del consiglio ha solo espresso quello che gli italiani pensano...
- si dimostrerà che anche la sinistra in passato ha fatto dichiarazioni del genere...

Adoro essere così fazioso come sono!

Il solito gioco delle parti.

[GUNLUCKY]

Tozai

E vabbè...parliamo pure di articoli di legge più o meno liberali, intanto è tutto ok, no?
Il Premier dichiara che è leggittimo non pagare le tasse e voi non fate una piega, bravi...
Vediamo un pò, che succederà oggi?Presumo:
- il deficiente del consiglio comunicherà che le sue dichiarazioni sono state strumentalizzate dalla solita stampa di Sinistra...
- i TG ed i vari boiardi prezzolati dichiareranno che il deficiente del consiglio ha solo espresso quello che gli italiani pensano...
- si dimostrerà che anche la sinistra in passato ha fatto dichiarazioni del genere...

Adoro essere così fazioso come sono!

Io penso già al governo tecnico che avremo intorno al 2008-2010...pessimismo e fastido.

[Monkey Rufy]

un nuovo passo verso la democrazia! Ora non siamo più costretti a pagare!!!!! VIVA BERLUSCONI!!! :ads:


che tristezza...

[Korov'ev]

Wiald

neanche nel nostro può, in base ad una legge del 57

Bastava applicarla, così come bastava promulgare una legge sul conflitto di interessi...
Berlusconi fà i propri interessi, la sinistra non riesce a fare neppure quelli... povera Italia...

[El Gugliauser]

Wiald

oggi berlusconi ha un po' rincurato i suoi confratelli. si è lasciato andare. ha espresso quello che chi non l'ha votato sapeva essere dentro di lui. ha aperto l'impermeabile e l'ha fatto vedere a tutti, è sempre stato un esibizionista e megalomane d'altra parte. però qualcosa oggi si è evoluto, ha fatto un passo in più nella direzione di mostrare a tutti il suo io più profondo, la sua vera natura: la sua profonda repulsione e viscerale fastidio per tutto ciò che è legge, giustizia, regola.
se prima la sua posizione era dell'innocente e immacolata vergine perseguitata dai giudici, adesso vi è una radicale differenza: adesso dice apertamente che è giusto delinquere; se non si condivide la legge. è giusto scegliersi quale tassa pagare e quale no in base alla propria concezione di "equità".

Peccato che Berlusconi non abbia mai detto questo: ha semplicemente detto che e' un dovere dello Stato cercare di abbassare le tasse, perche' se sono troppo alte poi non bisogna stupirsi se poi la gente non le paga (senza dire che sia GIUSTO o meno che facciano cosi').

Almeno, questo e' il vero significato che traspare leggendo la notizia su Repubblica... e se quel giornale di rossi antiBerlusconi la esprime in maniera cosi' neutrale direi che ci si puo' fidare... altrimenti non avrebbero perso occasione di attaccare il presidente del Consiglio...

[Monkey Rufy]

El Gugliauser

Peccato che Berlusconi non abbia mai detto questo: ha semplicemente detto che e' un dovere dello Stato cercare di abbassare le tasse, perche' se sono troppo alte poi non bisogna stupirsi se poi la gente non le paga (senza dire che sia GIUSTO o meno che facciano cosi').

Almeno, questo e' il vero significato che traspare leggendo la notizia su Repubblica... e se quel giornale di rossi antiBerlusconi la esprime in maniera cosi' neutrale direi che ci si puo' fidare... altrimenti non avrebbero perso occasione di attaccare il presidente del Consiglio...

ah ecco, stavo dicendo che bisognava leggere meglio le parole dell'interessato per avere una notizia oggettiva.
In questo caso cambia tutto, evitiamo di attaccare il premier per qualunque cosa...

[maverick84]

GUNLUCKY

Io penso già al governo tecnico che avremo intorno al 2008-2010...pessimismo e fastido.

Lo penso anch'io.
Questa sinistra non è unita,e Prodi ha ben altri interessi per ora...

[Asriel]

El Gugliauser

Peccato che Berlusconi non abbia mai detto questo: ha semplicemente detto che e' un dovere dello Stato cercare di abbassare le tasse, perche' se sono troppo alte poi non bisogna stupirsi se poi la gente non le paga (senza dire che sia GIUSTO o meno che facciano cosi').

Almeno, questo e' il vero significato che traspare leggendo la notizia su Repubblica... e se quel giornale di rossi antiBerlusconi la esprime in maniera cosi' neutrale direi che ci si puo' fidare... altrimenti non avrebbero perso occasione di attaccare il presidente del Consiglio...

resta comunque il fatto che ha giustificato chi non paga le tasse...
se lo ha detto così o lo ha detto chiaramente non so, perchè non lo ho sentito in tv, ma resta il fatto che ha giustificato chi non paga le tasse...

[Katy]

El Gugliauser

Peccato che Berlusconi non abbia mai detto questo: ha semplicemente detto che e' un dovere dello Stato cercare di abbassare le tasse, perche' se sono troppo alte poi non bisogna stupirsi se poi la gente non le paga (senza dire che sia GIUSTO o meno che facciano cosi')

A dire il vero ha detto che dato che in certi casi le tasse sono troppo alte gli evasori fiscali possono essere "moralmente giustificati" (sentito ieri sera nell'edizione serale del TG3)

D'ora in avanti, ho deciso che, non pago più l'abbonamento del treno perchè in un mese spendere 43,50 Euro per una corsa semplice su di un regionale malandato perennemente in ritardo mi sembra eccessivo.
E poi sono "moralamente giustificata" dal mio presidente del consiglio!

[Wiald]

Gabry Ponte

La storia del conflitto d'interessi si sapeva da prima delle elezioni e ciò vuol dire ke la maggioranza degli italiani l'ha giudicata irrilevante

secondo me non ne ha preso neanche in considerazione l'importanza, berlusconi ha trasformato e trasforma ogni elezione in un referendum sulla sua persona. E' lui il predestinato, è lui l'innovatore, è lui il programma, è lui la lista unitaria, dunque è lui l'eterno candidato alla vittoria.

el gugliaser


Peccato che Berlusconi non abbia mai detto questo: ha semplicemente detto che e' un dovere dello Stato cercare di abbassare le tasse, perche' se sono troppo alte poi non bisogna stupirsi se poi la gente non le paga (senza dire che sia GIUSTO o meno che facciano cosi').

Almeno, questo e' il vero significato che traspare leggendo la notizia su Repubblica... e se quel giornale di rossi antiBerlusconi la esprime in maniera cosi' neutrale direi che ci si puo' fidare... altrimenti non avrebbero perso occasione di attaccare il presidente del Consiglio...

fastidiosa la repubblica eh? quelle sue ossessioni di difendere lo stato di diritto e i principi di una legge uguale per tutti.

il presidente del consisiglio ha parlato come di moralmente accettabile una pratica delinquenziale come l'evasione delle tasse. questo a me pare grave. anche se non sorprende perchè il primo a non pagarle è stato lui, quindi dice solo di seguire il suo esempio, quello di una persona che mette il valore della legalità dopo tutti gli altri. a proposito mi torna in mente quando nel dicembre del 2002, ai lavoratori Fiat appena messi in cassa integrazione, disse: "Resterete fuori dall'azienda per alcuni mesi ma intanto i più volonterosi troveranno certamente un secondo lavoro, magari non ufficiale, per mantenere la famiglia". Allora fu un appello esplicito a buttarsi nel sommerso. Adesso è un invito implicito a non pagare le tasse. Nell'uno e nell'altro caso, non è un buon sistema per rafforzare la cultura della legalità, dopo averla ampiamente e allegramente devastata a colpi di condono tombale e di depenalizzazione sul falso in bilancio.

Monkey rufy


ah ecco, stavo dicendo che bisognava leggere meglio le parole dell'interessato per avere una notizia oggettiva.
In questo caso cambia tutto, evitiamo di attaccare il premier per qualunque cosa...

la benedizione morale su un atto illegale mi sembra degna della mia attenzione

[pape]

Katy [size=1]

A dire il vero ha detto che dato che in certi casi le tasse sono troppo alte gli evasori fiscali possono essere "moralmente giustificati" (sentito ieri sera nell'edizione serale del TG3)

Che è uno dei TG più faziosi, insieme al TG4

D'ora in avanti, ho deciso che, non pago più l'abbonamento del treno perchè in un mese spendere 43,50 Euro per una corsa semplice su di un regionale malandato perennemente in ritardo mi sembra eccessivo.
E poi sono "moralamente giustificata" dal mio presidente del consiglio!

Katy, non ha senso continuare una discussione così: si tratta di una frase estrapolata dal contesto, che non ha assolutamente significato riportata così come viene fatto.

Pape

[pape]

Wiald [size=1]

a proposito mi torna in mente quando nel dicembre del 2002, ai lavoratori Fiat appena messi in cassa integrazione, disse: "Resterete fuori dall'azienda per alcuni mesi ma intanto i più volonterosi troveranno certamente un secondo lavoro, magari non ufficiale, per mantenere la famiglia". Allora fu un appello esplicito a buttarsi nel sommerso.

Io lo vedo come un invito a mantenere le famiglie e a non fare come di consueto, facendosi mantenere a sbafo dallo stato all'infinito.

Adesso è un invito implicito a non pagare le tasse. Nell'uno e nell'altro caso, non è un buon sistema per rafforzare la cultura della legalità, dopo averla ampiamente e allegramente devastata a colpi di condono tombale e di depenalizzazione sul falso in bilancio. [/i]

O forse la sua intenzione è cambiare delle leggi ormai date di fatto e, a suo parere, non compatibili coi tempi moderni. Del resto viviamo in un paese dove solo al parlare di modifiche all'art 18 partono gli isterismi.

Pape