[1]I giornalisti ci credono degli idioti, boicottiamoli! [Scandalo GamerGate]

[Sephiroth1984]

Ma poi com'è che 4chan è diventata di colpo una community rispettabile?

Questo me lo chiedo anche io da quando è esploso 'sto merdaio...

[Azure Kite]

Osti che puttanaio. Quindi mi stai dicendo che, un... Qualcosa (chiamiamolo qualcosa) che cercasse di sensibilizzare la comunità videoludica sulla necessità di maggior trasparenza non sarebbe stato possibile senza dover essere "anon"?

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Non è il qualcosa, ma da chi è nato. E sì, sono sicuro, ti basti guardare le celebrità di internet: quelli che si astengono vengono spinti a prendere posizione prevalentemente dai sjw, se lo fanno e sono pro-status quo o pro-gamergate sono degli stupratori pluriomicidi. Totalbiscuit lo stanno flagellando.

[Sephiroth1984]

Non è il qualcosa, ma da chi è nato. E sì, sono sicuro, ti basti guardare le celebrità di internet: quelli che si astengono vengono spinti a prendere posizione prevalentemente dai sjw, se lo fanno e sono pro-status quo o pro-gamergate sono degli stupratori pluriomicidi. Totalbiscuit lo stanno flagellando.

Ma anche Kain si è preso una pausa perché ha capito che è come parlare ai muri, sia da un lato che dall'altro...

A me questa cosa del "o con noi o contro di noi" (usata come arma mediatica da entrambi gli schieramenti) da un fastidio enorme...
Come se si condannasse a priori chi usa il cervello e si forma un proprio pensiero invece che fare lo zerging ideologico...

[Azure Kite]

Ma anche Kain si è preso una pausa perché ha capito che è come parlare ai muri, sia da un lato che dall'altro...

A me questa cosa del "o con noi o contro di noi" (usata come arma mediatica da entrambi gli schieramenti) da un fastidio enorme...
Come se si condannasse a priori chi usa il cervello e si forma un proprio pensiero invece che fare lo zerging ideologico...

Non proprio, quella pratica è usata quasi solamente dai sjw, perchè il gamergate è visto come il movimento degli sfigati che si vedono il parco giochi con le tette grosse minacciato dalle femministe cattive. Al contrario, SJW è praticamente solo femminismo nascosto dietro altre tematiche sociali realmente rilevanti, ma se ti astieni o gli vai contro ti becchi la nomina del porco razzista sessista anti-matrimonio ed adozione omo/transessuale. E sfigato.

[nightside]

Ma alla fin fine l'agenda di questo sjw quale sarebbe? A parte gonfiare il portafoglio della sarkeesian?

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[lefantome]

-cut-

Codice Etico
Il codice c'è per un motivo.
E se non è rispettato al 100% non è una giustificazione.


Gamasutra

Dalla definizione su wikipedia

Il verificarsi di un conflitto non costituisce di per sé prova che siano state commesse scorrettezze

Leigh gestisce un'agenzia di consulting per sviluppatori e publishers.
Allo stesso tempo scrive per Gamasutra ed altri siti di videogiochi.
Su Gamasutra non fa recensioni ma si tratta comunque di parlare di giochi e quindi dargli visibilità, in più le connessioni e le conoscenze che gli da questo lavoro possono avvantaggiarla nell'altro.
Il proprietario di Gamasutra tra le altre cose possiede Indiegames.com e l'IGF.

Se non vedi il problema non so che farti.


@Nightside: non è nato su 4chan, ma il sito è stato utilizzato per discussioni in quanto era uno dei pochi posti in cui era possibile farlo. Li c'è nata solo Vivian James con i colori che hai citato.


@Debt.Bullock.
Continui a sparare cazzate. Fornisci qualche prova del collegamento e vediamo La lettera è pubblica e non c'è nemmeno la parolina magica e anche se ci fosse non dimostrerebbe niente.

[lefantome]

NEWS

Giornalista di Gawker



CBC News farà un servizio sullo scandalo e intervisterà Jennie Bharaj



Il giornalista dell'Huffington Post che ha ospitato le due discussioni è stato doxxato ma non è collegabile a Gamergate
https://twitter.com/RickyCam/status/522741943840014336


Stranamente una serie di immagini pro GG su Buzzfeed(che tristezza di sito)
http://www.buzzfeed.com/ikazed/8-ima...ly-about-11tow

[Sephiroth1984]

Su Gamasutra non fa recensioni

TADAAAAAAN!

Ti ho portato dove volevo...
Ognuno tragga le proprie considerazioni sulla solidità delle accuse mosse...

[Det.Bullock]

@Debt.Bullock.
Continui a sparare cazzate. Fornisci qualche prova del collegamento e vediamo La lettera è pubblica e non c'è nemmeno la parolina magica e anche se ci fosse non dimostrerebbe niente.

No, non sparo cazzate, il collegamento tra le minacce e il rifiuto di andare a fare una conferenza dove qualsiasi imbecille può entrare legalmente con una pistola in tasca senza problemi è palese, tra l'altro c'è un precedente famoso in tal senso in cui ci scapparono cinque/sei morti.

[LupinIII]

No, non sparo cazzate, il collegamento tra le minacce e il rifiuto di andare a fare una conferenza dove qualsiasi imbecille può entrare legalmente con una pistola in tasca senza problemi è palese, tra l'altro c'è un precedente famoso in tal senso in cui ci scapparono cinque/sei morti.

Parla di prove che colleghino le minacce a gamergate. Da quel che so ne ha ricevute anche precedentemente alla formazione del movimento, quindi non sarebbe troppo lecito neanche sospettarne le tempistiche (il fatto che poi siano sempre state fishy as fuck lasciamolo pure perdere).

Oltretutto non capisco cosa si voglia dimostrare, sia da una parte che dall'altra. La minaccia di morte (ponendo sia a vuoto, per una mera questione statistica) in situazioni del genere rappresenta un'arma a doppio taglio con un backlash pubblico talmente enorme da invalidare qualunque presunto proposito di arrecare danno al destinatario. Chiunque ne sia il responsabile molto probabilmente non aveva intenzione di supportare lo schieramente opposto alla vittima, o più probabilmente lo voleva proprio danneggiare.

A prescindere dalla gravità del gesto, a meno che non si abbia intenzione di additare un intero gruppo come criminale, è una questione con rilevanza zero all'interno del discorso.

[nightside]

La sarkeesian riceve minacce in continuazione. Il fatto che gg sia più o meno apertamente contro di lei (o in ogni caso è stata manifestato astio nei suoi confronti da una frangia di persone che oggi sono pro gg) rende molto facile il collegamento. Non che sia REALE, ma è un semplice passaggio logico che viene fatto. Del tipo "i fan di videogiochi sono contro la sarkeesian. La sarkeesian riceve minacce. I videogiocatori minacciano la sarkeesian".
È facile oggi dare la colpa a gg per cose del genere. Molto facile.
Qualunque suonato può indossare una maglietta con su scritto "gamergate" e fare e dire quel cazzo che vuole senza che nessuno si faccia troppe domande se sia effettivamente un pro gg o no.

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[LupinIII]

La sarkeesian riceve minacce in continuazione. Il fatto che gg sia più o meno apertamente contro di lei (o in ogni caso è stata manifestato astio nei suoi confronti da una frangia di persone che oggi sono pro gg) rende molto facile il collegamento. Non che sia REALE, ma è un semplice passaggio logico che viene fatto. Del tipo "i fan di videogiochi sono contro la sarkeesian. La sarkeesian riceve minacce. I videogiocatori minacciano la sarkeesian".
È facile oggi dare la colpa a gg per cose del genere. Molto facile.
Qualunque suonato può indossare una maglietta con su scritto "gamergate" e fare e dire quel cazzo che vuole senza che nessuno si faccia troppe domande se sia effettivamente un pro gg o no.

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Non metto in dubbio sia facile puntare il dito - lo è sempre stato, specie per chi considera la faccenda con malizia -, ma se dobbiamo parlare di prove siamo fondamentalmente all'aria fritta. Il problema poi neanche mi toccherebbe non fosse che viene utilizzato in modo strumentale per attaccare un movimento che parla di tutt'altro. Posso capire le critiche a certi comportamenti fondamentalisti citati da Seph che hanno portato a danneggiare Gamasutra, per dire, ma questa roba delle minacce è demagogia spicciola.

Ci credo poi che hanno problemi d'immagine: il signor Mario Rossi entra sull'internet e vede una guerra di buzzwords tra "misogini" e "guerrieri per la giustizia sociale", i quali vengono anche "minacciati di morte". Pure io non avrei dubbi su quale schieramento supportare se questa fosse la summa delle informazioni in mio possesso. Se poi ci aggiungiamo che per ovvi motivi la quasi totalità della stampa specializzata e generalista rema a senso unico è facile capire perché un movimento con obiettivi sani e liberali stia passando per il mostro mediatico di turno. E la cosa fa abbastanza incazzare.

[nightside]

In effetti la stampa generalista parla molto limitatamente della questione "etica nei gaming media" e si concentra molto sull'altro aspetto (quello degli abusi online e delle minacce) che sarebbe anche imputabile ai social merda che danno fin troppa voce a spostati con problemi. Il fatto che poi nessuno (per paura di subire critiche o salcazzo) poi faccia troppo caso agli abusi e minacce che arrivano dall'altra parte (certi tweet sono VERGOGNOSI) è decisamente triste.
Vedo però che qualcosa si muove (vedi il coverage dato dall'huffington post o sai mai che cbc faccia lo stesso).
Io continuo a pensare che se gg non fosse partito da una community che è ha la nomea di "feccia" e che se il caso Quinn (che oggettivamente trovo un personaggio deprecabile per usare un eufemismo) fosse stato gestito in incazzata magari non si sarebbe arrivati a questo punto.
Il punto (assurdo) è che gg che dice d'essere pro "etica nei gaming media" viene messo contro un movimento (facciamo finta che sia femfreq) che non c'entra assolutamente NIENTE è allucinante. Ma questo è causa, secondo me, più della guerra che s'è instaurata tra 4chan e tumblr.
In più da un lato hai una "faccia rispettabile" come Anita Sarkeesian, dall'altra hai? Chi?


Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Anonimo Misterioso]

Uhm... ormai in tutto questo c'è ancora da ricapitolare alcune cose, e quindi sarò molto sintetico, anche perché onestamente alcune persone che conosco e che lavorano nell'industria dei videogiochi continuano ad affermare che tutti i nerd maschi compiono crudeli atti di sessismo, violenza, razzismo, omofobia

Mentre i "nerd" incolpano le software house e le principali testate giornalistiche del campo videoludico di truffare i giocatori gonfiando le recensioni con scambio di favori e di mazzette e di non essere corretti nei confronti dei loro stessi clienti, nonché un accusa verso i SJW che vogliono portare la censura nel mercato ludico.

Ma in tutto ciò perché i casual i SJW, la stessa Anita, la gente repressa, le testate giornalistiche corrotte, i corruttori e tutti gli altri non la smettessero? Davvero, per un attimo fermarsi a riflettere, analizzare quello che sta succedendo, trovare un confronto, capire i propri errori, ammettere i propri sbagli e cercare di migliorarsi anziché a prendersi ad insulti e pernacchie come stanno facendo nel web adesso tutti quanti?

Poi io ho una preoccupazione sempre per quanto riguarda il "gonfiamento" delle recensioni: ovvero che si rischia di far scatenare una sorta di crollo del mercato ludico, ovvero il crollo degli acquisti.
Perché? Semplice economia: sì gonfia il prezzo, aumenta la domanda, l'offerta deve quindi soddisfare le dovute richieste dei consumatori, esce quindi un prodotto per ogni anno e tale sistema dura per alcuni anni; sì arriva nel punto critico in cui le software house non riescono più a soddisfare la domanda; da qui in poi crollo delle vendite e la società va in rosso.

E qui in poi si possono verificare due percorsi:

Percorso A: se è in grado di affrontare l'enorme flop, riduzione del personale per ridurre le perdite, morte dei brand abusati e quindi ricerca/compravendita di nuovi brand

Percorso B: se non è in grado di affrontare il flop la società è costretta a dichiarare bancarotta.

[lefantome]

La sarkeesian riceve minacce in continuazione. Il fatto che gg sia più o meno apertamente contro di lei (o in ogni caso è stata manifestato astio nei suoi confronti da una frangia di persone che oggi sono pro gg) rende molto facile il collegamento. Non che sia REALE, ma è un semplice passaggio logico che viene fatto. Del tipo "i fan di videogiochi sono contro la sarkeesian. La sarkeesian riceve minacce. I videogiocatori minacciano la sarkeesian".
È facile oggi dare la colpa a gg per cose del genere. Molto facile.
Qualunque suonato può indossare una maglietta con su scritto "gamergate" e fare e dire quel cazzo che vuole senza che nessuno si faccia troppe domande se sia effettivamente un pro gg o no.

Anita Sarkeesian è stata e si è messa nel mezzo ad agosto quando ricevette le minacce e la cosa fu strumentalizzata.
Passano 2 mesi e la cosa si ripete.

Il passaggio logico che viene fatto è sbagliato ed è la stessa logica usata dai razzisti, purtroppo la stampa che vive in un mondo a parte non se ne accorge(e giustamente si beccano degli ipocriti e dei SJW per questo)

Il punto non è Anita ma quello che fa: hai mai visto la stampa fare una critica ai suoi video? Perchè i punti critici in quello che ha prodotto abbondano eppure si condivide come il vangelo in un monastero.


La stampa non tratta bene la situazione per questi motivi:
A) Non verifica le informazioni, se un sito decente ha riportato una cosa viene presa per buona
B) Roba grossa come terrorismo contro una donna che critica i nerds per certe persone è come per noi vincere i mondiali contro la francia.
C) Andare contro è difficile visto che i maggiori siti sono pronti ad attaccare chi prova a intaccare le storie che si sono costruiti.
D) Qualcuno li sta criticando e cercano di difendersi in questo modo disonesto