remix e cover

[x-max]

in tutti e due i casi le canzoni prese all'inizio vengono reinterpretate e riproposte a seconda del genere di riferimento.
l'unica di differenza è che la parola remix è accostata alla musica elettronica, la parola cover è accostata a tutta la musica non elettronica.

bene ho sentito moltissime cover metal o punk che mi sono piaciute molto, altre mi sono piaciute meno.

mi fa impazzire per esempio la bamba rifatta dai rancid

benissimo, ora voglio capire come mai molti si ostinano a dire che le cover sono belle e i remix invece in generale fanno schifo, i remix rovinano le canzoni originali, invece le cover le ripropongono in chiavi diverse. e la gente che dice così lo dice semplicemente perchè i remix sono house, sono dance, sono hardstyle, sono trance, le cover sono rock, metal e punk.

secondo me questa è solo ipocrisia e superficialità.

[Bzzo]

non mi piace dance house et simili,ergo non mi piacciono i remix dance ecc.

[Dynamic]

One more time di Britney Spears rifatta dai Blink182!
Poi il remix trance di Titanic....

[G-Bass]

Chiaramente preferisco i rmx(Geordie in primis)ma nn disdegno alcune cover punk/rock ecc...

[Arcturus]

Remixare una canzone, secondo il significato comune, significa standardizzarla, renderla ballabile, per poterla mandare in discoteca. Niente a che fare con la cover, e cioé la reinterpretazione di una canzone secondo i moduli artistici specifici del gruppo che fa la cover.
Ma bisogna dire un'altra cosa: non ci sono solo i remix dance. A volte gruppi elettronici remixano brani di altri o di loro stessi, semplicemente cambiando gli arrangiamenti e la struttura della canzone, e inserendo altre melodie.
Finché remixare una canzone significa interpretarla secondo il proprio PERSONALE stile, per me va bene: ma quando remixare significa "rendere ballabile" una canzone, allora la cosa non mi piace.

[kyuss]

Un'esempio di remix non ballabile è quello di Dragula rifatta da Rob Zombie (era gia una sua canzone)...bellissimo...

[Bzzo]

oppure criminally insane degli slayer

[metalchild]

Diciamo che è una questione legata solo ai miei gusti personali.
Le cover le capisco perchè suono da dieci anni e rifare un pezzo che hai sempre ascoltato e amato ti da delle emozioni particolari.
E poi è un tributo a un gruppo che ti ha sempre influenzato (ovviamente parlo di casi come Dream Theater o Metallica, non dei 200.000.000 di gruppi punk che coverizzano tutto ciò che gli passa per mano).

Non piacendomi la dance e l'elettronica (almeno il 90% delle cose) non riesco a capire come mai si paragonino cover di pezzi di anche 40 anni fa con remix di canzoni dance che non hanno più di 10 anni...
Sono due cose diverse. Un gruppo coverizza un brano anche per fare repertorio da proporre dal vivo, i DJ remixano altri brani dance anche solo per riproporli sul mercato.
Io la vedo così...

[x-max]

metalchild

Non piacendomi la dance e l'elettronica (almeno il 90% delle cose) non riesco a capire come mai si paragonino cover di pezzi di anche 40 anni fa con remix di canzoni dance che non hanno più di 10 anni...
Sono due cose diverse. Un gruppo coverizza un brano anche per fare repertorio da proporre dal vivo, i DJ remixano altri brani dance anche solo per riproporli sul mercato.

errato completamente errato, anke lo stesso commercialissimo gabry ponte che a me non piace fa molti remix senza farli uscire (la maggior parte non li fa uscire) solo per fare repertori da proporre dal vivo nei suoi megamix.


per quello che ha detto arcturus... i remix fatti per rendere ballabile una canzone sono appunto quelle vaccate come geordie, we will rock you... che secondo me sono fatti male e non inventano niente di nuovo.
ma ci sono remix fatti ad arte o remix in cui non si mette solo l'unz unz sotto le parole, ci sono remix in cui si ispira solo alle note principali della canzone presa in esame e si crea una nuova canzone.

[metalchild]

x-max

errato completamente errato, anke lo stesso commercialissimo gabry ponte che a me non piace fa molti remix senza farli uscire (la maggior parte non li fa uscire) solo per fare repertori da proporre dal vivo nei suoi megamix.


per quello che ha detto arcturus... i remix fatti per rendere ballabile una canzone sono appunto quelle vaccate come geordie, we will rock you... che secondo me sono fatti male e non inventano niente di nuovo.
ma ci sono remix fatti ad arte o remix in cui non si mette solo l'unz unz sotto le parole, ci sono remix in cui si ispira solo alle note principali della canzone presa in esame e si crea una nuova canzone.

Bhe, ho ammesso di non ascoltare dance quindi non lo sapevo.
Comunque ammetterai che l'80% dei remix li fanno per farli passare per radio e TV, mentre le migliaia di coveracce punk (perchè proprio non le sopporto) che senti in giro non hanno tutto quel potenziale mediatico (neanche se lo sognano).

[x-max]

metalchild


Comunque ammetterai che l'80% dei remix li fanno per farli passare per radio e TV

i remix dance probabilmente sì, ma molti artisti trance e techno, come quelli house, remixano sia perchè probabilmente non hanno tantissime idee per nuovi testi, ma anke per riproporre un grande successo del passato e personalizzarlo.

vedi mistique - don't stop me now.

[Arcturus]

x-max

per quello che ha detto arcturus... i remix fatti per rendere ballabile una canzone sono appunto quelle vaccate come geordie, we will rock you... che secondo me sono fatti male e non inventano niente di nuovo.
ma ci sono remix fatti ad arte o remix in cui non si mette solo l'unz unz sotto le parole, ci sono remix in cui si ispira solo alle note principali della canzone presa in esame e si crea una nuova canzone.

E infatti ti ho detto quale apprezzo e quale no.

[x-max]

Arcturus

E infatti ti ho detto quale apprezzo e quale no.

e io ti ho quotato XD

e aggiungo che i remix fatti solo per rendere ballabile una canzone e far uscire il disco saranno il 10% dei remix fatti in totale

[G-Bass]

x-max

errato completamente errato, anke lo stesso commercialissimo gabry ponte che a me non piace fa molti remix senza farli uscire (la maggior parte non li fa uscire) solo per fare repertori da proporre dal vivo nei suoi megamix.


per quello che ha detto arcturus... i remix fatti per rendere ballabile una canzone sono appunto quelle vaccate come geordie, we will rock you... che secondo me sono fatti male e non inventano niente di nuovo.
ma ci sono remix fatti ad arte o remix in cui non si mette solo l'unz unz sotto le parole, ci sono remix in cui si ispira solo alle note principali della canzone presa in esame e si crea una nuova canzone.

nn so se è quello che intendi tu ma ad esempio di rmx recenti solamente ispirati ad un passaggio di un'altra canzone ci sono m@d-the concert e nobody listen the tecno-(nn mi ricordo di chi)

[x-max]

Gabry Ponte

nn so se è quello che intendi tu ma ad esempio di rmx recenti solamente ispirati ad un passaggio di un'altra canzone ci sono m@d-the concert e nobody listen the tecno-(nn mi ricordo di chi)

dj isaac... cmq hai capito cosa intendo, oltre al fatto che ci sono remix completi molto ben fatti.

tra i remix ispirati solamente a un'altra canzone gabry non te l'aspetti c'è

metallic glide - hiney ma tov

curata da molinaro, faceva impazzire la pista. il ritornello strumentale è lo stesso del coro che si sente nel live di fear of the dark dei maiden ed è chiaramente un remix.