La partita comunque se l'è mangiata Chicago, sul 2-1 hanno preso subito un gol da polli. Il 2-1 è un'azione splendida, tanto quanto il gol del 3-2 di Tampa.
Ah, Chicago non perdeva in casa ai regolamentari in Stanley Cup dal 1992
La partita comunque se l'è mangiata Chicago, sul 2-1 hanno preso subito un gol da polli. Il 2-1 è un'azione splendida, tanto quanto il gol del 3-2 di Tampa.
Ah, Chicago non perdeva in casa ai regolamentari in Stanley Cup dal 1992
Ma cosa s'è mangiato Hossa? . Gran goal di Callahan, ma anche il tick-tack-toe del 2-1 e gran assist di Hedman!
L'eroe di giornata, a mio parere, è comunque Bishop che ha giocato in evidente difficoltà e mi sembra sia stato comunque efficace – si è preso pure altre botte. Se avessi certezza che lui stia bene, direi che questa serie si diriga verso gara7 (preparatevi per il 4-1 Tampa, quindi ), ma così boh...
Ultima modifica di Dante989; 9-06-2015 alle 14:21:21
Tampa non ha mai fatto sapere che ha, si parla di "groin injury" però in giro
Gran partita anche se il primo tempo si è rivelato noiosetto (quello che ho visto in diretta ), il gol di Tampa giuro che lo reputo ancora incredibile, come i telecronisti prima del replay pensavo ad un errore di Crawford, invece..dove cazzo ha fatto passare la palla vittoria meritatissima di Chicago, che ha preso anche due pali, quindi il 2-1 negli ultimi 3 minuti di assedio poteva essere invece un risultato molto più confortante migliore della serata Crawford, ha fatto di quelle parate favolose.
L'assist di Fillpula , notevole pure il goal di Saad, pazienza e precisione encomiabili. Mi sembra Chicago ne abbia preso parecchi, di ferri, quindi almeno la posizione in porta il backup di Bishop ce l'ha .
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Sono una persona orrenda se non conosco l'originale? .
Bellina l'arena, col casino che è successo in Arizona potrebbe pure esserci una rilocazione. In ogni caso, avrebbe seguito una qualunque squadra a Quebec City, con i Canediens lì vicino?
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Dante989; 13-06-2015 alle 13:01:49
Mamma mia i portieri stasera Crawford fa una stronzata e si salva, poi la fa Bishop e lo subisce Madonna
EDIT: hanno giocato ininterrottamente da 18.38 a 10.16 del secondo periodo, una cosa spaventosa
Ultima modifica di DanteSparda; 14-06-2015 alle 04:33:45
Senza manco un icing? .
Pesante questa vittoria comunque, Chicago se la può vincere in casa.
EDIT: la papera di Bishop dovevo ancora vederla, è grave sul serio .
Pioggia alla partita dei Cubs e gioco fermo? No problem:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Dante989; 14-06-2015 alle 11:11:42
Sì, niente di niente, tutto continuo, dall'inizio del PP per Tampa fino a metà partita il secondo periodo è durato in tutto mezz'ora a farla grande comprese le pause
Che mazzata, porca miseria .
Se Kucherov non si riprende per gara6, potrebbe essere una grande tegola per Tampa.