Dead Space fa troppa paura

:asd: bellissima news, ma pessime notizie...
che senso ha che un titolo che ha una, dico una caratteristica che funziona più delle altre, la perda a causa di queste scelte? :nono:

Altrimenti i bimbi continuano a prefergli CoD e non lo comprano...

Mi perdonerai tmb se innesco involontariamente una guerra di fazioni tra Electronisti e Anti-Electronisti, ma non capisco cosa stia succedendo tra le vetrate degli uffici della casa di distribuzione: checché se ne possa dire, i team di sviluppo sono il fior fiore di questa generazione, rilasciando in tempi non troppo lontani titoloni di varia natura in grado di divertire non poco.

Sopratutto quello che non capisco è perché si stia dando sempre più potere ad un mero distributore, seppure di questa entità.
Perché questo fantomatico ufficio di marketing, che spiega in così poche righe come dead space sia troppo pauroso ( un gioco di paura che fà paura, non solo al giocatore, ma anche al suo stesso creatore, ha qualcosa di ironico), non indichi anche la sempre più conclamata perdita di interesse per i giochi targati Ea?

In realtà mi sembra un po' troppo critico l'articolo, ben oltre i limiti professionali.
Ok, anche io ho apprezzato Dead Space per la sua atmosfera solitaria, però il coop non è obbligatorio, solo una funzionalità in più.
I più coraggiosi continueranno a giocarci in solitaria (sempre che la qualità non vada scemando).
Mah...

La mia non era una critica, ma puro sarcasmo e mica tanto velato. Queste uscite da parte dei reparti marketing non sono certo una novità, ma questo dovrebbe far riflettere in quali mani si trovano certe produzioni.
Personalmente io sono il sostenitore numero 1 del co-op, ma non nei survival horror, perché volente o nolente, avere qualcuno al tuo fianco spezza l'atmosfera, non c'è verso. L'esempio più lampante è Resident Evil 5, che guarda caso ormai assomiglia più a uno sparatutto che altro. Ecco, il mio timore (e quello che ho visto fino a oggi non ha fatto che confermarlo) è che DS3 si trasformi in un altro TPS per le solite mere ragioni di marketing.

Scusate ma io sono di questa idea: chi è particolarmente sensibile, per cui comunque cosciente di particolari patologie o stati d'animo, può NON giocare un titolo e preferirne altri. A me i due Dead Space sono piaciuti, il secondo alcune volte mi ha creato sansazioni di raccapriccio ma mi sono goduto la storia e sono ancora qui per raccontarlo. :D Ritengo dunque illogica la scelta di cui sopra.

Chiarisco: non è illogica la scelta del coop, può anche essere divertente, semplicemente non ne gradisco le motivazioni. Inoltre, l'articolo, in effetti, ha un'aria piuttosto critica ma quoto in pieno. Non è chiaro infatti se i contenuti siano anche stati "alleggeriti" a causa delle motivazioni specificate dalla sig.ra Laura Miele. Sarebbe comunque logico pensarlo. :)

é solo una banalissima scusa per nascondere il motivo che lo ha fatto diventare un TPS

ma perchè? esistono soggetti che parteggerebbero per la EA?

Per l'EA che è un distributore, penso nessuno.
Per alcuni team che partecipano al grande gioco imposto dalla EA, si.

Ad esempio ancora non riesco a dimenticare la Dice ai tempi d'oro, anche sotto EA: BF Vietnam, BF2, 2142, Mirror's edge.
Così come non riesco a dimenticare Maxis di Simcity, sebbene ora possa sembrare una grossissima "bottana" di bassa lega con tutti i DLC scandalosi di The sims 3.

La EA in questo momento sta sbandando, non riesce a recepire bene il mercato ed l'importanza che risiede nel vero videogiocatore.
E' un mero distributore che con le sue strategie di mercato lentamente trascina molte belle SH nel baratro della mediocrità, ed è un peccato.

Tra EA e politica italiana c'è una gara di sparo di cazzate ai limiti del possibile!

EA... ma va' a caghèr!! :bonk:

It's EPIC Amnesia time! (Lol, quello fa paura non Dead Space... :D )

*
Se i due Dead Space fanno troppo paura,non so cosa pensare:nono:
Concordo con Ezio.