amd 290 o gtx 780?

[x90]

buonsalve a tutti, ho la possibilità di prendere le 2 schede citate allo stesso prezzo.
entrambe le schede sono reference e dotate di waterblock, quindi il problema della rumorosità della 290 non c'è.

vedendo alcuni grafici mi sembra che la 290 vada leggermente meglio, e ho letto in giro che con le dx12 amd (per ora) sembra andare meglio.

questo farebbe propendere la scelta per la 290.
secondo voi? gioco in full hd, il resto della configurazione è in firma
thanks

edit: ho creato 2 discussioni, prego i mod di cancellare quella senza sondaggio. sorry

[Archangel256]

Sulla carta la 290 è meglio, non vedo ragioni per non consigliarla. Poi, se non ricordo male (cosa piuttosto probabile, di questi tempi ) la 290 reference ha 4GB di VRAM e la 780 solo 3. Per curiosità, quale sarebbe il budget?

[King_Of_Kings_21]

290, va meglio e ha 1GB di VRAM in più.

[x90]

Le pagherei entrambe sui 200, ovviamente usate

Inviato da LG G3

[King_Of_Kings_21]

Le pagherei entrambe sui 200, ovviamente usate

Inviato da LG G3

Beh contando che il wubbo da solo vale 50€ più o meno mi sembrano buoni prezzi.

[glorfindel75]

ho votato io la 780, ma solo perchè la possiedo

ma se dovessi consigliare direi la 290

[x90]

mi hanno soffiato la 290, ne ho trovata un'altra a 20-30 euro in più della 780...sono indeciso

[Black-Dragon]

mi hanno soffiato la 290, ne ho trovata un'altra a 20-30 euro in più della 780...sono indeciso

Una scheda top di gamma non può avere solo 3 gb di vram, magari tra "anni" si farà sentire. Propendo per la 290.

[Nhirlathothep]

mi hanno soffiato la 290, ne ho trovata un'altra a 20-30 euro in più della 780...sono indeciso

se devi spendere 230 allora arriva a 250 e prendi una 970 usata (se ti va di aggiungere qualcosa)

ps: per 200 ti avrei consigliato la 290, ha miglior supporto a lungo termine e più vram (per me stesso avrei preso la 780, ma sono di parte)

[Black-Dragon]

se devi spendere 230 allora arriva a 250 e prendi una 970 usata (se ti va di aggiungere qualcosa)

ps: per 200 ti avrei consigliato la 290, ha miglior supporto a lungo termine e più vram (per me stesso avrei preso la 780, ma sono di parte)

La 970 ha la vram progettata male, sempre alla luce del discorso che ho fatto sulla memoria, preferirei avere 4 gb di vram, potendo scegliere.

[Nhirlathothep]

La 970 ha la vram progettata male, sempre alla luce del discorso che ho fatto sulla memoria, preferirei avere 4 gb di vram, potendo scegliere.

ciao!
è una considerazione personale legittima, io ne trovai due a 490euro (ottima offerta dato che erano uscite da poco) e non le presi anche per quello.

Ma io rispondevo all' op, indipendentemente dalla gestione della vram e dalle nostre preferenze personali la 970 è una scheda che offre performance superiori e ha un supporto migliore a lungo termine, e il problema della vram non esce fuori se non in scenari creati appositamente e quasi impossibili da realizzare in 1080p senza dsr!

[Black-Dragon]

ciao!
è una considerazione personale legittima, io ne trovai due a 490euro (ottima offerta dato che erano uscite da poco) e non le presi anche per quello.

Ma io rispondevo all' op, indipendentemente dalla gestione della vram e dalle nostre preferenze personali la 970 è una scheda che offre performance superiori e ha un supporto migliore a lungo termine, e il problema della vram non esce fuori se non in scenari creati appositamente e quasi impossibili da realizzare in 1080p senza dsr!

Supporto in che senso? Amd dopo qualche anno non rilascia più aggiornamenti?

[Nhirlathothep]

Supporto in che senso? Amd dopo qualche anno non rilascia più aggiornamenti?

Maxwell è l' unica architettura nuova tra le schede in esame.

AMD continua a fornire un ottimo supporto a gcn 1.1 (290 e 290x) e 1.2 (285) solo perchè ha fatto un rebrand con la serie r9 3 (390 e 390x sono gcn 1.1 e 380 è gcn 1.2 perchè sono rebrand delle altre sopracitate).

Nvidia invece ha smesso di ottimizzare per kepler dall' uscita di maxwell, questo da un lato ha reso la serie 7 meno appetibile, ma le scheda maxwell sono e saranno quelle che nvidia supporterà in futuro, invece AMD ottimizzerà per fiji con memorie hbm.
Al momento solo le schede maxwell supportano in hardware la Conservative Rasterization e quindi vengono commercialmente bollate come DX feature level 12.1, mentre le gcn sono 12.0 e soprattutto le kepler sono 11.0




D' altra parte le schede AMD hanno Resource Binding superiore (anche se da questa tabella non si vede) , non ci è dato per ora sapere quale feature eseguita in hw avrà maggiore impatto sulle prestazioni e nel ridurre l' overhead del processore, ma la differenziazione fatta sembra prediligere maxwell 2.0 e l' importanza della conservative Rasterization, anche perchè completamente assente nelle amd.

Poi ci sono rumors continui sia pro maxwell che pro fiji, ma qui parlavamo di Hawaii PRO (290) , kepler (780) e maxwell (970), e quest' ultima è di certo la più nuova (la sola nuova )

[x90]

il problema della 970 è che, ammesso di trovarla a 250, la troverei solo con il dissipatore reference, che è silenzioso ma non quanto un waterblock
comunque con la 780 avrei un anno di garanzia residua, con la 290 no, e il venditore della 290 non vuole scendere di un euro, e questo mi rode

[x90]

alla fine ho preso la 780 a 220 euro spedizioni incluse.
solo wb + backplate che monta costano 110 euro nuovi, e usati partono da minimo 70 euro.

diciamo che è stato un discreto affare
ovviamente essendo a liquido potrei spingere la scheda in caso di bisogno, ma diciamo che ormai non gioco molto e quindi mi accontento anche di abbassare qualche dettaglio.

poi nessuno mi vieta in futuro di rivenderla o passarla sul muletto e andare di fury x o simili