Aggiornare il regolamento

[thekingmaster]

http://www.gamesvillage.it/forum/mis...do=regolamento

Lo pensavo ieri durante i miei primi minuti di attività dopo lo "stop" e questo post del caro Francutio mi ha convinto ad aprire il thread

Poi per me il regolamento VA cambiato, ma questo è un discorso a parte, che possiamo aprire (oppure no). Fino ad allora questo thread e certe proposte è meglio restino in stand-by/vengano respinte.

So di essere stato molto duro nei confronti della nuova amministrazione e non me ne pentirò finché non vedrò qualcosa di concreto. Una delle cose da fare subito è proprio aggiornare il regolamento. L'avete letto? È obsoleto e non più adeguato. Dipendesse da me, lo riscriverei da zero.

Voglio essere buono e dare una possibilità alla nuova gestione. Tutto sta alla vostra volontà.

Secondo me, l'ideale sarebbe discutere democraticamente le nuove "regole" che daranno vita a un regolamento attuale e congeniale agli utenti stessi che dovranno rispettarlo.

Taggo @Pavo@ che è il nuovo admin.

[auron.90]

Cosa cambieresti in particolare? Perchè azzerare il regolamento mi sembra un'esagerazione sinceramente.

[Zimi]

Cosa cambieresti in particolare? Perchè azzerare il regolamento mi sembra un'esagerazione sinceramente.

Cominciamo a punire admin e mod che flammano, flooddano e simili? Sai una roba della serie "la legge è uguale per tutti", da quel che so ci si basano i paesi civili, qua invece gente con 30 mess e un nick rosso ormai sembra poter fare il cazzo che vuole.

[thekingmaster]

Cosa cambieresti in particolare? Perchè azzerare il regolamento mi sembra un'esagerazione sinceramente.

Così, al volo, il punto 12. Con TSOTF che va avanti senza problemi non vedo senso nella restrizione. Ok il NO PORN.

Poi le firme.

E, importante, ridiscutere le varie sanzioni.

Inoltre Zimi non ha tutti i torti

EDIT: La cosa principale è che deve essere riscritto per renderlo meno "categorico".

[auron.90]

Così, al volo, il punto 12. Con TSOTF che va avanti senza problemi non vedo senso nella restrizione. Ok il NO PORN.

Poi le firme.

E, importante, ridiscutere le varie sanzioni.

Inoltre Zimi non ha tutti i torti

Il punto 12 contiene un sacco di cose che non vedo perchè debbano essere cambiate, a meno che tu intenda solo la parte riguardante la pubblicazioni di materiale erotico e pornografico. Da quel poco che ho visto, in TSOTF non compaiono nudi, quindi non violano il regolamento.
Se per modifica alle firme intendi il permesso di postare firme chilometriche come in forumfree, con tanto di scroll dedicato, ti dico già di no, sono una roba che trovo irritante e antiestetica. Se invece intendi il peso o un leggero incremento delle dimensioni, allora si passa a un discorso tecnico e qui non posso dire nulla.
Ridiscutere le sanzioni? Intendi i punti per sanzione o le sanzioni stesse (flood, flame, offese, ecc.)?
Per quello che ha detto Zimi, sono stati commessi errori in passato e spero che con l'esperienza non accadano più. Vi posso assicurare che se qualcuno della moderazione commette un errore, glielo si fa notare e se ne discute. Ipotesi di ban a mod e admin? I primi possono essere bannati, ci sono stati casi in passato, per i secondi è un discorso più complesso.

[thekingmaster]

Il punto 12 contiene un sacco di cose che non vedo perchè debbano essere cambiate, a meno che tu intenda solo la parte riguardante la pubblicazioni di materiale erotico e pornografico. Da quel poco che ho visto, in TSOTF non compaiono nudi, quindi non violano il regolamento.

Ok.

Se per modifica alle firme intendi il permesso di postare firme chilometriche come in forumfree, con tanto di scroll dedicato, ti dico già di no, sono una roba che trovo irritante e antiestetica. Se invece intendi il peso o un leggero incremento delle dimensioni, allora si passa a un discorso tecnico e qui non posso dire nulla.

Esatto. Odio anche io quelle tipo Forumfree

Ridiscutere le sanzioni? Intendi i punti per sanzione o le sanzioni stesse (flood, flame, offese, ecc.)?

Entrambe. Vedo occasionalmente segnalazioni in R&G un po' assurde.

Per quello che ha detto Zimi, sono stati commessi errori in passato e spero che con l'esperienza non accadano più. Vi posso assicurare che se qualcuno della moderazione commette un errore, glielo si fa notare e se ne discute. Ipotesi di ban a mod e admin? I primi possono essere bannati, ci sono stati casi in passato, per i secondi è un discorso più complesso.

Su questo mi sono espresso già. Confido in te e iMax affinché riusciate a "istruire" i nuovi.

Poi, ripeto, io riscriverei l'intero regolamento (mantenendo più o meno le stesse regole) in modo "semplificato".

[Zimi]

Per quello che ha detto Zimi, sono stati commessi errori in passato e spero che con l'esperienza non accadano più.

Veramente accadono tuttora, proprio l'altro giorno ho segnalato un mess di flood (e voluto flame) da parte di un nuovo admin che non è stato cagato da nessuno della moderazione. E poco tempo prima sono stato bannato per offese quando era chiaro che avessi sbottato dopo il solito flame di un moderatore della nuova cricca, anche qui il flame è rimasto impunito.

Vi posso assicurare che se qualcuno della moderazione commette un errore, glielo si fa notare e se ne discute. Ipotesi di ban a mod e admin? I primi possono essere bannati, ci sono stati casi in passato, per i secondi è un discorso più complesso.

Quindi mi stai dicendo che ad oggi GV è un posto in cui gli admin possono fare quello che gli pare senza ripercussioni? Non c'è bisogno di conferma perché ciò che è successo (succede tuttora) ne è la prova.

Tu ed @iMaX@ siete concordi su questa nuova linea d'opera?

Edit: vorrei aggiungere le mancate sanzioni all'admin (ora è mod?) che mi bannò senza motivazione. Sbaglio o prima (Gorman e chi dopo di lui) ci sarebbero state sanzioni per una roba simile?

[techGV]

Così, al volo, il punto 12. Con TSOTF che va avanti senza problemi non vedo senso nella restrizione. Ok il NO PORN.

Poi le firme.

E, importante, ridiscutere le varie sanzioni.

Inoltre Zimi non ha tutti i torti

EDIT: La cosa principale è che deve essere riscritto per renderlo meno "categorico".

La restrizione "dura" fu data per motivi "pubblicitari". L'importante no PORNO ne affini.

Per quanto riguarda il resto , sono normali regole di convivenza dentro un forum . Poi sicuramente tutto è migliorabile.

[auron.90]

Ok.

Esatto. Odio anche io quelle tipo Forumfree

Entrambe. Vedo occasionalmente segnalazioni in R&G un po' assurde.

Su questo mi sono espresso già. Confido in te e iMax affinché riusciate a "istruire" i nuovi.

Poi, ripeto, io riscriverei l'intero regolamento (mantenendo più o meno le stesse regole) in modo "semplificato".

Per le sanzioni assurde in r&g non è detto che siano legate al regolamento in sè, ma forse alla sua applicazione. Riscrivere un intero regolamento pur tenendo gran parte delle regole sarebbe un processo lungo e complesso, e non è detto che porti vantaggi consistenti.

Veramente accadono tuttora, proprio l'altro giorno ho segnalato un mess di flood (e voluto flame) da parte di un nuovo admin che non è stato cagato da nessuno della moderazione. E poco tempo prima sono stato bannato per offese quando era chiaro che avessi sbottato dopo il solito flame di un moderatore della nuova cricca, anche qui il flame è rimasto impunito.



Quindi mi stai dicendo che ad oggi GV è un posto in cui gli admin possono fare quello che gli pare senza ripercussioni? Non c'è bisogno di conferma perché ciò che è successo (succede tuttora) ne è la prova.

Tu ed @iMaX@ siete concordi su questa nuova linea d'opera?

Edit: vorrei aggiungere le mancate sanzioni all'admin (ora è mod?) che mi bannò senza motivazione. Sbaglio o prima (Gorman e chi dopo di lui) ci sarebbero state sanzioni per una roba simile?

Il discorso è complesso perchè l'attuale amministrazione (intendo gli admin) non è formata da volontari come lo era Tomb. Escluderli con un ban è qualcosa di più delicato rispetto a bannare un guardian o un mod. Per questo motivo si ricorre alla discussione e al confronto, in modo da far notare i propri errori ed evitare che si ripetano.

[Zimi]

Il discorso è complesso perchè l'attuale amministrazione (intendo gli admin) non è formata da volontari come lo era Tomb. Escluderli con un ban è qualcosa di più delicato rispetto a bannare un guardian o un mod. Per questo motivo si ricorre alla discussione e al confronto, in modo da far notare i propri errori ed evitare che si ripetano.

Continuo a non capire. Mi dici che, giustamente, non potete sanzionare da subito i nuovi arrivati. Ora io però ti dico che:
- Bismark mi ha bannato ingiustamente e senza motivo, tanto che mi avete sbannato voi guardian.
- Pavo al suo arrivo ha subito flammato sul topic di Fall-out 4.

Ora ripeto che GIUSTAMENTE non potevate sanzionarli, bensì spiegare loro come funziona il forum ecc...però:
- Bismark torna a flammare, tanto da farmi sbottare e prendermi il ban per offese.
- Pavo diventa admin, continuando ad alimentare il flame con risposte che sanno fin troppo di presa in giro e messaggi di singole faccine che da regolamento sono flood.

E tu mi dici che anche ora dovete spiegargli come comportarsi e non prendere provvedimenti? Non capisco, cosa ci state a fare te ed @iMaX@ ? Hanno messo un nuovo admin che è chiaramente incompetente, voi non avete alcuna voce in capitolo su questa scelta? Vi sentite appagati e soddisfatti a lavorare sotto quella che dovrebbe essere la sua guida?

[thekingmaster]

A questo punto ci provo. Visto che è palese che a loro del forum frega meno del sito, non possono fare te (auron) e iMax admin "non tecnici" e dare a voi le redini?

[Zimi]

A questo punto ci provo. Visto che è palese che a loro del forum frega meno del sito, non possono fare te (auron) e iMax admin "non tecnici" e dare a voi le redini?

E secondo te Auron ed Imax si prendono st'inculata?

Questa è gente dalla querela facile, che fa scarica barile ed altamente incompetente. Ad oggi se lasciassero tutto in mano ad Auron ed iMaX tempo due settimane e li querelano per roba tipo "li avete istigati ad andarsene" o cazzate simili.

[auron.90]

A questo punto ci provo. Visto che è palese che a loro del forum frega meno del sito, non possono fare te (auron) e iMax admin "non tecnici" e dare a voi le redini?

Amministrare un forum da admin richiede un impegno molto maggiore e visto che non posso garantire la mia presenza attiva ancora per molto, sarebbe una soluzione sconsigliabile.

[Zimi]

Continuo a non capire. Mi dici che, giustamente, non potete sanzionare da subito i nuovi arrivati. Ora io però ti dico che:
- Bismark mi ha bannato ingiustamente e senza motivo, tanto che mi avete sbannato voi guardian.
- Pavo al suo arrivo ha subito flammato sul topic di Fall-out 4.

Ora ripeto che GIUSTAMENTE non potevate sanzionarli, bensì spiegare loro come funziona il forum ecc...però:
- Bismark torna a flammare, tanto da farmi sbottare e prendermi il ban per offese.
- Pavo diventa admin, continuando ad alimentare il flame con risposte che sanno fin troppo di presa in giro e messaggi di singole faccine che da regolamento sono flood.

E tu mi dici che anche ora dovete spiegargli come comportarsi e non prendere provvedimenti? Non capisco, cosa ci state a fare te ed @iMaX@ ? Hanno messo un nuovo admin che è chiaramente incompetente, voi non avete alcuna voce in capitolo su questa scelta? Vi sentite appagati e soddisfatti a lavorare sotto quella che dovrebbe essere la sua guida?

Amministrare un forum da admin richiede un impegno molto maggiore e visto che non posso garantire la mia presenza attiva ancora per molto, sarebbe una soluzione sconsigliabile.

Attendo risposta anche io.

[thekingmaster]

E secondo te Auron ed Imax si prendono st'inculata?

Questa è gente dalla querela facile, che fa scarica barile ed altamente incompetente. Ad oggi se lasciassero tutto in mano ad Auron ed iMaX tempo due settimane e li querelano per roba tipo "li avete istigati ad andarsene" o cazzate simili.

Se il rischio c'è, allora meglio lasciar perdere.

Amministrare un forum da admin richiede un impegno molto maggiore e visto che non posso garantire la mia presenza attiva ancora per molto, sarebbe una soluzione sconsigliabile.

Ok