eccomi eccomi!
rispondendo a @
Francutio@ , hai perfettamente ragione, io per primo so di non fare gran che: nel mio post baso tutto sull'idea (che credo proprio sia realtà, ma appunto è solo il mio pensiero) che oggi come oggi la gente non si iscriva per la qualità, quanto più per i "numeri". ---> trovo che a generare il "mipiace" (o l'iscrizione, od il follower) non sia prevalentemente la qualità del prodotto quanto più i numeri che riesce a fomentare.
Trovo che oggi la gente metta "mi piace", condivida un video o si iscriva solo perché decine o centinaia o migliaia di persone prima di lei lo hanno fatto, consolidando così il fatto che un qualcosa sia di qualità in automatico, senza una vera riflessione (del singolo) sul contenuto e conseguente sua naturale valorizzazione (per mezzo di condivisione, mi piace od iscrizione).
Trovo che la gente quando condivide/mette mi piace/ si iscrive, lo faccia solo perché è "di moda", e così facendo si senta automaticamente sicura di ottenere a sua volta dei mi piace sul contenuto condiviso o perché così iscrivendosi vada a far parte di un gruppo ("branco"?) che proprio a causa dell'alto numero dello stesso permetta un intrattenimento più corale e appunto "Social".
DI QUI il mio ragionamento sul numero ----> trovo che la gente si iscriva ad una piattaforma o condivida i suoi contenuti solo quando prima esiste un "cuscinetto" di utenza attiva che renda (a causa del suo alto numero) la piattaforma stessa od i suoi contenuti AUTOMATICAMENTE """di valore""", dove per "valore" intendo appunto la sicurezza che quella stessa piattaforma di cui si farà parte o che quel contenuto condiviso mi porteranno (a me utente medio) i miei "15 minuti di celebrità", per citare wharol e farla breve.
Al che tu mi dirai:
"sì, ma se questa piattaforma ha un alto numero di utenti se li sarà anche guadagnati" ---> e io ti dico che questo ragionamento (sempre secondo me) ha avuto vita nella
nascita dei Social (
2006-2013), quando appunto la NOVITA' dei primi canali rendeva forti gli stessi, trasformandoli poco a poco in un bacino di utenti che all'oggi vantano centinaia di migliaia di iscritti (se non milioni).
Dal 2013-2014 in poi dico che Youtube ed i social, dimostratisi ormai forti anche fuori dalla rete (e quindi motori di denaro), hanno chiamato gli imprenditori a spingere nuove leve (vedi Anthony di Francesco piuttosto che la Greta Menchi e compagnia).
Se poi consideri che dalle fondamenta consolidatesi di Youtube, Youtube stessa ha ritenuto più conveniente spingere solo i Canali già forti e lasciare a se stessi quelli più piccoli (eliminando i video di risposta e non inserendo nuovi meccanismi in grado di FAVORIRE il passaparola od i link a canali minori), VA DA SE che per ottenere NUMERI COSì alti di iscrizioni serva O una botta di culo astrale O una spintarella.
Ecco perché trovo difficile che un Canale spuntato dal nulla raccimoli TRECENTOMILA iscritti in meno di un mese per semplice "qualità" o passaparola, anche alla luce di altri youtuber che guarda caso per fare gli stessi numeri hanno dovuto impiegare almeno uno o più ANNI.
Ed ecco perché non trovo più (purtroppo) che gli iscritti vadano, come dici te, a coloro che pubblicano video di qualità con regolarità quanto più a piattaforme con un già ALTO numero di iscritti (o appunto con una spintarella finanche multilaterale).
---------------------
Per quanto riguarda il video ed i 1000 iscritti, mi riferisco alla mia pagina facebook! ora non ho postato il link perché non l'ho ritenuto importante, ma se proprio vi interessa ve lo piazzo linkandovi e il mio video e lo stesso (rubato) dalla pagina famosa.
Comunque sia quando parlo di
views che generano iscrizioni in automatico parlo proprio anche per questa mia esperienza: i primi 200 iscritti li ho tirati su in un anno, con questo famoso video MILLE IN DUE
GIORNI.
Cioè per farvi rendere conto di come il solo fatto che il video abbia fatto il giro d'Italia sia arrivato a portarmi tante iscrizione in poco tempo.
E qui mi direte: "beh ma non può essere successo lo stesso a YTFC?" ---> e io vi dico, ma ragioniamo sulla media di questi numeri.
Io con 800.000 views ho ricevuto 1000 iscritti (1 ogni 800 view), ThePruld con un video da due milioni è incrementato di 50.000 iscritti.
La pagina che mi ha rubato il video (con già 1 milione di iscritti), e con 7 milioni di views, poche decine di migliaia.
POI ARRIVA YTFC e con 5 (CINQUE) video da decine di migliaia di views (oggi sono 600.000 e passa a video, ma vi assicuro che i numeri erano quelli durante il "boom") totalizza TRECENTO MILA e passa iscritti.
Insomma, un rapporto contrastante con la media degli ultimi (e primi) 7 anni di Youtube e Facebook. Per QUESTO mi sono insospettito.
Poi ribadisco: il ragazzo YTFC è bravo e simpatico, professionale, ottimo format... la mia domanda è solo per vedere qui cosa ne pensate, se ritenete il tutto naturalmente plausibile o se c'è qualcuno che condivide questa mia riflessione (state pur certi che non andrò coi forconi sotto casa sua o ad urlare nei social, non sono così preso male