Sondaggione! Maglio Matrox Parhelia o Creative 3d blaster 4 Titanium 4600 ?
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 19

Discussione: Sondaggione! Maglio Matrox Parhelia o Creative 3d blaster 4 Titanium 4600 ?

Cambio titolo
  1. #1
    Utente
    Registrato il
    10-02
    Località
    Avellino
    Messaggi
    13.906

    Sondaggione! Maglio Matrox Parhelia o Creative 3d blaster 4 Titanium 4600 ?

    Rispondete alla domanda non tenendo conto della differenza prezzi delle 2 schede ma solo delle prestazioni in ambito 2D/3D (Gioco e lavoro)

  2. #2
    Ex admin L'avatar di Lex
    Registrato il
    10-02
    Località
    Udine
    Messaggi
    36.676
    Per giocare direi la geforce 4 Ti 4600. Se invece sei interessato più che altro a un'ottima qualià video prendi la matrox.
    You will die, mortal


    Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
    A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.

  3. #3
    Impressive! L'avatar di Fil
    Registrato il
    10-02
    Località
    Piacenza
    Messaggi
    1.321
    Mio Dio, Moppeo sta facendo proseliti
    Nel 3D la GF4 Ti4600 è più potente, Parhelia invece ha una migliore qualità d'immagine e il supporto a 3 monitor.
    Se usi il PC per giocare, stai su Nvidia o Ati.
    Lian Li PC60|Enermax 470W|Abit AN7 Guru|AthlonXP 2800+|SLK800+Artic Silver2+Delta80CFM@5V|1 GB DDR PC3200 Corsair Cas2
    Sapphire Radeon 9800 Pro|SB Audigy|Creative Soundworks Digital 2.1|2 Hitachi 80GB Raid0|DVD Pioneer 106S|Plextor 48/24/48A
    Atlantis Land I-Storm + F5 800|LG 915FT+|Intellimouse Explorer 3.0|Internet Keyboard Pro|WinXP Home

  4. #4
    Utente L'avatar di Marko
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    37.169
    GeForce per giocare, Parhelia per applicazioni grafiche.
    Soluzione?
    ATI Radeon 9700 PRO.
    Prestazioni videoludiche eccelse e qualità grafica by ATI.

  5. #5
    Utente
    Registrato il
    10-02
    Località
    Binago(Co)
    Messaggi
    17.738
    Inviato da Marko
    GeForce per giocare, Parhelia per applicazioni grafiche.
    Soluzione?
    ATI Radeon 9700 PRO.
    Prestazioni videoludiche eccelse e qualità grafica by ATI.
    Risposta esatta!!!bravo!!

  6. #6
    Moderatore segreto °-° L'avatar di eddy gordo
    Registrato il
    10-02
    Località
    Bergamo
    Messaggi
    4.810
    Inviato da Marko
    GeForce per giocare, Parhelia per applicazioni grafiche.
    Soluzione?
    ATI Radeon 9700 PRO.
    Prestazioni videoludiche eccelse e qualità grafica by ATI.
    Se aspetti il GeForce Fx (forse) ancora meglio
    Ed\\

    Moderazione in
    rosso e grassetto. Chiarimenti ne Il forum del forum o in privato.

  7. #7
    Contegno, suvvia! L'avatar di Prometeo
    Registrato il
    10-02
    Località
    New York
    Messaggi
    7.890
    Inviato da eddy gordo
    Se aspetti il GeForce Fx (forse) ancora meglio
    Su prestazioni, sicuramente meglio!
    the e.caffeinomane Xperience
    <Drg`uff> rinoa non sono romantico, sono un semi-isolato che fantastica su cose che non potranno mai accadere
    <Drg`uff> ma no
    <Drg`uff> che m3rda isolato
    <Drg`uff> mettici nerd
    <prm\\> drag, siamo in due
    <Ed\\> anche 3 dai

  8. #8
    Lord Supremo L'avatar di Genna
    Registrato il
    10-02
    Località
    Reggio Emilia
    Messaggi
    2.768
    Matrox non va bene per i giochi...buttati su Nvidia o Ati...

  9. #9
    Non-udente
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    10.026
    ricorda ke MATROX PARKELIA 512 con 256mb DDR è ottima x antialiasing x16 è più veloce e ottima sopra di una GEFORCE4 TI4600!!!

  10. #10
    Team Impact L'avatar di Neo
    Registrato il
    10-02
    Località
    Matrix
    Messaggi
    10.677
    Demizone, mi spiace deluderti ma una Ti4600 è più veloce, pur non avendo la stessa qualità grafica.
    "Vorrei essere nato al contrario per poter capire questo mondo storto" [Jim Morrison]

  11. #11
    Ex admin L'avatar di Lex
    Registrato il
    10-02
    Località
    Udine
    Messaggi
    36.676
    Inviato da demizone
    ricorda ke MATROX PARKELIA 512 con 256mb DDR è ottima x antialiasing x16 è più veloce e ottima sopra di una GEFORCE4 TI4600!!!
    E costa più di un Radeon 9700 pro, che è molto superiore in prestazioni.
    You will die, mortal


    Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
    A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.

  12. #12
    Guitar Player L'avatar di Angy87
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    11.222
    Inviato da Lex
    E costa più di un Radeon 9700 pro, che è molto superiore in prestazioni.
    Per esattezza costa 719 € lo visto sul sito ufficiale




  13. #13
    Contegno, suvvia! L'avatar di Prometeo
    Registrato il
    10-02
    Località
    New York
    Messaggi
    7.890
    Inviato da demizone
    ricorda ke MATROX PARKELIA 512 con 256mb DDR è ottima x antialiasing x16 è più veloce e ottima sopra di una GEFORCE4 TI4600!!!
    Sempre con le tue solite idee...
    the e.caffeinomane Xperience
    <Drg`uff> rinoa non sono romantico, sono un semi-isolato che fantastica su cose che non potranno mai accadere
    <Drg`uff> ma no
    <Drg`uff> che m3rda isolato
    <Drg`uff> mettici nerd
    <prm\\> drag, siamo in due
    <Ed\\> anche 3 dai

  14. #14
    Guitar Player L'avatar di Angy87
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    11.222
    Inviato da Prometeo
    Sempre con le tue solite idee...
    LOL




  15. #15
    Utente L'avatar di Marko
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    37.169
    Inviato da Angy87
    Per esattezza costa 719 € lo visto sul sito ufficiale
    719 € penso sia il prezzo della versione con 256 MB...o è proprio 128?

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •