Rispondete alla domanda non tenendo conto della differenza prezzi delle 2 schede ma solo delle prestazioni in ambito 2D/3D (Gioco e lavoro)
Rispondete alla domanda non tenendo conto della differenza prezzi delle 2 schede ma solo delle prestazioni in ambito 2D/3D (Gioco e lavoro)
Per giocare direi la geforce 4 Ti 4600. Se invece sei interessato più che altro a un'ottima qualià video prendi la matrox.
You will die, mortal
Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.
Mio Dio, Moppeo sta facendo proseliti
Nel 3D la GF4 Ti4600 è più potente, Parhelia invece ha una migliore qualità d'immagine e il supporto a 3 monitor.
Se usi il PC per giocare, stai su Nvidia o Ati.
Lian Li PC60|Enermax 470W|Abit AN7 Guru|AthlonXP 2800+|SLK800+Artic Silver2+Delta80CFM@5V|1 GB DDR PC3200 Corsair Cas2
Sapphire Radeon 9800 Pro|SB Audigy|Creative Soundworks Digital 2.1|2 Hitachi 80GB Raid0|DVD Pioneer 106S|Plextor 48/24/48A
Atlantis Land I-Storm + F5 800|LG 915FT+|Intellimouse Explorer 3.0|Internet Keyboard Pro|WinXP Home
GeForce per giocare, Parhelia per applicazioni grafiche.
Soluzione?
ATI Radeon 9700 PRO.
Prestazioni videoludiche eccelse e qualità grafica by ATI.
Risposta esatta!!!bravo!!Inviato da Marko
GeForce per giocare, Parhelia per applicazioni grafiche.
Soluzione?
ATI Radeon 9700 PRO.
Prestazioni videoludiche eccelse e qualità grafica by ATI.
Se aspetti il GeForce Fx (forse) ancora meglioInviato da Marko
GeForce per giocare, Parhelia per applicazioni grafiche.
Soluzione?
ATI Radeon 9700 PRO.
Prestazioni videoludiche eccelse e qualità grafica by ATI.
Su prestazioni, sicuramente meglio!Inviato da eddy gordo
Se aspetti il GeForce Fx (forse) ancora meglio
the e.caffeinomane Xperience
<Drg`uff> rinoa non sono romantico, sono un semi-isolato che fantastica su cose che non potranno mai accadere
<Drg`uff> ma no
<Drg`uff> che m3rda isolato
<Drg`uff> mettici nerd
<prm\\> drag, siamo in due
<Ed\\> anche 3 dai
Matrox non va bene per i giochi...buttati su Nvidia o Ati...
ricorda ke MATROX PARKELIA 512 con 256mb DDR è ottima x antialiasing x16 è più veloce e ottima sopra di una GEFORCE4 TI4600!!!
Demizone, mi spiace deluderti ma una Ti4600 è più veloce, pur non avendo la stessa qualità grafica.
"Vorrei essere nato al contrario per poter capire questo mondo storto" [Jim Morrison]
E costa più di un Radeon 9700 pro, che è molto superiore in prestazioni.Inviato da demizone
ricorda ke MATROX PARKELIA 512 con 256mb DDR è ottima x antialiasing x16 è più veloce e ottima sopra di una GEFORCE4 TI4600!!!
You will die, mortal
Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
A causa di limiti di tempo, non risponderò a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.
Per esattezza costa 719 € lo visto sul sito ufficialeInviato da Lex
E costa più di un Radeon 9700 pro, che è molto superiore in prestazioni.
Sempre con le tue solite idee...Inviato da demizone
ricorda ke MATROX PARKELIA 512 con 256mb DDR è ottima x antialiasing x16 è più veloce e ottima sopra di una GEFORCE4 TI4600!!!
the e.caffeinomane Xperience
<Drg`uff> rinoa non sono romantico, sono un semi-isolato che fantastica su cose che non potranno mai accadere
<Drg`uff> ma no
<Drg`uff> che m3rda isolato
<Drg`uff> mettici nerd
<prm\\> drag, siamo in due
<Ed\\> anche 3 dai
LOLInviato da Prometeo
Sempre con le tue solite idee...
719 € penso sia il prezzo della versione con 256 MB...o è proprio 128?Inviato da Angy87
Per esattezza costa 719 € lo visto sul sito ufficiale