temperature winchester

[the_max_80]

raga quali sono le temperature giuste in idle x il winchester, mi spiego ho montato 2 winchester 3000 è stavano sui 28 30 gradi mentre ora ho montato un 3200 e sta sui 43 gradi...ma è montato bene! è normale??

[Sheker]

che usi il dissipatore di AMD?

[the_max_80]

che usi il dissipatore di AMD?

si ma anche coi due 3000 che stavano a 29 gradi!!

[mak90]

si è normale,ora ad esempio il mio è a 50 gradi mentre in full mi arriva anche a 60.....

[Sluggishadj]

Il mio sta circa intorno ai 30/35° (vedi sign.) BOXED

[mak90]

ma io lo tengo in un buco.....

[Bestia_2]

raga quali sono le temperature giuste in idle x il winchester, mi spiego ho montato 2 winchester 3000 è stavano sui 28 30 gradi mentre ora ho montato un 3200 e sta sui 43 gradi...ma è montato bene! è normale??

sei sicuro che il 3200 sia winchester?
comunque dipende tutto dall'aria che circola nel case..! se non gira aria la ventola aumenta i giri e la temperatura rimane alta comunque....

[mak90]

va che il 3200+ è winchester....

[Bestia_2]

va che il 3200+ è winchester....

il mio è NewCastle....! e va a 2.2 GHz....con 512 K di cache L2....

[mak90]

perchè il tuo è socket 754....quelli su socket 939 sono winchester e vanno a 2.0ghz ma sono meglio.....

[Bestia_2]

perchè il tuo è socket 754....quelli su socket 939 sono winchester e vanno a 2.0ghz ma sono meglio.....

mahanno anche fatto dei 3000 su soket 939?? non lo sapevo...!

comunque 3200 su soket 939 o soket 754 è indifferente! il performance rating è il medesimo....quindi le prestazioni generali del processore sono le modesime....

[mak90]

io dicevo che il 3200+ su socket 939 è a 2.0ghz invece di 2.2ghz come su socket 754
il 3000+ non so se cè per socket 939

[MikiM]

mahanno anche fatto dei 3000 su soket 939?? non lo sapevo...!

comunque 3200 su soket 939 o soket 754 è indifferente! il performance rating è il medesimo....quindi le prestazioni generali del processore sono le modesime....

no per dire la verità no... allora il 3200+ 754 ha 1024 di cache
mentre il 939 ha 512 a parità di mhz
ma il 939 si scalda di meno
però salendo con un 3200+ 754 si riesce ad avere abbastanza Mhz con la cache raddoppiata in confronto al 939 per esempio:
se uno sale con il 3200 754 a 2,4 ha un procio con 2,6 e con 1mb di cache
mentre se uno sale con il 3200 939 a 2,8 (si overclocka di più) ha un procio con 2,8 ma solo 512kb di cache è un esempio cmq ma rende l'idea

[the_max_80]

no per dire la verità no... allora il 3200+ 754 ha 1024 di cache
mentre il 939 ha 512 a parità di mhz
ma il 939 si scalda di meno
però salendo con un 3200+ 754 si riesce ad avere abbastanza Mhz con la cache raddoppiata in confronto al 939 per esempio:
se uno sale con il 3200 754 a 2,4 ha un procio con 2,6 e con 1mb di cache
mentre se uno sale con il 3200 939 a 2,8 (si overclocka di più) ha un procio con 2,8 ma solo 512kb di cache è un esempio cmq ma rende l'idea

che sorta di firma....quel guardatemi

[Bestia_2]

no per dire la verità no... allora il 3200+ 754 ha 1024 di cache
mentre il 939 ha 512 a parità di mhz
ma il 939 si scalda di meno
però salendo con un 3200+ 754 si riesce ad avere abbastanza Mhz con la cache raddoppiata in confronto al 939 per esempio:
se uno sale con il 3200 754 a 2,4 ha un procio con 2,6 e con 1mb di cache
mentre se uno sale con il 3200 939 a 2,8 (si overclocka di più) ha un procio con 2,8 ma solo 512kb di cache è un esempio cmq ma rende l'idea

io ho 512 di cache....e 2.2 GHz....socjet 754....! oppure c'è la versione con 1024 che va a 2 GHz.....! sempre 3200....