athlon???

[kondor32]

ciao a tutti!!! ragazzi io ancora non ho capito bene che significa che un processore amd 2800+ ha la frequenza @2083, ma è un 2800+. Ma che caxxo significa?

[Cerbero_805]

ciao a tutti!!! ragazzi io ancora non ho capito bene che significa che un processore amd 2800+ ha la frequenza @2083, ma è un 2800+. Ma che caxxo significa?

un 2800+ non è a 2800mhz, è la reference frequence del modello intel a cui fa guerra e ha prestazioni analoghe a discapito della frequenza, ti ga capì?

[scampi88]

ciao a tutti!!! ragazzi io ancora non ho capito bene che significa che un processore amd 2800+ ha la frequenza @2083, ma è un 2800+. Ma che caxxo significa?

2800+, diciano che è il nome....
per farti un esempio, il top di gamma amd va alla frequenza di 2.6 ghz....

[pentothal]

Le prestazioni di una cpu possono essere incrementate seguendo due filosofie:
- concentrandosi sull'incremento delle frequenze di lavoro (strada da sempre intrapresa da intel)
- concentrarsi sulla modifica dell'architettura (la strada di amd)

Personalmente, preferisco le scelte che amd ha fatto cercando di ottenere il massimo dall'architettura ed è così che sono nati gioielli come l'athlon XP mobile o il più recente Athlon 64 3000+ che con i suoi soli 1.8 Ghz lo si puo' paragonare ad un P4 a 3.2 Ghz, per non parlare delle prestazioni in overclock che hanno dell'incredibile:
http://grdb.altervista.org/exe_bench...&avanti=Mostra

[Cerbero_805]

Le prestazioni di una cpu possono essere incrementate seguendo due filosofie:
- concentrandosi sull'incremento delle frequenze di lavoro (strada da sempre intrapresa da intel)
- concentrarsi sulla modifica dell'architettura (la strada di amd)

Personalmente, preferisco le scelte che amd ha fatto cercando di ottenere il massimo dall'architettura ed è così che sono nati gioielli come l'athlon XP mobile o il più recente Athlon 64 3000+ che con i suoi soli 1.8 Ghz lo si puo' paragonare ad un P4 a 3.2 Ghz, per non parlare delle prestazioni in overclock che hanno dell'incredibile:
http://grdb.altervista.org/exe_bench...&avanti=Mostra

e quindi frequenza minore anche consumo in termini di Watt minore