Recensioni AMD X2

[Fottemberg]

A quanto pare non sono davvero niente male.
http://www.hothardware.com/viewartic...?articleid=682
http://techreport.com/reviews/2005q2...2/index.x?pg=1
Il dual core smithfield di Intel viene discretamente stracciato.

[85kimeruccio]

che strani bench.. mah.. cmq preferisco attendere ancora per valutare

[AREA_51.exe]

A quanto pare non sono davvero niente male.
http://www.hothardware.com/viewartic...?articleid=682
http://techreport.com/reviews/2005q2...2/index.x?pg=1
Il dual core smithfield di Intel viene discretamente stracciato.

:9 :9

una poootenzaaa.... ma mi dici a cosa serve ORA un procio 4800+ ??? va bè ti cade la lingua davanti a tanta potenza , ma tra un 3000+ e un 4800+ l'unica differenza mostruosa sta nei bench !!

si può giocare tranquillamnte a tutti i titoli con un buon (ed economico) 3000+ o addirittura un 3500+ accompagnati da una buona sv.

pensa che io gioco con il mio 2800 barton...

quelle cpu accompagnate con un G70 o un R520 serviranno con i giochi che sfrutteranno l'unreal engine 3 fino all'ultimo poligono !

se però parliamo di guerra fra cpu e bench posso anche capire ... però secondo me attualmente sono inutili !

per fare una buona mossa , amd potrebbe farli uscire a cavallo con i primi giochi che sfrutteranno l'u3 engine !

[85kimeruccio]

il problema è che non vengono sfruttati un ***** a mio avviso semplice.. è questa la differenza

[Manolo]

non servono, si gioca già bene cosi', etc...cose già sentite.
Pero' intato escono i dual core, le nuove gpu etc.... e tutti dietro a spendere barcate di soldi...

[85kimeruccio]

non servono, si gioca già bene cosi', etc...cose già sentite.
Pero' intato escono i dual core, le nuove gpu etc.... e tutti dietro a spendere barcate di soldi...

quello è vero.. ed è normale che sia così..

io non le comprerei.. 1000$ per una cpu mai dai..

ci si evolve e gli altri spendono .. così si abbassano i prezzi...

[asdrubale88]

mi sembra persino eccessivamente potente, pensate che io sto ancora con un P4 2.0

[asciutto]

come è possibile che un processore (anche se dual core) alla frequenza di 2.2 Ghz batta nei giochi un processore con una frequenza di 2.6 Ghz.......???

[Manolo]

quello è vero.. ed è normale che sia così..

io non le comprerei.. 1000$ per una cpu mai dai..

ci si evolve e gli altri spendono .. così si abbassano i prezzi...

Infatti..lascio agli altri...io se proprio devo cambio a Longhorn

[85kimeruccio]

Infatti..lascio agli altri...io se proprio devo cambio a Longhorn

non nominare quel nome

come è possibile che un processore (anche se dual core) alla frequenza di 2.2 Ghz batta nei giochi un processore con una frequenza di 2.6 Ghz.......???

architettura diversa forse? com'è ke i mhz puri sono stati modo di "classificazione"?

[SilverEagle]

come è possibile che un processore (anche se dual core) alla frequenza di 2.2 Ghz batta nei giochi un processore con una frequenza di 2.6 Ghz.......???

come dire "come fa uno z4 3.2cc a battere un tir da 6.0cc?"

[floop]

deve essere roba buona
quando il 4400+ costerà 300€ me lo prenderò

[asdrubale88]

come è possibile che un processore (anche se dual core) alla frequenza di 2.2 Ghz batta nei giochi un processore con una frequenza di 2.6 Ghz.......???

sta tutto nell'architettura

[asciutto]

non nominare quel nome


architettura diversa forse? com'è ke i mhz puri sono stati modo di "classificazione"?

avete ragione mi sono espresso male ma avevo sentito che i benefici dei dual core si manifestavano solamente nel multitasking perchè in applicazioni singole la potenza era quella di un 2.2 ghz....cmq chiedo scusa ho fatto una brutta osservazione

[Chitarrista4]

come è possibile che un processore (anche se dual core) alla frequenza di 2.2 Ghz batta nei giochi un processore con una frequenza di 2.6 Ghz.......???

Prova a leggere nel sito di AMD. C'è scritto che, sebbene un processore si chiami (per esempio) 1800+ e vada a 1539 MHz (è il mio procio!), ha le prestazioni di un ipotetico processore AMD alla frequenza di 1800 MHz. Un 4800+ va a una frequenza di 2400 MHz, ma ha le prestazioni di un ipotetico processore a 4800 MHz... ma non riuscirà mai a raggiungere il Cell di PlayStation 3 a 5 e passa GHz!!! LOOOL!
Ciao!