cosa cambia tre amd 3500+ e 3500+ venice??
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 15

Discussione: cosa cambia tre amd 3500+ e 3500+ venice??

Cambio titolo
  1. #1
    Double Agent L'avatar di rc211vbed
    Registrato il
    07-05
    Località
    Padova
    Messaggi
    2.457

    cosa cambia tre amd 3500+ e 3500+ venice??

    come da titolo


  2. #2
    Capo KJ L'avatar di Sasignu
    Registrato il
    10-02
    Località
    Torino
    Messaggi
    1.541
    overclock!
    Son diabolico nell'amplesso,sprupurziunato per quanto riguarda le cose di sesso...ma se trovo la donna giusta,me la ciuccio come un'aragosta
    Bisogna avere un caos dentro di se per partorire una stella danzante!!!!

  3. #3
    Utente L'avatar di Holly
    Registrato il
    10-02
    Località
    Torino
    Messaggi
    16.467
    be tra un 3500+ core winchester e uno venice la differenza non è poi molta in overclock (o sbaglio ) tra un 3500+ normale e un venice be c'è differenza...meglio venice tanto lo vendono allo stesso prezzo di quello normale..almeno qui da me..

  4. #4
    [Politico] L'avatar di [Mazzo]
    Registrato il
    11-04
    Località
    Pordenone
    Messaggi
    5.065
    Guardate che non è che sono versioni speciali chiamate Venice o Winchester. Quelli sono i nomi di due core di Athlon 64 socket 939. Il Venice sale di più e ad un voltaggio più basso del Winchester. Inoltre sono state apportate migliorie al controller della memoria.


  5. #5
    Jethro Tull Fans L'avatar di NeX
    Registrato il
    06-03
    Località
    Lucania
    Messaggi
    2.324
    Citazione [Mazzo]
    Guardate che non è che sono versioni speciali chiamate Venice o Winchester. Quelli sono i nomi di due core di Athlon 64 socket 939. Il Venice sale di più e ad un voltaggio più basso del Winchester. Inoltre sono state apportate migliorie al controller della memoria.
    E non aveva anche più cache L2??
    L'uomo è nato con una bocca e due orecchie, perchè dovrebbe più ascoltare che parlare...
    Strumento: Yamaha RBX 170, Yamaha BB614, Cort Artisan A4, Warwick Streamer Jazzman.
    Amplificatore: SWR Working's Man 15, Line6 LowDown Studio 110, GK 700rbII + GK Neo 112-II


    Statisticamente,il 2% dei ragazzi nel mondo non ha provato a fumare spinelli.
    Se sei fra il 98%,copia e incolla questa firma.

  6. #6
    [Politico] L'avatar di [Mazzo]
    Registrato il
    11-04
    Località
    Pordenone
    Messaggi
    5.065
    Nu


  7. #7
    aKa Mr. 666 L'avatar di I24Zi3L
    Registrato il
    03-05
    Località
    Nel paese dei balocchi
    Messaggi
    5.499
    Io pensavo di prendermi un Athlon 64 3500+ il prossimo anno ma non ho affatto intenzione di fare overclock. Quale mi si addice di più?


  8. #8
    Utente
    Registrato il
    09-05
    Località
    Roma
    Messaggi
    8.493
    Citazione I24Zi3L
    Io pensavo di prendermi un Athlon 64 3500+ il prossimo anno ma non ho affatto intenzione di fare overclock. Quale mi si addice di più?
    ma se nn fai oc, il venice credo sia particamente inutile, cmq, se devi prendere un buon processore il prossimo anno, punta almeno su un athlon fx. Non punterei ad un athlon x2 (anche se mi alletta molto:9) solo xkè penso che il futuro dell'hardware sia basato su schede che effettuano calcoli, sottraendo lavoro alla cpu, ciò nn toglie che un x2 sia molto + efficente d un processore normale ad un solo core

  9. #9
    :U L'avatar di Lomme
    Registrato il
    08-04
    Località
    Piazza Grande
    Messaggi
    2.979
    leggi gmc 108 sulla sezione di quedex

  10. #10
    Utente
    Registrato il
    09-05
    Località
    Roma
    Messaggi
    8.493
    Citazione Lomme
    leggi gmc 108 sulla sezione di quedex
    già letto

  11. #11
    [Politico] L'avatar di [Mazzo]
    Registrato il
    11-04
    Località
    Pordenone
    Messaggi
    5.065
    Athon FX è da overclock. Serve solo per overclockare. Lui ha detto di NON voler overclockare. Quindi nisba.
    Non puoi scegliere che core prendere. Ora ci sono solo Venice fino al 3700+.
    Dal 3800+ al 4000+ sono San Diego. Gli X2 sono un altra storia.
    Per l'anno prossimo esce il socketM2 che rimescolerà le carte perchè garantisce il supporto alle DDR2 e usa un FSB più alto.
    Oky?


  12. #12
    [Politico] L'avatar di [Mazzo]
    Registrato il
    11-04
    Località
    Pordenone
    Messaggi
    5.065
    Citazione Dark_light
    ma se nn fai oc, il venice credo sia particamente inutile, cmq, se devi prendere un buon processore il prossimo anno, punta almeno su un athlon fx. Non punterei ad un athlon x2 (anche se mi alletta molto:9) solo xkè penso che il futuro dell'hardware sia basato su schede che effettuano calcoli, sottraendo lavoro alla cpu, ciò nn toglie che un x2 sia molto + efficente d un processore normale ad un solo core
    Lo è solo in applicazioni multitasking o quando hai due o più processi aperti.
    Le schede di quel genere sono IMHO inutili se uno non vuole prestazioni da urlo.
    Il Venice va BENISSIMO anche non in overclock (temp. più basse e minori consumi).

    Poi spiegami, dici "ma se nn fai oc, il venice credo sia particamente inutile" e dopo consigli un FX?


  13. #13
    Utente
    Registrato il
    09-05
    Località
    Roma
    Messaggi
    8.493
    Citazione [Mazzo]
    Lo è solo in applicazioni multitasking o quando hai due o più processi aperti.
    Le schede di quel genere sono IMHO inutili se uno non vuole prestazioni da urlo.
    Il Venice va BENISSIMO anche non in overclock (temp. più basse e minori consumi).

    Poi spiegami, dici "ma se nn fai oc, il venice credo sia particamente inutile" e dopo consigli un FX?
    bè fli fx sono molto migliori in quanto a prestazioni, anche fuori l'overclock no? x questo dicevo se vuoi un procio potente allora prendi l'fx, ma se nn devi neanche overcloccare allora nn importa il core che prende, venice,winchester ecc... nn credo che 4° gli cambino la vita se nn deve overcloccare no?

  14. #14
    Aquilotto borioso L'avatar di SilverEagle
    Registrato il
    01-05
    Messaggi
    3.883
    Citazione NeX
    E non aveva anche più cache L2??
    quello è il san diego

  15. #15
    [Politico] L'avatar di [Mazzo]
    Registrato il
    11-04
    Località
    Pordenone
    Messaggi
    5.065
    Citazione Dark_light
    bè fli fx sono molto migliori in quanto a prestazioni, anche fuori l'overclock no? x questo dicevo se vuoi un procio potente allora prendi l'fx, ma se nn devi neanche overcloccare allora nn importa il core che prende, venice,winchester ecc... nn credo che 4° gli cambino la vita se nn deve overcloccare no?
    No.
    Hanno prestazioni identiche a processori San Diego di stessa frequenza.

    Però, dato che sono fatti per overclock, ripeto, hanno il moltiplicatore sbloccato e sono core particolarmente fortunati: raggiungono frequenze molto elevate in overclock.


Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •