raga secondo voi e' meglio la RAM da 1GB o due slot da 512??
cioe', il pc che devo prendere monta una slot da 1gb, ma mi hanno detto che e' piu' sicuro avere due slot da 512...e' vero?
raga secondo voi e' meglio la RAM da 1GB o due slot da 512??
cioe', il pc che devo prendere monta una slot da 1gb, ma mi hanno detto che e' piu' sicuro avere due slot da 512...e' vero?
ovvio che avere 2X512 sia meglio..!anche perchè con 2X512 puoi sfruttare il dual channel cosa che non puoi fare con il modulo unico da un gb..!CiaoErik108
cosa fa sto dual channel??
raddoppia la velocità di trasferimento dei dati delle ram sfruttando la velocità dei due blocchi in paralleloErik108
meglio 2 da 512 quoto....
MY PC CONFIGURATION:
SCHEDA MADRE: ASROCK 4CORE-DUAL VSTA
PROCESSORE: CONROE E6600 CORE DUO
RAM: 1Gb Geil PC 3200 400MHz (2.5,4,4,8)
ALI: ALLIED da 450W
SCHEDA VIDEO: GeForce 6800 GT AGP8X
HARD DISK: Saegate 500Gb 7200Rpm
MAST DVD LG
LETTORE DVD LG
E io che ho 4 x 512? E' meglio mettere 2 x 1 Gb? o tengo cosi?christiantric
Tieni cosìThe Sheep
CM Stacker rev 2.0 Black-Enermax W.E. 600W-Abit NF7-S Rev 2.0-AMD Athlon XP 2800+@220*10 core Barton-Thermalrigiht SLK 947U con Tt SMART Case FAN II-2048MB RAM Hyper X-Sapphire Radeon X1650 Pro 256 MB-Creative Audigy LS-Maxtor Diamond MAX 9 Plus 80GB (cluster 16k)-connessione ADSL 6 Mbit/s
Config dettagliata primary server - Config dettagliata primary workstation
Tutti mi dicono che Windows XP è meglio di Windows 2000, ma nessono riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono che un computer nuovo è qualitativamente meglio di uno vecchio, ma nessuno riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono che i software commenrciali a pagamento sono meglio dei software gratuiti, ma nessuno riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono tante cose, ma nessuno riesce a dimostrarmi ciò che dice.
C'è da precisare che riesce a farlo anche grazie a due canali dati separati l'uno dall' altro e in più sono anche indipendenti l'uno dall'altro.covenant
Vale a dire. Se il banco 1 sta ricevendo dei dati, il banco 2 può contemporaneamente inviarli senza aspettare che anche il banco 1 lo faccia.
Non so se il concetto è chiaro. Chiedi pure delucidazioni.
CM Stacker rev 2.0 Black-Enermax W.E. 600W-Abit NF7-S Rev 2.0-AMD Athlon XP 2800+@220*10 core Barton-Thermalrigiht SLK 947U con Tt SMART Case FAN II-2048MB RAM Hyper X-Sapphire Radeon X1650 Pro 256 MB-Creative Audigy LS-Maxtor Diamond MAX 9 Plus 80GB (cluster 16k)-connessione ADSL 6 Mbit/s
Config dettagliata primary server - Config dettagliata primary workstation
Tutti mi dicono che Windows XP è meglio di Windows 2000, ma nessono riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono che un computer nuovo è qualitativamente meglio di uno vecchio, ma nessuno riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono che i software commenrciali a pagamento sono meglio dei software gratuiti, ma nessuno riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono tante cose, ma nessuno riesce a dimostrarmi ciò che dice.
é meglio 2x1GB.The Sheep
4x512 ti va a MA Timing = 2T, mentre 2x1GB va a 1T.
io fossi in te monterei direttamente 2 banchi identici da 1 GB.Erik108
meglio due da 512 cosi sfrutti il dual channelErik108
Forse è meglio 2 x 1 GB...anche se credo che in entrambi i casi ci sarebbero dei pro e dei contro..per questioni di timings e numero di bus di dati utilizzati...cmq non credo che la differenza sia troppo percettibile...The Sheep
MY PC CONFIGURATION:
SCHEDA MADRE: ASROCK 4CORE-DUAL VSTA
PROCESSORE: CONROE E6600 CORE DUO
RAM: 1Gb Geil PC 3200 400MHz (2.5,4,4,8)
ALI: ALLIED da 450W
SCHEDA VIDEO: GeForce 6800 GT AGP8X
HARD DISK: Saegate 500Gb 7200Rpm
MAST DVD LG
LETTORE DVD LG
lo é eccome invece. da 1T a 2T c'é una differenza piuttosto sensibile.
Al momento 2*512 bastano.
dipende x quali esigenze.Lord-max
e quante risorse hai occupate a windows appena partito.
cmq ormai 2 GB non guastano .... giochi compresi