http://www.tecnocomputer.it/prodotti...tocategoria=31
lo vado a sostituire ad un sony SDM-S51 15"
http://www.tecnocomputer.it/prodotti...tocategoria=31
lo vado a sostituire ad un sony SDM-S51 15"
nessuno sa rispondermi?
fa un po' cagare, qualsiasi sia la latenza dei pixel
Twitter: @Mabe8889
il valore più importante per giocare è il tempo di risposta del monitor, però vedo che nelle caratteristiche nn si trova... se è inferiore ai 12ms è già buono
si ma il resto fa cagareReA
Twitter: @Mabe8889
DEVO essere sincero....
quoto è un po bruttinoDriver not found
effettivamente riguardando bene i dati, devo quotareroberto88
Non è il massimo:
http://it.kelkoo.com/b/a/ps_14890597/114401.html
* Salvaguardia dell'investimento
* Tempo di risposta:12 ms
* Contrasto 500:1
* Design sottile
* Correzione automatica del colore immagini
* Senza emissioni e basso consumo energetico
preso dal sito ufficiale asus..quei 12ms vanno bene?perchè fa cosi cagare secondo voi?
Si e magari anke 200€ in + da spendere...BiagioIV
X quel prezzo, è accettabile, poi se vuoi (e puoi) spendere d +orientati su altri modelli
Fatti un giro su funcomputer a quel prezzo ti porti a casa di meglio
CPU: AMD Phenom X4 955 BE
MotherBoard: ASUS M4A77TD
VGA: SAPPHIRE Radeon HD5770 1Gb
RAM: CORSAIR DDR3 1333Mhz XMS3 4Gb
HD: SEAGATE Barracuda 7200.11 320GB SATA2 16MB
ALI: Corsair CMPSU-620HXEU
CASE: Cooler Master XCALADE CM 690
il mio monitor Benq FP71E+ è buono per giocare e adesso dovrebbe costare anche poco, visto il response time di 8ms.