La Trilogia di Hannibal

[sca_2]

Vorrei il vostro commento sulla trilogia basata sul personaggio del Dr. Hannibal Lecter, composta da Il Silenzio degli Innocenti, Hannibal e Red Dragon. Recentemente ho rivisto questi tre film e mi sono fatto una certa opinione:
Il Silenzio degli Innocenti è un piccolo capolavoro sotto tutti gli aspetti, in primis nella regia e nelle interpretazioni di Antony Hopkins e di Jodie Foster. Uno dei miei thriller preferiti in assoluto.
Hannibal mi ha deluso in parte: non tanto per la regia di Ridley Scott, che comunque è più che sufficente, ma per Julianne Moore, che IMHO non è all'altezza della Foster nel personaggio di Starling e ne toglie parte del fascino. Hopkins, come sempre, è molto bravo, e anche Giancarlo Giannini fa la sua parte, ma la suspance non riesce a decollare... anche il finale lascia un po' con l'amaro in bocca... infine, ammetto di non avere affatto riconosciuto Gary Oldman dietro alla faccia dello sfigurato, voi l'avevate riconosciuto?
Infine, per fortuna, Red Dragon riporta la trilogia ad un buon livello. Tutto sembra ottimo: Edward Norton, Harvey Keitel, Ralph Fiennes, tutti riuniti in un grande film... non è ai livelli de Il Silenzio degli Innocenti, ma sicuramente più bello e appassionante di Hannibal (IMHO, ovviamente). Un prologo coi fiocchi, si può dire...

Voi cosa ne pensate? Quali sono gli alti e i bassi dei tre film? Che critiche vi sentireste di proporre?

[mickynge]

Vorrei il vostro commento sulla trilogia basata sul personaggio del Dr. Hannibal Lecter, composta da Il Silenzio degli Innocenti, Hannibal e Red Dragon. Recentemente ho rivisto questi tre film e mi sono fatto una certa opinione:
Il Silenzio degli Innocenti è un piccolo capolavoro sotto tutti gli aspetti, in primis nella regia e nelle interpretazioni di Antony Hopkins e di Jodie Foster. Uno dei miei thriller preferiti in assoluto.
Hannibal mi ha deluso in parte: non tanto per la regia di Ridley Scott, che comunque è più che sufficente, ma per Julianne Moore, che IMHO non è all'altezza della Foster nel personaggio di Starling e ne toglie parte del fascino. Hopkins, come sempre, è molto bravo, e anche Giancarlo Giannini fa la sua parte, ma la suspance non riesce a decollare... anche il finale lascia un po' con l'amaro in bocca... infine, ammetto di non avere affatto riconosciuto Gary Oldman dietro alla faccia dello sfigurato, voi l'avevate riconosciuto?
Infine, per fortuna, Red Dragon riporta la trilogia ad un buon livello. Tutto sembra ottimo: Edward Norton, Harvey Keitel, Ralph Fiennes, tutti riuniti in un grande film... non è ai livelli de Il Silenzio degli Innocenti, ma sicuramente più bello e appassionante di Hannibal (IMHO, ovviamente). Un prologo coi fiocchi, si può dire...

Voi cosa ne pensate? Quali sono gli alti e i bassi dei tre film? Che critiche vi sentireste di proporre?

dico che la penso esattamente come te, paro paro su ogni punto che hai affrontato...

EDIT: per mia esperienza personale ho visto la trilogia in questo ordine, per primo il silenzio degli innocenti, poi Red Dragon e poi Hannibal....cosa dire... Red Dragon [visto al cinema] mi è piaciuto moltissimo :9 , soprattutto la parte di Edward Norton era a lui appropriatissima e poi è il genere che a me ispira moltissimo... per quanto riguarda hannibal non dico che sia stato un flop però...secondo me era da rivedere la "meccanica" del film, da rifare ihmo...e poi cavolo non mi si può cambiare l'attrice femminile !!! sopratutto questo fatto mi ha seccato molto8(

[AdamWarlock]

Senza offesa ma al primo film della serie, vero capolavoro, fanno da contrappeso 2 film davvero mediocri, 3° compreso nonostante il cast.

[mickynge]

Senza offesa ma al primo film della serie, vero capolavoro, fanno da contrappeso 2 film davvero mediocri, 3° compreso nonostante il cast.

non trovo giusto definire Red Dragon mediocre....ok sono daccordo per Hannibal, ma Red Dragon è un film che si fa apprezzare in fondo, scorre bene, la storia è ben articolata, gli attori sono bravi e sanno interagire alla perfezione con la loro parte... a mio avviso è molto buono

[sca_2]

non trovo giusto definire Red Dragon mediocre....ok sono daccordo per Hannibal, ma Red Dragon è un film che si fa apprezzare in fondo, scorre bene, la storia è ben articolata, gli attori sono bravi e sanno interagire alla perfezione con la loro parte... a mio avviso è molto buono

Concordo, IMHO Hannibal e Red Dragon sono proprio su due piani diversi...

[andrea81]

io ho visto solo i primi 2 e la penso come te,piccolo cavoloro il primo grazie anche alla stupenda interpretazione di Hopkins,cosi cosi Hannibal non mi è piaciuto molto,si vede la mancanza della foster e Hopkins faceva piu paura dietro le sbarre qui alla fine è uno dei tanti serial killer che ammazzano e sventrano,impressionanti alcune scene

[sca_2]

io ho visto solo i primi 2 e la penso come te,piccolo cavoloro il primo grazie anche alla stupenda interpretazione di Hopkins,cosi cosi Hannibal non mi è piaciuto molto,si vede la mancanza della foster e Hopkins faceva piu paura dietro le sbarre qui alla fine è uno dei tanti serial killer che ammazzano e sventrano,impressionanti alcune scene

In effetti alcune scene sono impressionanti, soprattutto quelle con Ray Liotta, però c'è di molto peggio... vedi anche altri thriller come Seven...

[andrea81]

In effetti alcune scene sono impressionanti, soprattutto quelle con Ray Liotta, però c'è di molto peggio... vedi anche altri thriller come Seven...

anche quella con Giancarlo Giannini nonostante si vede solo l'ombra

[sca_2]

anche quella con Giancarlo Giannini nonostante si vede solo l'ombra

Vero... devo dire che preferisco gli altri due episodi della trilogia anche perché la violenza è più che altro psiologica, e non si vede così tanto sangue...

[andrea81]

Vero... devo dire che preferisco gli altri due episodi della trilogia anche perché la violenza è più che altro psiologica, e non si vede così tanto sangue...

ma nel terzo c'è sempre Hopkins?

[sca_2]

ma nel terzo c'è sempre Hopkins?

Sì, come nel primo film aiuta un agente FBI (E. Norton) a scavare nella mente di un serial killer.

[phobos]

Il silenzio degli innocenti è un capolavoro! Hanibal è una mezza cagata, una caduta di stile da parte di Scott che si perde negli effetti gore del film tralasciando la narrazione.
Red Dragon risolleva le sorti ma rimane comunque nettamente inferiore, fotografia e regia non reggono il paragone con Il silenzio delgi innocenti anche se quest'ultimo è + molto + vecchio!

[genomakiller]

Voi cosa ne pensate? Quali sono gli alti e i bassi dei tre film? Che critiche vi sentireste di proporre?

Assolutamente d'accordo con te in tutto...
...anche perchè IL SILENZIO DEGLI INNOCENTI è l'unico ad essere uguale uguale preciso preciso al libro...

[Sephiroth'88]

D'accordissimo in tutti e 3 i punti, in Red Dragon poi Ralph Fiennes interpreta benissimo il cattivo e segue anche abbastanza il libro da come ricordo (è l'unico dei 3 di cui ho anche letto il libro).
Il silenzio degli innocenti è un capolavoro mentre Hannibal mi ha deluso molto.

[dj_lethal04]

sono d'accordissimo con te sca!