differenza pixel shader 2.0 - 3.0

[TestaDiCuoio]

ciao a tutti, sul sito di tomshw ho trovato un interessante link che (http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...=3d_effects-02) parla della differenza che c'è tra shader 2.0 e shader 3.0.
volevo sapere se secondo voi questa tecnologia è superflua o se la considerate indispensabile il resto ditelo voi, secondo me è senza dubbio una tecnologia che aggiunge molta verosimilità all' immagine e la nvidia è stata la prima a metterla in atto, la ATi da poco, per il resto fra qualche anno sicuramente sarà una tecnica d'obbligo ed è solo questione di tempo. Qualsiasi commento farete è gradito . grazie

[Captain Cuione]

ciao a tutti, sul sito di tomshw ho trovato un interessante link che (http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...=3d_effects-02) parla della differenza che c'è tra shader 2.0 e shader 3.0.
volevo sapere se secondo voi questa tecnologia è superflua o se la considerate indispensabile il resto ditelo voi, secondo me è senza dubbio una tecnologia che aggiunge molta verosimilità all' immagine e la nvidia è stata la prima a metterla in atto, la ATi da poco, per il resto fra qualche anno sicuramente sarà una tecnica d'obbligo ed è solo questione di tempo. Qualsiasi commento farete è gradito . grazie

basta vedere le immagini per capire se questa tecnologia sia superflua o meno

[TestaDiCuoio]

si anche a me sembra fenomenale e indispensabile ma c'è qualcuno che potrebbe pensarla diversamente come è giusto che sia, sentiamo

[Filo89]

Anche secondo me i pixel shader 3 sono indispensabili anche perchè non ci sarebbe nessun motivo per non vedere di buon auspicio una tecnologia che permette di raggiungere una grafica sempre più realistica .

[deviz]

Cavolo non pensavo che fossero così importanti!

[[Mazzo]]

ciao a tutti, sul sito di tomshw ho trovato un interessante link che (http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...=3d_effects-02) parla della differenza che c'è tra shader 2.0 e shader 3.0.
volevo sapere se secondo voi questa tecnologia è superflua o se la considerate indispensabile il resto ditelo voi, secondo me è senza dubbio una tecnologia che aggiunge molta verosimilità all' immagine e la nvidia è stata la prima a metterla in atto, la ATi da poco, per il resto fra qualche anno sicuramente sarà una tecnica d'obbligo ed è solo questione di tempo. Qualsiasi commento farete è gradito . grazie

Però con ingenti cali di prestazioni. Al contrario di Ati che con la sua x1900xt soffre molto meno di questo problema.
Della serie: chi va piano va sano e lontano...

[Rex y2r]

vero, le ati hanno + confidenza con shader model e filtri
ma basta guardare le immagini per capire quale differenza ci sia tra il model 2.0 e il 3...

[Dark_light]

Però con ingenti cali di prestazioni. Al contrario di Ati che con la sua x1900xt soffre molto meno di questo problema.
Della serie: chi va piano va sano e lontano...

e ati sel'è presa moooooooooooooooooolto con comodo.. anzi mi ha stupito l'uscita della x1900xt-xtx che sarebbe dovuta uscire a settembre ( se ati avesse seguito il suo regolare andamento ovviamente)

[david90]

sono si importanti ma ancora ne hanno di strada da fare....ihmo.
cmq io sto dalla parte di Ati.
nvidia introdusse questa tecnologia l'anno scorso quando non era nemmeno in nessun gioco/bench e quindi le sue schede calavano tantissimo,anzi troppo in SM3.
solo ora si stanno assaggiando le vere potenzialità con ele nuove vga e con titoli e bench che li supportano al 100%....ed era ora

[david90]

e ati sel'è presa moooooooooooooooooolto con comodo.. anzi mi ha stupito l'uscita della x1900xt-xtx che sarebbe dovuta uscire a settembre ( se ati avesse seguito il suo regolare andamento ovviamente)

l'r520 (alias x1800) sarebbe dovuto uscire a settembre...l'r580 è un"restyling invernale" come per le x850 2 anni fa...