domanda sul procio

[Scipione]

non mi è ben chiara una cosa-perchè un processore amd da 2.8 ghz ad esempio è più potente di uno intel a 3.6 ghz??

[fox986]

non mi è ben chiara una cosaerchè un processore amd da 2.8 ghz ad esempio è più potente di uno intel a 3.6 ghz??

se tu per amd da 2.8Ghz intendi athlon fx 57, si e più potente.
ma se tu intendo un, comune athlon xp 2.8ghz, e più lento.

edit: forse avevo capito male, cosa ai chiesto, e ti ririspondo di conseguenza, gli athlon hanno un architettura molto più efficente, dei pentium, e dunque anke se funzionano ad una frequenza inferiore, riescono ad avere prestazioni e superiori, nostante, ke tra i due proci a single core + veloci di intel(p4 3.8) ed amd(athlon fx 57) ci sia un 1ghz di differenza.

[Natas]

è questione di architettura, memory controller integrato, lunghezza delle pipelines ecc....

[Scipione]

se tu per amd da 2.8Ghz intendi athlon fx 57, si e più potente.
ma se tu intendo un, comune athlon xp 2.8ghz, e più lento.

edit: forse avevo capito male, cosa ai chiesto, e ti ririspondo di conseguenza, gli athlon hanno un architettura molto più efficente, dei pentium, e dunque anke se funzionano ad una frequenza inferiore, riescono ad avere prestazioni e superiori, nostante, ke tra i due proci a single core + veloci di intel(p4 3.8) ed amd(athlon fx 57) ci sia un 1ghz di differenza.

e un athlon fx 57 quanto viene?

[AREA_51.exe]

e un athlon fx 57 quanto viene?

http://www.tecnocomputer.it/prodotti...ocategoria=140

[ReA]

non mi è ben chiara una cosaerchè un processore amd da 2.8 ghz ad esempio è più potente di uno intel a 3.6 ghz??

nn è più potente in termini di frequenza, ma più performante, soprattutto nei giochi grazie all'architettura degli amd migliore rispetto alla intel

[Filo89]

e un athlon fx 57 quanto viene?

circa 1000€

[Parisella Matia]

Vuol dire che un amd a 2.8GHz (64 BIT), è addirittura più veloce di un Pentium 4 a 3.8 GHz, 3.2, 3.4e 3.6 GHz ??

[Scipione]

circa 1000€

ho visto,processore eliminato dalla mia lista acquisti!!

[Falcon82]

Vuol dire che un amd a 2.8GHz (64 BIT), è addirittura più veloce di un Pentium 4 a 3.8 GHz, 3.2, 3.4e 3.6 GHz ??

un Athlon64 (tipo il mio) che viaggia a 2.0 GHz può essere paragonato a un P4 da 3.2/3.3 GHz, a 2.8 GHz direi che si può paragonare a un P4 da 4.4 GHz ( che non esiste )

[deviz]

un Athlon64 (tipo il mio) che viaggia a 2.0 GHz può essere paragonato a un P4 da 3.2/3.3 GHz, a 2.8 GHz direi che si può paragonare a un P4 da 4.4 GHz ( che non esiste )

Pentium own

[roberto88]

Vuol dire che un amd a 2.8GHz (64 BIT), è addirittura più veloce di un Pentium 4 a 3.8 GHz, 3.2, 3.4e 3.6 GHz ??

nei giochi si

[[Mazzo]]

In tutto tranne che in particolari ambiti.
Non facciamo pubblicità a Intel che se ne fa già abbastanza da sola...

[Pelo Ponneso]

nei processori non contano solo i megahertz, anche se sono molto importanti.

[piolo89]

gli Intel usano latecnologia NetBurst a 31 stadi per raggiungere frequenze più alte ma, nonostante gli svariati Mhz di vantaggio, sono sconfitti nei benchmark più affini ai giochi perchè, innanzitutto, vantano di un percorso più breve tra unità di decodifica e di elaborazione e affidano gran parte dell'esecuzione dei modelli fisici a delle veloci unità di calcolo in virgola mobile più adatte ad accogliere codice "generico"; inoltre nelle schede madri Intel il recupero dei dati e il dialogo con la scheda video pesano totalmente sulle spalle del Northbridge, mentre gli Athlon, integrando il controller RAM, riducono drasticamente le latenze di accesso alle istruzioni e fanno s' che tutta la banda passante offerta dall'HyperTransport (4GB sia in upload che in download) venga dedicata alle comunicazioni con le periferche.