Wiipedia non Libera?

[Alebass_89]

Guardate questo articolo:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58902

Secondo voi sono solo un gruppo di cazzoni che non hanno niente da fare o hanno ragione?
Secondo me su molti punti hanno ragione.

E' già stato postato?

[Half-Life-Revolution83]

letto questa mattina, alla faccia della enciclopedia libera, cmq fino ad ora il servizio offerto nn c'è male ma viene da pensare che cose magari interessanti che andrebbero inserite magari nn vi sono per censuara della direzione che tristezza!

[janky]

sì, ma quell'articolo tenta di denunciare questi "Sovrani Assoluti" quando invece sono gli unici che almeno tentano di dare una regolarizzata a wikipedia...

Senza loro su wikipedia ci scriverebbero (e ci scrivono ancora, per adesso) cani e porci...

come ci si fa a fidare delle cose scritte lì sopra se non sono un minimo controllate...

avevo letto pure un articolo di umberto eco, che parlava della sua biografia (non autobiografia) postata su wikipedia e denunciava un sacco di inesattezze... diceva poi che lui, come chiunque altro poteva correggerle o addirittura scrivere altre cazzate senza che nessuno desse un minimo di supervisione

[Alebass_89]

Non ho capito benissimo la cosa dei Cruft, e poi non mi sembra giusto che vengano cancellate le cose "non importanti", perchè l'importanza di un certo argomento è sempre soggettiva, no?

[St_EnigmA]

Io consulto Wikipedia.en solo per articoli musicali.
Mi rifiuto di leggere la controparte italiana perchè sull'argomento spara un sacco di vaccate, ma quella inglese è abbastanza autorevole.
E' certo che una notizia del genere non gioverà alla sua immagine...

[St_EnigmA]

Non ho capito benissimo la cosa dei Cruft, e poi non mi sembra giusto che vengano cancellate le cose "non importanti", perchè l'importanza di un certo argomento è sempre soggettiva, no?

Secondo me gli articoli scritti dovrebbero essere valutati dagli utenti e in base ai voti venga deciso se renderlo definitivo.

[janky]

Secondo me gli articoli scritti dovrebbero essere valutati dagli utenti e in base ai voti venga deciso se renderlo definitivo.

no.

gli articoli devono essere valutati da gente competente in materia, non dal primo che passa.

d'altronde il concetto su cui si basa wikipedia è che tutti vi possono partecipare... io non lo vedo molto come un punto di forza

[iamalfaandomega]

Io ancora non riesco a credere che ci sia gente che si fida di Wikipedia, usandola addirittura come prova per i propri argomenti ("hai visto? è scritto su wikipedia, quindi è vero"... ma per favore).

[aresius]

http://punto-informatico.it/p.asp?i=58921&r=PI
ecco la risposta di wiki

[Best]

a me è successo un paio di volte di vermi cancellate le aggiunte sul wrestling... a quel punto mi sono incaxxato e nn ho + scritto..

[Alebass_89]

a me è successo un paio di volte di vermi cancellate le aggiunte sul wrestling... a quel punto mi sono incaxxato e nn ho + scritto..

Qual'è stata la motivazione della cancellazione? Te l'hanno detto?