CREATIVE cita APPLE in giudizio

[McFly]

In più discussioni si era parlato delle interfacce dei lettori mp3 creative ed apple..

Molti sen'erano usciti con frasi del tipo "ma poi i menu dello zen sono completamente copiati da quelli di ipod, è una vergogna"... si diceva che il menu dello zen micro era stato clamorosamente copiato da ipod mini, stesso discorso per zen vision:m e ipod video.

Finalmente Creative ha deciso di agire contro Apple per aver usato le GUI (Graphical User Interface) brevettate Creative nei suoi lettori. L'opportunità per farlo esisteva già da parecchi mesi. Per chi non lo sapesse, Creative creò un brevetto per la sua interfaccia grafica (organizzazione per Artista, Album, Traccia ecc) prima ancora che IPOD esistesse.

LINK ALLA NOTIZIA

dopo aver smontato la teoria secondo quale l'estetica, ad esempio dello zen vision:m era stata copiata dal concorrente ipod video (ricordiamo che il primo creative zen uscì sul mercato ai tempi di ipod 3g) e ora questo brevetto sull'interfaccia grafica.. cos'altro ha copiato Creative da Apple?

[worms]

dite a creative di tornare indietro..è come se io brevettassi l'indice dei libri e facessi causa alla mondadori o altre...

poi voglio sapere ki è il fesso ke gli ha approvato il brevetto

[ezed]

dite a creative di tornare indietro..è come se io brevettassi l'indice dei libri e facessi causa alla mondadori o altre...

poi voglio sapere ki è il fesso ke gli ha approvato il brevetto

In effetti...

[Dikaios 89]

dite a creative di tornare indietro..è come se io brevettassi l'indice dei libri e facessi causa alla mondadori o altre...

poi voglio sapere ki è il fesso ke gli ha approvato il brevetto

se l'hanno inventato loro in tempi non sospetti il brevetto è valido....

[McFly]

dite a creative di tornare indietro..è come se io brevettassi l'indice dei libri e facessi causa alla mondadori o altre...

poi voglio sapere ki è il fesso ke gli ha approvato il brevetto

ma cosa c'entra? la catalogazione per tag ID3 che racchiude artista, album nome traccia ecc è stata brevettata da creative, punto e basta.

apple poteva benissimo stare a studiare un altro sistema di catalogazione per esempio a cartelle per l'organizzazione degli mp3, mentre ha deciso di prendersi quello della creative già bello che fatto e di inserirlo nel suo lettore.
L'ingiunzione ci sta tutta.

[NeX]

io sono d'accordo con McFly, e poi han fatto benissimo a brevettare una loro invenzione, visto che al giorno d'oggi (specialmente in campo elettronico) fanno brevetti pure per la carta igienica... e poi Apple non ha neanche il diritto di aprir bocca, visto che Creative ha cominciato 1000 anni prima di lei a produrre lettori mp3...

[WarriorXP]

E' una pretesa assurda: se esistono i TAG ID3 per i brani MP3, ed il loro brevetto NON è della Creative, non ha senso richiedere i diritti su un'UI che "mostra in modo ordinato i brani MP3 secondo gli ID3"... E comunque, a scanso di equivoci, non si possono brevettare le GUI: citando un utente su di un altro forum, sarebbe come "impedire ad un artista di riprodurre Monnalisa". In campo informatico sono gli algoritmi che si possono brevettare, l'idea che "c'è dietro" ed il modo in cui funziona, non la sua presentazione (e la causa Lotus/Borland di qualche anno fa su una questione simile lo ha dimostrato).
Mi spiace ma sono tutte argomentazioni pretestuose che fanno ridere i polli, ma anche Jobs.

Quando aprite questi thread non date per scontato che Creative sia dalla parte della ragione, i tribunali potrebbero farvi fare brutte figure poi.

[Dikaios 89]

E' una pretesa assurda: se esistono i TAG ID3 per i brani MP3, ed il loro brevetto NON è della Creative, non ha senso richiedere i diritti su un'UI che "mostra in modo ordinato i brani MP3 secondo gli ID3"... E comunque, a scanso di equivoci, non si possono brevettare le GUI: citando un utente su di un altro forum, sarebbe come "impedire ad un artista di riprodurre Monnalisa". In campo informatico sono gli algoritmi che si possono brevettare, l'idea che "c'è dietro" ed il modo in cui funziona, non la sua presentazione (e la causa Lotus/Borland di qualche anno fa su una questione simile lo ha dimostrato).
Mi spiace ma sono tutte argomentazioni pretestuose che fanno ridere i polli, ma anche Jobs.

Quando aprite questi thread non date per scontato che Creative sia dalla parte della ragione, i tribunali potrebbero farvi fare brutte figure poi.

owned

[WarriorXP]

Giusto per la par-condicio, anche la Apple, qualche anno prima del 2000, intentò una causa contro MS accusandola di aver creato un sistema operativo con una GUI troppo simile al Macintosh... risultato? La perse malamente... come hanno sempre perso tutte le accuse di questo tipo.

Per i non dogmatici, ecco il riassunto della conclusione della causa Lotus vs. Borland:

Borland argues that the Lotus menu command hierarchy is uncopyrightable because it is a system, method of operation, process, or procedure foreclosed from copyright protection by 17 U.S.C. @ 102(b). Section 102(b) states: "In no case does copyright protection for an original work of authorship extend to any idea, procedure, process, system, method of operation, concept, principle, or discovery, regardless of the form in which it is described, explained, illustrated, or embodied in such work." Because we conclude that the Lotus menu command hierarchy is a method of operation, we do not consider whether it could also be a system, process, or procedure.

[Dikaios 89]

Giusto per la par-condicio, anche la Apple, qualche anno prima del 2000, intentò una causa contro MS accusandola di aver creato un sistema operativo con una GUI troppo simile al Macintosh... risultato? La perse malamente... come hanno sempre perso tutte le accuse di questo tipo.

però magari notizie così se sfruttate adeguatamente possono servire per farsi un po' di pubblicità...
in fondo la creative non se la passa proprio bene (anzi, non se la passa bene per un *****....) creative in rosso...

[WarriorXP]

però magari notizie così se sfruttate adeguatamente possono servire per farsi un po' di pubblicità...
in fondo la creative non se la passa proprio bene (anzi, non se la passa bene per un *****....) creative in rosso...

Infatti ha tutto il sapore della "disperazione".
Altrimenti non si spiegherebbe come mai se ne siano accorti solo dopo così tanti anni di commercio dell'iPod che il loro più acerrimo nemico ordini i brani per tag e non per directory...

[Dikaios 89]

Infatti ha tutto il sapore della "disperazione".
Altrimenti non si spiegherebbe come mai se ne siano accorti solo dopo così tanti anni di commercio dell'iPod che questo ordina i brani per tag e non per directory...

forse i dirigenti creative non avevano mai preso in mano un iPod... in fondo non si favorisce la concorrenza...

[WarriorXP]

forse i dirigenti creative non avevano mai preso in mano un iPod... in fondo non si favorisce la concorrenza...

Deve essere per forza così.

[Mr_X]

però magari notizie così se sfruttate adeguatamente possono servire per farsi un po' di pubblicità...
in fondo la creative non se la passa proprio bene (anzi, non se la passa bene per un *****....) creative in rosso...

quindi? anche se nella peggiore delle ipotesi creative fallisce, non passerò certo a un comune ipod

[WarriorXP]

quindi? anche se nella peggiore delle ipotesi creative fallisce, non passerò certo a un comune ipod

Ma guarda che stai dicendo tutto da solo..