quale 3dmark per vedee l'overclock

[ERTO]

come da titolo, per vedere gli effetti della mia x1600pro quale 3dmark mi consigliate??

[BOSH]

usa il 2005 o il 2006

[ERTO]

usa il 2005 o il 2006

faro' il 2006 almeno guardo se sale in sm3

[morpheus89]

fai il 2005

[david90]

fai il 2005.col 2006 noti poco le differenze poichè è molto pesante per la tua x1600

[d@rio]

fai ul 2005

[LaK-o-OnE]

2003

[morpheus89]

fai il 2005.col 2006 noti poco le differenze poichè è molto pesante per la tua x1600

quoto

2003

il 2003 è si + leggero, ma non ci sono i test HDR/SM3.0

[Neo88]

no, niente 2003, troppo vecchio, meglio il buon caro 2005, il 2006 invece cambia troppo poco te lo sconsiglio

[LaK-o-OnE]

quoto
il 2003 è si + leggero, ma non ci sono i test HDR/SM3.0

bè, lui vuole vedere le differenze in oc e nel 2003 si notano....

[david90]

bè, lui vuole vedere le differenze in oc e nel 2003 si notano....

si si notano di più è vero ma non è un bench adatto alla x1600pro che ha 12 pipeline per il calcolo dei pixel shader e solo 4 per la texturizzazione.
il 2005 è più consono

[LaK-o-OnE]

si si notano di più è vero ma non è un bench adatto alla x1600pro che ha 12 pipeline per il calcolo dei pixel shader e solo 4 per la texturizzazione.
il 2005 è più consono

x1600pro schifo!!

[david90]

x1600pro schifo!!

sccc....nn ti far sentire oppure riscoppia la guerra delle pipeline fantasmi

[ArTaX]

si per quella scheda va bene il 2005.. il 2006 da uno score reale quando invece hai schede potenti e si cpu limited.. in quel caso era meglio appunto il 2006..