RIVOLUZIONE o EVOLUZIONE? (un modo alternativo di discutere Next-Gen :D )

[Eyedol]

Visto che l'anno scorso, in un corso di economia, si parlava di strategie di mercato...e tornando a spulciare i vecchi appunti si parlava proprio di questi due diversi approcci, chiedo a voi:
-Nintendo, prima con il DS e poi col Wii, ha adottato una tattica improntata alla RiVOLUZIONE, ovvero cambiando completamente il modo di giocare tralasciando la caratteristica evolutiva che contraddistingue le nuove console da tanti anni, ormai.
-Sony, Microsoft, senza considerare le pippe esterne riguardanti l'online ed affini, continuano la loro "lotta" a suon di processori e schede grafiche.

Nel mercato la si vedrebbe così: la rivoluzione è un grosso rischio, poichè a parte i clienti affezionati (che comunque si ritrovano un prodotto completamente nuovo), se non venisse accettata sarebbe uno sfacelo. In senso opposto, ci sarebbe il grosso rischio di un vero e proprio BOOM. L'evoluzione, è una tattica più "tranquilla", se così la vogliamo chiamare, in quanto è quello che la gente si aspetta. Si cambia da un prodotto, allo stesso prodotto semplicemente migliorato...lo si conosce già, i clienti sono già in possesso delle informazioni che gli servono e quindi tendenzialmente non cercano un cambiamento drastico.

Dal punto di vista concettuale, se voi aveste avuto in mano le redini di Nintendo, Sony o Microsoft...avreste puntato su rivoluzione, o su evoluzione?

(le opzioni sono ovviamente solo due, non vedo alternativa )

[Conte Wolfers]

Penso che dipenda anche da cosa cerca uno nei videogiochi.
Ed io,dopo 15 anni di "carriera",cerco qualcosa di nuovo,che mi faccia divertire in maniera diversa.

Per quel che riguarda microsoft,tanti punti tanti per il LIVE e ciò che rappresenta,mentre sicuramente a titolo personale il "cappello d'asino" se lo becca sony,e non voglio scendere nei particolari.

[Kal Saruman]

Io ho bisgno di una rivoluzione, sempre gli stessi giochi annoiano dopo un pò, e sono dodici anni che videogioco...c'è bisogno di un cambio.

[alecha]

Sarà che non gioco relativamente da tanti anni, e per adesso l'evoluzione mi affascina. ben venga comunque la rivoluzione di Nintendo

[Riler]

se devo essere sincero io vedo il wii come un evoluzione,e nn una rivoluzione......se mi concedete un parallelo e come se si fosse passato da monarchia assoluta a monarchia costituzionale,ma nn si è arrivati ad una repubblica,ancora nn c'è questa netta differenza col passato(scusate per il paragone osceno però nn mi viene in mente altro^^),per ora....
sony e microsoft invece portano migliorie(grafica,fisica,I.A),cioè porta imho quello che abbiamo giocato per anni ai massimi livelli,si evolvono in maniera più soft.in sintesi,c'è bisogno di qualcosa di veramente nuovo,le grandi vendite del ds e dei suo giochi e e la discesa di vendite da parte di serie come ff,dq sono forti segnali.

[valgy the one]

assolutamente rivoluzione, ormai ne sento il bisogno ( ho 16 anni e gioco da quando ne ho 4...)

[Stefan 86]

Io avrei rischiato come nintendo se fossi una casa produttrice di console

[Loto.Nero]

Io avrei puntato sull'evoluzione della chiarezza delle strategie di marketing, con un maggiore ascolto verso le esigenze delle varie comunità.

[Dark83]

ma secondo voi la rivoluzione nintendo è cosi incompatibile con l'evoluzione tecnica? non potevano rivoluzionare mantenendo un hw al passo con i tempi? poi per parlare di rivoluzione bisogna aspettare i giochi, per ora vedo solo la novità del controller ma mi chiedo se quando questa euforia per il nuovo sarà finita il wiimote saprà dimostrarsi davvero rivoluzionario e indispensabile per nuove meccaniche di gioco.

[elettroio]

Non vedo nulla di rivoluzionarlo nelle console next gen.
Evoluzione invece si, dato che il concetto di giocabilità si evolve un po' con i nuovi controller, le cam e tutto il resto. Anche se continua a convincermi poco a causa del rischio noia o stanchezza nel giocare in modo "attivo". Secondo me è solo fumo destinato a sparire a favore del modo classico di gioco.
Oltretutto (purtroppo) la tipologia del giocatore moderno è in solitario, magari collegato in rete e non in gruppo davanti alla console con tanti amici. In questa ottica non ci sono sviluppi "next gen" nell'hardware da fare urlare al miracolo.
Per quelli invece che hanno la possibilità di giocare in due il discorso che stanno facendo parecchie SH con la modalità cooperativa (Army of Two, Kane and Lynch ed altri giochi) mi sembra una buona ventata di aria fresca, che se sviluppata a dovere può essere considerata una buona evoluzione del gameplay.

[Matrice]

Diciamo le cose come stanno.


Nintendo :
Nes-Snes = Successo : Evoluzione
N64-GC = poco successo : Evoluzione
Wii : Rivoluzione : Incognita ma almeno non perde sicuro contro X360 e Ps3.


Sony

Psx->Ps2 : Successo : Evoluzione
Ps3> : Evoluzione perchè cambiare?

Microsoft

Xbox > Xbox 360 Evoluzione con Successo sopratutto in USA-Europa.

Chi sa leggere fra le righe è pro

[Minno84]

Non vedo nulla di rivoluzionarlo nelle console next gen.
Evoluzione invece si, dato che il concetto di giocabilità si evolve un po' con i nuovi controller, le cam e tutto il resto. Anche se continua a convincermi poco a causa del rischio noia o stanchezza nel giocare in modo "attivo". Secondo me è solo fumo destinato a sparire a favore del modo classico di gioco.
Oltretutto (purtroppo) la tipologia del giocatore moderno è in solitario, magari collegato in rete e non in gruppo davanti alla console con tanti amici. In questa ottica non ci sono sviluppi "next gen" nell'hardware da fare urlare al miracolo.
Per quelli invece che hanno la possibilità di giocare in due il discorso che stanno facendo parecchie SH con la modalità cooperativa (Army of Two, Kane and Lynch ed altri giochi) mi sembra una buona ventata di aria fresca, che se sviluppata a dovere può essere considerata una buona evoluzione del gameplay.

quoto...
e cmq per il discorso del wii... parecchievolte mi sono messo a pensare che forse questo nuovo modo di giocare potrebbe non piacere a tutti.. anche a chi magari ora apprezza la mossa fatta da nintendo potrebbe trovarsi spaesato e incerto di fronte a questo nuovo sistema... e soprattutto.. mi chiedo da sempre... dopo anni di joystick e joypad siamo veramente sicuri di voler cambiare il nostro "modo" di giocare?
io personalmente non ne sono sicuro...
spero di smentirmi e che il wii davvero porterà aria fresca e forse una rivoluzione... e concludo dicendo che forse rivoluzione e evoluzione non vanno molto d'accordo poichè rivoluzionare potrebbe significare trovare qualcosa di nuovo ma rischioso e bisognoso di tempo per essere perfezionato... l'evoluzione invece (di xbox e ps per intenderci) è sempre continua... bene o male sta arrivando un nuovo formato e anche se in piccolo il joypad ps3 propone una leggera novità nell'ambito console (sempre attendendo il wii ovviamente) quindi non so se siamo ancora pronti ad una rivoluzione e soprattutto se questa sia veramente ciò che serve a noi videogiocatori...

[Dastar]

Non voto perchè per me sono importanti entrambbi...
Indi non voto.

[elettroio]

Diciamo le cose come stanno.


Nintendo :
Nes-Snes = Successo : Evoluzione
N64-GC = poco successo : Evoluzione
Wii : Rivoluzione : Incognita ma almeno non perde sicuro contro X360 e Ps3.
Sony
Psx->Ps2 : Successo : Evoluzione
Ps3> : Evoluzione perchè cambiare?
Microsoft
Xbox > Xbox 360 Evoluzione con Successo sopratutto in USA-Europa.
Chi sa leggere fra le righe è pro

Io l'unica cosa che leggo fra le righe è il tuo fanboysmo. Perchè: "almeno non perde di sicuro contro X360 e PS?" E se risultasse un sistema di gioco scomodo e poco pratico? Allora a quel punto sarebbe una console normalissima con joypad tradizionale ed un hardware di una generazione indietro. Altrochè. L'unico merito che ha (e non è da poco) è saper rischiare, mettersi in gioco, ma che non perda non possiamo dirlo.

[PhyroMKI]

Nintendo è rivoluzione.
Le altre sono evoluzione.
Mi spiace che non ci sia una via di mezzo