Nell'acquistare un pc si ha spesso il dubbio se sia meglio un P4 o un Athlon,sul forum si fanno spesso sondaggi quale sia il migliore e ,con la mia modesta competenza di assemblatore, sono arrivato alla conclusione che i P4 (nonostante i prezzi più alti) abbiano numerosi vantaggi!Sopratutto per chi,come me, è appassionato di overclock...
Come tutti sapranno i vari Athlon scaldano più di un motore 1.2 di una punto 55!
Se non sono opportunamente raffreddati le manie degli overclockers più esigenti sono frenate dalla paura di arrostire la CPU;invece ho notato che anche con una ventola da 10€ i P4 mantengono temperature glaciali (30°C) e questo permette overclock più spinti...
Per esempio nel montare un P4 2.0GHz ho impostato l'FSB a 133 MHZ e risultato un P4 2.66GHz con una temp costante di 30°C!!!
E non calcoliamo la facilità di errore nel montare un dissi AMD e la facilità di installazione di un INTEL!
E poi ancora si può tirare la frequenza!Su CPUDatabase lo stesso P4 2.0GHz con una ventola economica arriva anche a 2800MHZ!
Invece ci sono persone che per un Athlon spendono anche 40-50€ per una ventola!(poi ci sono i soldi per le cuffie antirumore )
PS:Non venite a dirmi che l'Athlon ha prestazioni migliori a causa della pipeline più corta perchè la maggior parte delle risoluzioni a cui si gioca non sono molto cpu-based (la 640x480 è cpu-based)(non lo so nemmeno io da dove ho preso questa frase...) e nel normale uso da ufficio gli AMD fanno una pippa ai P4 e si vede anche senza bisogno di benchmark!
PPS:Non sono in qualche modo collegato a INTEL o ditte Affiliate