Dilemma : GF FX 5900U o Radeon 9800 PRO?

[world]

Raga, a fine mese dovro' sostituire la mia adorata ti 4600 visto ke ho necessità di metterla nel mio 2° computer.

Ora il fatto e': 3d Prophet 9800 pro o ASUS V9950? (ovviamente parlo dei modelli da 128 MB) Cioè pensando a questo dilemma continuamente sono giunto a delle conclusioni:

1) La Radeon 9800 pro a frequenze abbondantemente più basse rispetto alla FX 5900U le tiene testa.

2) La radeon 9800 pro vanta una migliore qualità grafica e dei filtri. Tranne l'anisotropico dove nVidia e' riuscita a fare un lavoro migliore di ATi.

3) La radeon e' già nei negozi.

4) Premettendo ke almeno nei primi periodi dove le due skede sono TOP nn c'e' bisogno di overclock x giokare alla grande, ma quando ci sarà bisogno la Radeon sale meglio, mentre ho paura ke la FX x le sue frequenze già piuttosto elevate nn riesca a salire di molti MHz.

5) La FX 5900U costa una 50ina di € in meno rispetto alla 9800pro (almeno da quello ke si sente dire).


Secondo voi che dovrei fare?

[Barrog]

Bucarti perchè stai per spendere un milione di lire per una scheda video

[world]

Inviato da Barrog
Bucarti perchè stai per spendere un milione di lire per una scheda video

Eheheh secondo me e' giusto così. Cioè spendere 250€ l'anno x una skeda video di fascia emdia o spendere 500€ 2 anni e mezzo secondo me e' meglio. Poi gia spesi 499€ x la ti 4600

[Manolo]

Direi di prendere Ati,per le ragioni da te citate.

[Lex]

Aspetta di vedere i prezzi definitivi a giudica in base a quelli. Come prestazioni comunque dovrebbe essere superiore la scheda Nvidia.

[falk]

Se non vuoi aspettare l'uscita della FX 5900U prendi la Radeon, anche se la prima è migliore.

[Mitsuashi_Takashi]

se ti interessano le prestazioni pure(la fx5900 anche a lungo andare sara difficile che avra problemi di qlnque tipo, basta che i drive vengano ottimizzati e vedrai) col massimo casino della ventola ( a meno che nn riesci a trovare una marca che ha trovato un metodo per renderla silenziosa) vai sulla fx5900, sicuro, senza neanche pensarci!!!!!
Se invece vuoi prestazioni ottime (come dicevi tu alcune pari o migliori rispetto alla fx5900) con zero casino(cosa che sec me cmq è importante; è una rottura sentirti il super rumore prodotto dalla scheda ti assicuro),punta sulla radeon 9700pro(la 9800 nn sempre è superiore alla 9700pro, cmq cambia poco tra questi due tipi di scheda).
a te la scelta, ciauz

[Barrog]

Inviato da Mitsuashi_Takashi
se ti interessano le prestazioni pure(la fx5900 anche a lungo andare sara difficile che avra problemi di qlnque tipo, basta che i drive vengano ottimizzati e vedrai) col massimo casino della ventola ( a meno che nn riesci a trovare una marca che ha trovato un metodo per renderla silenziosa) vai sulla fx5900, sicuro, senza neanche pensarci!!!!!
Se invece vuoi prestazioni ottime (come dicevi tu alcune pari o migliori rispetto alla fx5900) con zero casino(cosa che sec me cmq è importante; è una rottura sentirti il super rumore prodotto dalla scheda ti assicuro),punta sulla radeon 9700pro(la 9800 nn sempre è superiore alla 9700pro, cmq cambia poco tra questi due tipi di scheda).
a te la scelta, ciauz

beh, veramente è la 5800 quella che scasina e non dà buoni risultati grafici
La 5900 è il modello perfezionato, che dà ottimi risultati e non scasina.
E' attualmente la scheda + potente sul mercato, ma costa 50-100 euro in + della 9800 pro.
Cmq io protenderei per una 9700Pro, che è potente quasi quanto una 9800 ma costa la metà!

[Spectrator]

bè la fx 5900 ha dimostrato di essere superiore alla ati in tutti i bechmarc(si scrive cosi nn lo ricordo ) io opterei per la nvidia se potessi permettermela è ovvio

[Diadora]

Ho visto la qualità del filtro anisotropico e devo dire che è veramente sbalorditiva; a mio parere nVidia ha raggiunto una qualità visiva pari a quella di Ati. I filtri incidono poco su entrambe le schede, ma in quanto a margini di clock penso che tu ti stia sbagliando: la 9800, come tu sai benissimo, è basata su processo a 0,15 ed è un overclock della 9700 con qualche funzione aggiuntiva; la 5900 invece è ha un chip assolutamente nuovo, che tral'altro può vantare un processo produttivo a 0,13. In definitiva io punterei su nVidia (anzi credo che punterò su nVidia, dato che la Ti4200 comincia ad arrancare). Comunque anche la 9800 fa paura...

[Barrog]

Inviato da Diadora (anzi credo che punterò su nVidia, dato che la Ti4200 comincia ad arrancare)

Argh!
Ma oggi sono entrato su un forum di matti!
Dammela a me la tua 4200 Titanium!

[Diadora]

Inviato da Barrog
Argh!
Ma oggi sono entrato su un forum di matti!
Dammela a me la tua 4200 Titanium!

Se proprio ti interessa la Ti4200 su Bow c'è una magnifica offerta: Gainward (la migliore a mio avviso) Ti 4200 64mb AGP8X a soli 118€, a mio parere un vero affare considerata l'estrema quaità delle schede Gainward.

[Angy87]

Inviato da Diadora
Ho visto la qualità del filtro anisotropico e devo dire che è veramente sbalorditiva; a mio parere nVidia ha raggiunto una qualità visiva pari a quella di Ati. I filtri incidono poco su entrambe le schede, ma in quanto a margini di clock penso che tu ti stia sbagliando: la 9800, come tu sai benissimo, è basata su processo a 0,15 ed è un overclock della 9700 con qualche funzione aggiuntiva; la 5900 invece è ha un chip assolutamente nuovo, che tral'altro può vantare un processo produttivo a 0,13. In definitiva io punterei su nVidia (anzi credo che punterò su nVidia, dato che la Ti4200 comincia ad arrancare). Comunque anche la 9800 fa paura...

no non credo che la tua attuale sv arranchi dai
cmq quoto su tutto ati è battuta almeno fino al lancio del nuovo chip r 360

[federico]

Inviato da Barrog
Cmq io protenderei per una 9700Pro, che è potente quasi quanto una 9800 ma costa la metà! [/B]

magari costasse la metà...

[Barrog]

BLOP (messaggio modificato LOL)