Ma è vero che alle stesse frequenze il PowerPC è più performante?
Non parlo in fatto di videogiochi, più che altro di normali applicazioni, o al limite nell'encoding....
che sarebbe sto power pc?
-------------------
scusate la nubbiaggine ma i proci dei mac si chiamano così...
se e così ... mamma mia ch fantasia
-------------------
e questa da dove spunta fuori? un amd più veloce di un intel?The HeadBreaker
a dir la verità ora montano intel core 2 duofc90
starà pensando ai vecchi p4 confrontati con le frequenze degli ahtlon...
intendeva dire che, per esempio un Athlon XP a 2Ghz (che reference rate è???? 2800+ o giù di lì?) è più performante di un P4 2Ghzworms
ath.xp @ 2gg dovrebbe essere un 2700 o 2800 sì...
abbiamo cannato tutti e due ho fatto adesso il calcolo ed è un 3200+redfalcon
no, veramente l'athl. xp a 2ghz sono i seguenti:
Thoroughbred A/B
Thorton
Barton
FSB 333:FSB 400:il 3200+ va a 2.2ghz...
XD che fonte però http://it.wikipedia.org/wiki/Athlon_XP
i PowerPc nn ce sanno +, ora tutti i Mac montano Core 2 Duo
no, il 3500+ va a 2,2Ghz.... ne sono sicuro, sta battendo nel mio pc in questo momento, tiè
3200+
http://www.tecnocomputer.it/prodotti...ocategoria=140
3500+
http://www.tecnocomputer.it/prodotti...ocategoria=140
ghgghgh, si lo so, A64
parnado degli xp appunto