Pacifista = Contrario alle armi?

[scrodged]

Riflettevo su questa cosa, siccome credo che quasi tutti gli essermi umani vogliono vivere in pace, molte volte per farlo però devono combattere, quindi mi sembrava stupido essere conto le armi.
Non intendo le armi in se, che possono essere usate per sport o caccia ma armi intese come mezzo difensivo/offesivo.

Un vero pacifista dovrebbe essere favorevole alle armi perchè siccome non tutti sono pacifici, prima o poi bisgona difendersi, quindi di conseguenza accettare la violenza "necessaria" per rimanere in pace.

Quindi chi è contro la violenza a prescindere e alle armi non è pacifista ma... è inerme.


Rif:
http://armi.billmurray.it/armi.h9.jpg
http://armi.billmurray.it/armi.h10.jpg

[LordPist]

Pacifista è contrario alla guerra, l'assenza di guerra renderebbe inutili le armi, questo in un mondo perfetto...

[PrincipeArthas]

Pacifista in se è contrario alle soluzioni violente negli scontri e cerca di anteporre il dialogo sempre e comunque.
Io non mi considero propriamente pacifista ma questo perchè a volte lo scontro è inevitabile quando il dialogo è impossibile. Sono invece d'accordo con l'uso delle armi per la difesa e non per l'offesa.
Se qualcuna delle persone a cui tengo è in pericolo e la soluzione pacifica del dialogo è impossibile io per primo passo alla soluzione drastica ricorrendo anche all'uso delle armi se necessario.
Ma questo non fa di me un guerrafondaio, solo che nella natura umana il pacifismo non esiste, e la storia lo insegna.

[.DanKan.]

pacifista= non violenza
Più o meno come faceva ghandi, anche se non è la stessa cosa, pace/pacifista sta per contro la guerra, e quindi manifestazione senza armi( nel caso di ghandi )

[shadyboy88]

Una volta ero anche io pacifista, poi ho capito che in questo mondo è politicamente impossibile non essere impegnati in qualche "missione di pace". Un pacifista "moderno" e realista secondo me dovrebbe essere una persona che è a favore di un intervento armato solo quando esso è richiesto esplicitamente per placare un conflitto. La missione in Libano da questo punto di vista può definirsi "pacifista", perchè è stata richiesta da Israele e Libano. Quella in Iraq e in Afghanistan non lo sono, perchè sono state guerre a tutti gli effetti mosse dall'america, dalla Nato, contro Stati sovrani.

[Kukulcan]

Ci sono pacifisiti e pacifisti... pero' in generale non dovrebbe aspirare a nessun tipo di guerra.

Io non mi considero pacifista per coerenza personale...

[cima99]

Pacifista è contrario alla guerra, l'assenza di guerra renderebbe inutili le armi, questo in un mondo perfetto...

* al momento non aggiungo altro

[=(GigheN)=]

Pacifista è contrario alla guerra, l'assenza di guerra renderebbe inutili le armi, questo in un mondo perfetto...

perfetto!! ottima analisi in poche parole...bene così
quoto per intero

[Funaz]

Secondo me un pacifista dovrebbe condannare le armi. Io mi ritengo tale e le condanno. Armi usate fra uomini portano a tutto tranne che alla pace. Grandi personaggi come Mahatma Gandhi hanno ampiamente dimostrato che la rivolta non violenta è possibile e funzionale.

Se io uso le armi per portare pace, perchè le persone contro le quali le ho usate dovrebbero accettare in silenzio la mia violenza?

[corpo celeste]

il pacifista è contro la guerra

[alex draven]

Scusa ma visto il sito da cui hai preso le immagini...
http://armi.billmurray.it/
ti consiglio di vedere "Bowling for Coloumbine"