Ambiente [gli USA cambiano idea?]

[Mvesim]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Un inaspettato, ma fortuito, dietrofront degli Stati Uniti al NO COMPLETO al Protocollo di Kyoto, non è ancora un SI, ma un "POSSIAMO DISCUTERNE".

Paragonato a quello che sta succedendo al clima (dimostrazione è il pazzo cambiamento di temperature che noi tutti possiamo verificare) guerre e omicidi, morti e disastri umano lasciano il tempo che trovano in quanto guerre e omicidi, morti e disastri sono conseguenze che riguardano parti minoritarie del pianeta; i cambiamenti climatici riguardano l'intero globo.

Se poi teniamo conto che "guerre, epidemie e disastri" sia per la mancanza d'acqua (le guerre per l'acqua in Africa esistono già), sia per l'avanzamento dei deserti (dovuto alla maggiore difficoltà di coltivazione a causa dell'aumento di temperatura), sia l'aumento del livello del mare (che porterebbe alla scomparsa dell'Olanda, del Siam e di metà Italia), ecc... potranno essere conseguenze di questo stravolgimento che l'uomo non tiene conto ecco che si può ben capire come le conseguenze climatiche siano parte integrante del delicato equilibrio che predispone ancora l'esistenza dell'uomo su questo pianeta.

La sto facendo tragica?
Certamente... cosa ci vuole a dipingere una cosa più tragica di quello che è.
Ma qua stiamo parlando non solo del nostro pianeta: ma anche del nostro mangiare, bere e vivere quotidiano... se piove di meno o aumentano le grandinate si dovranno usare più fertilizzanti e OGM per far crescere le piante, per dare da mangiare agli erbivori bisognerà trovare delle situazioni più disagiate per farli vivere, per portare acqua bisognerà fare acquedotti più costosi da zone dove c'è acqua (se si sciolgono i ghiacciai o si esauriscono le sorgenti hai voglia a trovare acqua).

Ora gli USA stanno fatto marcia indietro: forse sarò disfattista ma devo preoccuparmi su questo cambio di rotta?
Siamo veramente in condizione così grave da PORTARE anche gli Stati Uniti ad un cambio di rotta?

Vorrei sapere cosa ne pensate.

[odino8555]

Nulla di sorprendente,le lobby ambientaliste che prima erano in minoranza ora sono al comando,stanno aumentando e aumenteranno sempre più il loro potere

[Yoda1988]

Nulla di sorprendente,le lobby ambientaliste che prima erano in minoranza ora sono al comando,stanno aumentando e aumenteranno sempre più il loro potere

dubito che il wwf abbia più potere contrattuale della general motors.



immagino che le grandi aziende abbiano capito una cosa: in caso di sciagura, sarebbero anche loro a rimetterci. ovviamente, una singola azienda non può attuare politiche prudenti in ambito ambientale senza essere dilaniata dalla concorrenza. di conseguenza, spingono in direzione di regolamenti comuni.

in effetti, c'è da preoccuparsi moltissimo.

[cerberus]

Guarda, il clima non stà ne meglio ne peggio di quanto stesse ieri.
Cosa ci sia dietro il voltafaccia di Bush è difficile dirlo.
Qualcheduno lo avrà avvertito che sottoscrivere trattati non costa nulla. Costa applicarli. Sottoscrivendo ci guadagni in popolarità... e se non sei proprio così solerte ad applicarne i punti, al limite, ti daranno una tiratina di orecchie, ma non ti accuseranno di distruggere il pianeta.

[odino8555]

dubito che il wwf abbia più potere contrattuale della general motors.

Solo apparenza

[Yoda1988]

Solo apparenza

buffonate. da dove trarrebbe il suo potere? dalla vendita dei francobolli chiudilettera?

[lupo1978]

Nulla di sorprendente,le lobby ambientaliste che prima erano in minoranza ora sono al comando,stanno aumentando e aumenteranno sempre più il loro potere

chi muove più soldi?
le industrie automobilistiche + i petrolieri, o wwf + greenpeace?

[cc84ars]

buffonate. da dove trarrebbe il suo potere? dalla vendita dei francobolli chiudilettera?

Dalla prostituzione delle driadi, è ovvio.

P.S.: trovate un lavoro a Yoda, altrimenti passa la mattinata a trollare sul forum, e non è un bel vedere

[lupo1978]

Dalla prostituzione delle driadi, è ovvio.

P.S.: trovate un lavoro a Yoda, altrimenti passa la mattinata a trollare sul forum, e non è un bel vedere

io sono al lavoro... ma non mi impedisce di stare qua

[Mao-t]

dietro al cambiamento di bush difficilmente c'è una sincera preoccupazione per l'ambiente,chissà quali interessi protegge..

[swms-hor]

Se ne vanno gli usa ma entra la cina, il prodotto non cambia.

[odino8555]

buffonate. da dove trarrebbe il suo potere? dalla vendita dei francobolli chiudilettera?

Dai banchieri e Google(diventato ormai più importante di Microsoft e Coca Cola),Morgan,Rotshfild,All Gore,Clinton e la maggior parte dei democratici sono tutti pro-ambiente

[Yoda1988]

Dai banchieri e Google(diventato ormai più importante di Microsoft e Coca Cola),Morgan,Rotshfild,All Gore,Clinton e la maggior parte dei democratici sono tutti pro-ambiente

banchieri pro ambiente?
all gore e clinton non hanno molto peso, (clinton poi). morgan e fotshfild non so chi siano, a cosa non penso gliene frega realmente una ceppa.

[odino8555]

banchieri pro ambiente?
all gore e clinton non hanno molto peso, (clinton poi). morgan e fotshfild non so chi siano, a cosa non penso gliene frega realmente una ceppa.

Se non ci credi allora perchè i media si sono svegliati all' improvviso con la loro propaganda ambientalista mentre prima nulla?...per quanto riguarda all gore il peso lo dà chi stà dietro di lui,è sempre stato un sostenitore dell' ambiente anche quando Clinton era presidente,per quanto riguarda i Rothsfild sono una delle più o forse la più potente famiglia di banchieri del mondo,qui sono spiegati i loro obbiettivi

[D@rK-SePHiRoTH-]

E' curioso constatare che Odino aveva già parlato qualche mese fa di questi probabili sviluppi e non era stato preso molto sul serio.