Charles Darwin: Nazista?

[Simon Le Bon]

E una domanda che mi ronza per la testa da un pò, quando si parla di Nazismo si pensa sempre a Hitler, al genocidio ebraico, alla Seconda Guerra Mondiale ecc ecc.
La connotazione con cui si parla del Nazismo é sempre negativa, non ho mai incontrato (per fortuna direi) una sola persona disposta a difendere Adolf Hitler e le sue malefatte, e viste le idee ignobili che portava avanti direi che fin qui ci siamo.
Sono però piuttosto perplesso sul fatto che il Darwinismo non venga visto alla stessa maniera, non solo ma viene addirittura insegnato nelle scuole.
Voglio dire Nazismo e Darwinismo si basano sulla stessa idea di base, ci sono razze superiori e inferiori, quelle superiori devono sterminare quelle inferiori per sopravivere e spesso riescono a vincere in quanto sono le più adatte, l'unica differenza é che il Nazismo identificava la ipotetica razza inferiore che doveva scomparire (quella Ebraica) ed é passato all'azione.
Di fatto credo che la Teoria Evoluzionistica Darwiniana abbia avuto un ruolo fondamentale nella nascita del pensiero razzista Nazista, ciononostante viene insegnata a scuola mentre nella stessa scuola non fanno certo leggere il Mein Kampf, secondo voi a cosa é dovuta questa differenza di trattamento di due ideologie tutto sommato simili?

[Bzzo]

Il razzismo nazionalsocialista era in gran parte meramente biologico, quindi in parte discendente dall'evoluzionismo Darwiniano.
Ma di per se la teoria evoluzionistica non ha in se razze superiori od inferiori, o meglio; le ha, ma in chiave progressista.
Di per se poi, è già difficile identificare il concetto di razza.

[Groucho Marx]

Diciamo che toericamente avresti ragione. Ma da un punto di vista biologico non esistono differenze tra un ariano e un ebreo.

[Melchior]

Sono però piuttosto perplesso sul fatto che il Darwinismo non venga visto alla stessa maniera, non solo ma viene addirittura insegnato nelle scuole.

Sai, con le sue permutazioni moderne, è ciò che abbiamo di più vicino alla verità. Tra l'altro essendo un modello scientifico non si lancia in alcuna valutazione assiologica, anche se è stato distorto a questo scopo, talvolta: nelle scuole non si insegna certo quello che va sotto il nome di darwinismo sociale, comunque.
La tua non è una tesi sostenibile.

[black_knight]

Non credo che Darwin abbia mai proclamato di distruggere le razze inferiori...

[MrMush]

E una domanda che mi ronza per la testa da un pò, quando si parla di Nazismo si pensa sempre a Hitler, al genocidio ebraico, alla Seconda Guerra Mondiale ecc ecc.
La connotazione con cui si parla del Nazismo é sempre negativa, non ho mai incontrato (per fortuna direi) una sola persona disposta a difendere Adolf Hitler e le sue malefatte, e viste le idee ignobili che portava avanti direi che fin qui ci siamo.
Sono però piuttosto perplesso sul fatto che il Darwinismo non venga visto alla stessa maniera, non solo ma viene addirittura insegnato nelle scuole.
Voglio dire Nazismo e Darwinismo si basano sulla stessa idea di base, ci sono razze superiori e inferiori, quelle superiori devono sterminare quelle inferiori per sopravivere e spesso riescono a vincere in quanto sono le più adatte, l'unica differenza é che il Nazismo identificava la ipotetica razza inferiore che doveva scomparire (quella Ebraica) ed é passato all'azione.
Di fatto credo che la Teoria Evoluzionistica Darwiniana abbia avuto un ruolo fondamentale nella nascita del pensiero razzista Nazista, ciononostante viene insegnata a scuola mentre nella stessa scuola non fanno certo leggere il Mein Kampf, secondo voi a cosa é dovuta questa differenza di trattamento di due ideologie tutto sommato simili?

Il nazismo ha completamente stravolto Darwin per giustificare le sue idiozie.

In realtà non c'è nulla in Darwin che possa anche solo lontanamente ricordare il nazismo e solo uno in malafede (o ignorante) può affermare una cosa del genere.

La selezione naturale è un processo per l'appunto naturale nel quale la specie più adatta all'ambiente in cui si trova sopravvive e prospera, posto che tedeschi ed ebrei sono cmq un'unica specie e quindi il problema non si pone, mi spieghi cosa c'è di naturale in un popolo che decide scientificamente di sterminarne un'altro ??

[cc84ars]

Lo stesso Darwin sostenne esplicitamente la non-esistenza delle razze umane. Tu stai parlando di darwinismo sociale, che sta al darwinismo scientifico come l'esistenzialismo sta alla teoria della relatività.

[carulo(°_°)]

credo che non abbiano nulla a che vedere l'uno con l'altro.

[Mao-t]

Darwin ha semplicemente esposto una ricerca confutata da studi e riconosciuta da molti (ma non da tutti) come veritiera, il nazismo si appoggia a questi studi solamente per giustificare la sua follia.

[Thom Yorke]

con dei bravi retori tutto assume la piega che si vuole esso prenda.
Il darwinismo in sè non contiene nulla di nazista, semplicemente parla di selezione naturale. E quella che aveva fatto Hitler, di selezione, di naturale non aveva proprio nulla...

[Enavar]

Voglio dire Nazismo e Darwinismo si basano sulla stessa idea di base,

Idea di base del Darwinismo: studiare l'evoluzione, senza implicazioni etiche.
Idea di base del Nazismo: Proclamare la superiorità della razza ariana per eliminare socialmente ed economicamente chi gli stava sulle balle.
Non direi che sono la stessa cosa.

ci sono razze superiori e inferiori,

No. Il darwinismo dice che ci sono specie diverse che derivano da antenati comuni. Non si parla MAI di superiorità e inferiorità.

quelle superiori devono sterminare quelle inferiori per sopravivere e spesso riescono a vincere in quanto sono le più adatte,

Ancora una volta non si parla di superiori o inferiori. Le specie lottano tra di loro per la sopravvivenza, a volte vincono quelle più evolute, a volte quelle meno evolute. Le più adatte non "vincono", semmai sono i sopravvissuti ad essere per questo considerati "più adatti".

l'unica differenza é che il Nazismo identificava la ipotetica razza inferiore che doveva scomparire (quella Ebraica) ed é passato all'azione.

Quella della razza in realtà era una scusa. E comunque non mi pare una differenza da poco...

Di fatto credo che la Teoria Evoluzionistica Darwiniana abbia avuto un ruolo fondamentale nella nascita del pensiero razzista Nazista,

Questo portebbe darsi. Ma d'altra parte il cristianesimo ha dato origine al Ku Klux Klan, ma non per questo si può dare la colpa al cristianesimo, no?

ciononostante viene insegnata a scuola mentre nella stessa scuola non fanno certo leggere il Mein Kampf, secondo voi a cosa é dovuta questa differenza di trattamento di due ideologie tutto sommato simili?

Tutto sommato completamente diverse.

[Thomas[HsDL]]

confondi con il darwinismo sociale cui hanno attinto vari autori (D'Annunzio?) oltre al nazismo... d'altronde, non credo esistano prove biologiche che dimostrino la diversità tra un ariano ed un ebreo

con dei bravi retori tutto assume la piega che si vuole esso prenda.
Il darwinismo in sè non contiene nulla di nazista, semplicemente parla di selezione naturale. E quella che aveva fatto Hitler, di selezione, di naturale non aveva proprio nulla...

ecco, quoto

[Kronos21]

La teoria dell'evoluzione si applica solo al mondo animale in quanto
1- esiste una sola specie evoluta (umani) che non si suddivide in razze, al contrario del mondo animale in cui questa suddivisione esiste.
2- L'umanita ha sviluppato una cultura e una civiltà tale che sopravvivono anche persone che nelle condizioni estreme di un ambiente selvaggio non potrebbero sopravvivere, come persone affette da deformazioni o malattie genetiche.
Da questi presupposti ergo che gli esseri umani sono ormai slegati dall'evoluzione e che le teorie di darwin sono inapplicabili. A questo livello non è più importante la forza, bensì l'intelligenza, per cui l'unica cosa che in futuro potrà evolversi sarà il cervello umano

[D@rK-SePHiRoTH-]

La differenza sta nel fatto che l'uomo non lo si può dividere in razze, tanto più se si usa la religione come criterio discriminante.

[Enavar]

La teoria dell'evoluzione si applica solo al mondo animale in quanto
1- esiste una sola specie evoluta (umani) che non si suddivide in razze, al contrario del mondo animale in cui questa suddivisione esiste.
2- L'umanita ha sviluppato una cultura e una civiltà tale che sopravvivono anche persone che nelle condizioni estreme di un ambiente selvaggio non potrebbero sopravvivere, come persone affette da deformazioni o malattie genetiche.
Da questi presupposti ergo che gli esseri umani sono ormai slegati dall'evoluzione e che le teorie di darwin sono inapplicabili. A questo livello non è più importante la forza, bensì l'intelligenza, per cui l'unica cosa che in futuro potrà evolversi sarà il cervello umano

Scusa, ma non è così. L'evoluzione si applica eccome agli esseri umani (e tra l'altro anche al mondo vegetale, non solo animale).
L'uomo è un'unica specie, e non "razza", visto che le razze umane esistono eccome: caucasica, mongolica, etiopica, americana e malese. Il fatto che ormai di razze "pure" non ne esistano più non significa che nella sua storia l'homo sapiens non sia stato suddiviso in razze.
il fatto che l'uomo grazie all'intelligenza sia in grado di vivere in luoghi proibitivi non significa affatto che è slegato dal mondo naturale. Anzi, l'intelligenza è proprio frutto dell'evoluzione naturale.
L'idea che la natura sia una cosa e l'uomo un'altra è un'idea pericolosissima!!