Radeon HD2900XT vs GeForce 8800GTX con Crysis

[Gian-luka]

Ragazzi ho trovato questo benchmark con la demo di crisis.



Che ne pensate la 2900XT con i giochi che hanno un vero engine DirectX 10 è superiore alla 8800GTX?
Fate le vostre considerazioni.

P.S. Ho preso la notizia qui:
http://www.hwsetup.it/news/puntatore.php?uid=4807

[riky3003]

E brava la mia piccina

[full metal]

che comunque la hd 2900 xt è uscita un pochino dopo della 8800gtx

[Luck134]

Distacco tutto sommato marginale, che futuri driver nVIDIA potrebbero colmare quanto meno in parte. Francamente, che R600 sia stato un flop è un dato de facto.

Uscito quasi sei mesi dopo il concorrente, dopo essere stato pompato oltre ogni misura da ATi/AMD con frasi spavalde, si è dimostrato inferiore al punto che AMD stessa ha detto che concorreva solo con l'8800 GTS e non GTX.

Intendiamoci, l'X2900 pare improntato verso le DX10, a scapito delle applicazioni DX9 (dove paga in performance inferiori), e l'architettura di base è ottima ma ciò non risolleva di molte una GPU che doveva essere superiore. Tra l'altro c'è da dire che in quanto a consumi e calore prodotto è decisamente mal realizzata.

Da notare che attivando i filtri, AA4x e AF16x, ambedue le GPU non perdono pressoché nulla in performance! Inoltre tra 1024x768 con nessun filtro e 1600x1200 AA4x/AF16x perdono solo il 30% circa (X2900 è quella che perde meno)! Da paura.

P.S. Quando esce la demo di Crysis propongo di aprire un thread per raccogliere le performance del suddetto gioco sui vari PC degli utenti, per valutare quanto scala e come si comporta con i componenti meno recenti.

[tommi0tommi]

vero engine directx 10... crisis è stato sviluppato in directx 9, è anche compatibile con le 10 ma l'engine grafico è nato come directx 9...per un vero gioco directx 10 dovremo aspettare ancora un po...comunque, se non si tratta di un fake, i risultati sono interessanti...ati(amd) ha puntato ancora una volta al futuro e all'utilizzo di un architettura completamente nuova, nvidia invece rimane sulla forza bruta...è interessante notare anche come attivando filtri e alzando la risoluzione (se avessi una 8800 o una 2900 sicuramente non giocherei a 1024x768...) la differenza di fps quasi s annulla...

[razorback17]

Quei bench sono fake, e hanno circa 5-6 mesi, risalgono all'uscita delle 2900xt
Comunque leggendo su altri forum dati riguardante la beta, penso proprio che nvidia sia favorita, visti anche gli stretti rapporti che Crytek dice di star avendo per fornire degli ottimi driver in tempo per l'uscita

[riky3003]

[quote=Luck134]

Uscito quasi sei mesi dopo il concorrente, dopo essere stato pompato oltre ogni misura da ATi/AMD con frasi spavalde, si è dimostrato inferiore al punto che AMD stessa ha detto che concorreva solo con l'8800 GTS e non GTX.

C'è anche da dire che la 2900xt costa circa 200€ in meno della gtx...costa di più della gts, è vero, ma le è superiore nelle prestazioni...

[Spriggan]

Comunque nei giochi dx 10,l'Ati ha mostrato di essere avanti Nvidia,quindi un risultato del genere non mi stupirebbe.
comunque è mehglio attendere l'uscita della demo,o meglio ancora del gioco completo,per fare delle classifiche

[~ Myzrael ~]

Boh, chissà se son veri...se sono veri l'unica cosa che mi interessa è che se a 1024 con filtri fanno sui 70 frame con dettagli alti, se io ne faccio anche solo la metà ci gioco bene lo stesso

[lux83]

Sicuramente è meglio aspettare la versione definitiva del gioco.
Spesso le demo sono ottimizzate alla cazzo di cane e favoriscono una marca a scapito di un'altra.

[volpedifuoco]

x avere una valutazione finale bisogna aspettare ancora con l'arrivo dei giochi in dx10

cmq. già da ora dimostra valere d+ di quanto costa "rispetto alla GTX"

[Luck134]

Quei bench sono fake, e hanno circa 5-6 mesi, risalgono all'uscita delle 2900xt

Ah ecco, mi pareva assurdo che perdessero solo il 30% aumentando risoluzione e filtri.

La prossima volta informatevi meglio, con fonti più attendibili.

[Ilmore]

brava ati

comunque, e' uscita una demo di crysisi?

[Menta]

Distacco tutto sommato marginale, che futuri driver nVIDIA potrebbero colmare quanto meno in parte. Francamente, che R600 sia stato un flop è un dato de facto.

Uscito quasi sei mesi dopo il concorrente, dopo essere stato pompato oltre ogni misura da ATi/AMD con frasi spavalde, si è dimostrato inferiore al punto che AMD stessa ha detto che concorreva solo con l'8800 GTS e non GTX.

Intendiamoci, l'X2900 pare improntato verso le DX10, a scapito delle applicazioni DX9 (dove paga in performance inferiori), e l'architettura di base è ottima ma ciò non risolleva di molte una GPU che doveva essere superiore. Tra l'altro c'è da dire che in quanto a consumi e calore prodotto è decisamente mal realizzata.

Da notare che attivando i filtri, AA4x e AF16x, ambedue le GPU non perdono pressoché nulla in performance! Inoltre tra 1024x768 con nessun filtro e 1600x1200 AA4x/AF16x perdono solo il 30% circa (X2900 è quella che perde meno)! Da paura.

P.S. Quando esce la demo di Crysis propongo di aprire un thread per raccogliere le performance del suddetto gioco sui vari PC degli utenti, per valutare quanto scala e come si comporta con i componenti meno recenti.

è stato un flop solo xke in dx 9 vanno meno?Infatti si parla di una scheda che costa meno della 8800gtx e che va di più in dx 10.Nvidia da brava niubba le ha fatte uscire prima in modo da far arrapare i fan boy così da farli giocare egregiamente in dx 9 spendendo 600 euro.Poi arriva la x2900 e lo mette nelle chappe a tutte

[mErLoZZo]

c'è da dire che nvidia i driver li ha ottimizzati bene, ati è indietro e ha margini ancora. e forse non così risicati..


bella l'idea del topic con config e prestazioni, così da mandarci i bimbominkia quando chiedono mi girerà blah blah