Chi ha istituito Guantanamo accusa l'Italia di torturare i prigionieri

[Hobbit83]

Come da topic:

Un giudice Statunitense ha negato l'estradizione in Italia di un esponente mafioso perchè in Italia esiste il regime carcerario noto come 41bis, dal nome dell'articolo che lo istituisce, e perchè questo regime costituirebbe una tortura dei basilari diritti umani.
http://www.repubblica.it/2007/10/sez...radizione.html

Ci vuole del coraggio....

[TheDarkSlayer]

ci vuole dell'ipocrisia più che altro XD

[Elray]

Come da topic:

Un giudice Statunitense ha negato l'estradizione in Italia di un esponente mafioso perchè in Italia esiste il regime carcerario noto come 41bis, dal nome dell'articolo che lo istituisce, e perchè questo regime costituirebbe una tortura dei basilari diritti umani.
http://www.repubblica.it/2007/10/sez...radizione.html

Ci vuole del coraggio....

il problema fondamentale è che qualche giudice,pur di apparire sulla copertina di qualche giornale,spara cazzate senza senso
tanto si sa che si chiede appello,intervengono gli organi superiori,e l'estradizione viene accolta per il semplice fatto che un magistrato americano non puo opporsi ad un sistema legale straniero(il 41bis è legge)

[cima99]

Un uomo che non conosce la vergogna, con tutta evidenza. Gli USA hanno ben poco da insegnare in questo, ed in altri campi

[Sinnfein]

Come da topic:

Un giudice Statunitense ha negato l'estradizione in Italia di un esponente mafioso perchè in Italia esiste il regime carcerario noto come 41bis, dal nome dell'articolo che lo istituisce, e perchè questo regime costituirebbe una tortura dei basilari diritti umani.
http://www.repubblica.it/2007/10/sez...radizione.html

Ci vuole del coraggio....

Il bue disse cornuto all'asino.

[cerberus]

Che centra un giudice di Los Angeles con Guantanamo?

[IVANO747]

Che centra un giudice di Los Angeles con Guantanamo?

los angeles=stati uniti
guantanamo=stati uniti

[*Vincent Vega*]

negli stati uniti quell'uomo s'è fatto 22 anni, in italia se ne sarebbe fatti molti meno, ha fatto bene a tenerlo lì a los angeles
poi comunque il giudice degli stati uniti e guantanamo non hanno nulla a che fare, può essere benissimo contro anche guantanamo quel giudice.

[Hobbit83]

negli stati uniti quell'uomo s'è fatto 22 anni, in italia se ne sarebbe fatti molti meno, ha fatto bene a tenerlo lì a los angeles
poi comunque il giudice degli stati uniti e guantanamo non hanno nulla a che fare, può essere benissimo contro anche guantanamo quel giudice.

Li ha già fatti, ora è in un centro per immigrati. Sarebbe il caso che ce lo mandassero prima di liberarlo....
In italia si rifiuta di concedere l'estradizione solo nei paesi dove è in uso la pena di morte, perchè qui non la applichiamo. Li loro applicano la tortura ma non ci concedono l'estradizione perchè tortureremmo?

E poi: negli USA considerano legittimo privare del sonno e far dormire all'aperto, ma se io limito i colloqui sono un torturatore? boh....

[Falco Bianco]

negli stati uniti quell'uomo s'è fatto 22 anni, in italia se ne sarebbe fatti molti meno, ha fatto bene a tenerlo lì a los angeles
poi comunque il giudice degli stati uniti e guantanamo non hanno nulla a che fare, può essere benissimo contro anche guantanamo quel giudice.

Veramente il giudice ha rifiutato l'estradizione perché in Italia i crimini di quell'uomo lo collocherebbero nella fascia "41bis". E mettere 41bis e "pochi anni di carcere" nella stessa frase mi pare pretenzioso.

Fantastico poi il giudice di un paese che ha in vigore (non in tutti gli Stati ok) la pena di morte che si permette di criticare il 41bis. Che genio.

[L33T]

In effetti il 41bis è un regime eccezionalmente duro per gli ordinamenti dei paesi occidentali. E' improprio parlare di tortura, ma non credo che si possa accettare come ovvio: al più come tragica necessità da superare il prima possibile.

[*Vincent Vega*]

Veramente il giudice ha rifiutato l'estradizione perché in Italia i crimini di quell'uomo lo collocherebbero nella fascia "41bis". E mettere 41bis e "pochi anni di carcere" nella stessa frase mi pare pretenzioso.

Fantastico poi il giudice di un paese che ha in vigore (non in tutti gli Stati ok) la pena di morte che si permette di criticare il 41bis. Che genio.

sì ma quel giudice non ha promulgato la legge sulla pena di morte.

la mia prima frase era una battuta

[antonio-p]

Che centra un giudice di Los Angeles con Guantanamo?

in effetti..., non è che se Bush viola i diritti umani, allora anche i giudici del suo paese lo debbono fare: l'accostamento non è sensato secondo me

[Falco Bianco]

sì ma quel giudice non ha promulgato la legge sulla pena di morte.

la mia prima frase era una battuta

Non significa nulla il fatto che non abbia promulgato la pena di morte. Se è per questo il giudice italiano che in tal caso porrebbe il detenuto sotto il sistema 41bis non l'ha mica promulgato lui, eh.

E poi in quanto giudice degli USA nel caso in cui si trovi uno Stato nel quale si applica la pena di morte e si trovasse in condizioni di doverla applicare lo farebbe.

[D@rK-SePHiRoTH-]

Io sono d'accordo col giudice.
E poi a voi si può sapere cosa importa? le nostre carceri sono fin troppo piene. Meglio così.