sono scioccato... e non i va di dire niente... leggete voi stessi....8(
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...are+con+Crysis
che delusione....8(
sono scioccato... e non i va di dire niente... leggete voi stessi....8(
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...are+con+Crysis
che delusione....8(
HTPC Raijntek Metis Plus modded
AMD Ryzen 2700 + Be Quiet! Dark Rock Pro 4 | 2x 8GB DDR4 3000 mhz | SSD NVM2 Crucial 500 GB | Silverstone 500W 80+ Gold | Powercolor RedDragon RX 5700 XT
niente di nuovo... l'hanno fatto in passato, lo fanno e lo faranno...
quando dico che nvidia non mi piace...non è bastata la batosta che han dato alla futuremark col 3dm 2005 (aveva preso colpa pure lei mi pare, no?) ci manca anche crysis...ma dai, e poi tutti come delle pecore a guardare i benchmark, già spesso si guardano siti che non sono PER NULLA obiettivi, se poi ci sono anche i driver truccati..
sisi, comperatevi le nvidia... driver solidi e col rossetto![]()
HTPC Raijntek Metis Plus modded
AMD Ryzen 2700 + Be Quiet! Dark Rock Pro 4 | 2x 8GB DDR4 3000 mhz | SSD NVM2 Crucial 500 GB | Silverstone 500W 80+ Gold | Powercolor RedDragon RX 5700 XT
la cosa brutta e che anche a saperlo la 8800gt me la comprerò lo stesso....
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
L'hanno sempre fatto non c'è da stupirsi. C'è da dire che le schede nvidia restano comunque davanti anche senza ottimizzazioni (usando driver piu vecchi).
Perchè quando hanno truccato i driver per salire nei punteggi in 3dmark 2003 con le fx5800
era il 2003? ricordavo male![]()
sia ati che nvidia fanno queste cose nei videogiochi e le hanno sempre fatte...
e poi IMHO non cambia quasi nulla in qualità grafica... io ho su i 169.04 (gli incriminati) e sinceramente questa immagine che si vede del riflesso sull'acqua non è cosi' esagerata...
sinceramente preferisco un quasi "invisibile" calo di qualità per guadagnare prestazioni dato che con una 8800 GTS sono al limite della fluidità...
prendetevela con Crytech invece che con le case hw che per far andare al massimo un videogioco ci vuole un sistema da 2000€ ...
edit: e la storia degli effetti dx10 sulle dx9 non è una "taroccata" di crytech? o è ancora colpa di nvidia..?
la qualità grafica è IDENTICA con quel tweak alle dx10 ...
Ultima modifica di AREA_51.exe; 7-11-2007 alle 13:48:32
PSU:Sunbeam NUUO 550watt active PFC +12V1:20A +12V2:18A CABINET: Thermaltake VA8000BWS CPU: Intel Core 2 Duo E8200@3450mhz fsb 430x8 CPU COOLER: Zalman 9700LED + pasta termoconduttiva STG-1 MOTHERBOARD: Asus P5B-E bios 1704 RAM: 3 Gb Ram: 2x1 gb Team Group 800mhz + 1 gb Kingston HyperX ddr2 800mhz VGA: Manli Nvidia Geforce 8800 GTS 512mb (G92) 760/1050 Mhz MASTERIZZATORE: Nec 3550 HDDs: Seagate Barracuda IDE 20GB, Maxtor Diamond Plus 9 SATA 80 Gb, Maxtor Diamond 21 250Gb ADSL: Alice 4 mega ROUTER: DLINK G624T
Non mi cambia niente, si sa che a quei livelli c'è sempre del marcio.
ma si, ogni casa ha la sua strategia per superare la rivale, lo dico da possessore di ati.
nvidia fa cosi', ma ati lo fa in altri modi...infatti installate i driver appositi per oblivion e noterette che e' la stessa cosa di crysis x le nvidia
Anche ATi in passato ha avuto simili comportanti, l'importante è che siano scoperti dai recensori (così che non influenzino le comparazioni) e che in generale i driver siamo d'ottimo livello.
Per un'ottimizzazione "poco legittima" di una demo non vedo motivo di scandalizzarsi; comportamento che andrebbe evitato, sicuramente, ma su cui non è il caso di farci una polemica eccessiva.